Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

Zero waste как вредная чушь собачья

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Planet_of_Scums.htm)

Zero waste как выражение ущербной сущности западоидского мышле-
ния. Вроде, что может быть плохого в zero waste? Это ж почти моде-
рализм по части бережного отношения к природной среде. А вот как
бы не так. Поищите в изложениях концепции zero waste такие ключе-
вые слова, как "сокращение населения", "деавтомобилизация", "ком-
пактное градостоительство", "отказ от псевдопотребностей". Ничего
такого там нет. А попробуйте найти хотя бы "декомпьютеризацию",
"интеллектуализацию" или хоть что-нибудь, к примеру, "против
собак". Увы, такое тоже не попадается.

У них там на первом месте "на сведение к минимальному количес-
тву мусора посредством многоразового использования предметов и
вещей". То есть, ты хоть лопайся от избыточного сверхпотребления
во вред себе, окружающим и биосфере (ей вредит далеко не только
мусор), но если все отходы твоих потребленческих глупостей идут в
переработку для обеспечения других или тех же самых глупостей, то
ты якобы почти уже чист перед планетой.

И вот западнуто-автомобильнутое щетинистое чмо с электросамока-
томм и избыточной жилплощадью, наклепавшее пять детей (или, на-
оборот, не наклепавшее ни одного, но помогшее неграм в Африке или
"палестинцам" в Палестине наклепать аж десять) уже волочёт свой
мусорок к шеренге контейнеров для "раздельного сбора мусора" и
тщательно раскладывает стекляшки в одно место, пластмашки в дру-
гое, лучась сознанием своей праведности.

У zero-waste-овской святой Беа Джонс, правда, есть аж 5 принци-
пов: Откажись, Сократи, Используй заново, Перерабатывай, Компости-
руй. И первые два в этом списке -- "откажись" и "сократи" -- очень
даже модералистичны, но соль в том, что если ты ограничишься ужи-
манием себя, ты только освободишь в биосфере место для размножения
человечков, которые менее склонны к самоограничению (в детопроиз-
водстве и не только). Их доля в глобальном обществе возрастёт, и
ты в результате лишь усложнишь проблему загона человечества в
жёсткие рамки.

Кстати, природа сама отлично справляется со значительной частью
производимых людьми отходов: со всем тем, что бумажно-картонное
либо деревянное, даже жестяное, с разными картофельными очистками,
яблочными огрызками и т. п. и со всем тем, что из человека выходит
-- но только при условии, что таких отходов не очень много, то
есть, что на планете не очень много населения.

В особо размножучих недоразвитых странах типа стран Чёрной Афри-
ки отходы -- как раз по преимуществу усваиваемые окружающей сре-
дой, и всё было бы в этих странах прекрасно, если бы не сверхраз-
множение их обитателей, вызванное успехами медицины и гуманитар-
ными заскоками белых людей.

Причина большой популярности концепции zero waste -- в том, что
западоидское мышление -- существенно фрагментированное и абсурди-
зированное. У западоида есть "ценности", впаренные ему пропаган-
дой, рекламой и "болонской системой" либерастического образова-
ния. Всякие свои обосновывающие рассуждения западоид ведёт до
ближайшей ценности, а дальше -- стоп: в мозжечке, отравленном
кофеином и никотином, уже ничего не шевелится.

Если западоидско-либерастическая "тварь дрожащая" вперилась в
zero waste, она ж считает, что встала на праведный путь, и знать
больше ничего не хочет -- и в первую очередь не желает слышать о
задаче радикального сокращения численности разноцветных человеч-
ков (белые уже сокращаются "спонтанно").

Если у либераста в результате zerowasting-а высвободятся какие-
то ресурсы, ЧТО этот либераст с ними сделает? Правильно: помчится
спасать разноцветиков от недоедания. А что сделают разноцветики,
слегка подкрепившись? Правильно: они тут же начнут размножаться,
от чего потребность их массы в еде (воде, одежде, жилье и пр.)
повысится снова, и конец этому будет только в виде глобальной
катастрофы природопользования.

Zero waste -- это не компонент модерализации, а идеологическая
альтернатива ней: не первая ступенька восхождения к модерализму,
а тупичок интеллектуального развития.

Лично у меня ценностей нету, а есть концепция человека, концеп-
ция общества, концепция феномена жизни (они сложные, местами до-
вольно неопределённые, развивающиеся, в целом зачастую недостато-
чные, НО ОНИ ЕСТЬ). А у западоидов они отсутствуют.

"Ценностное" мышление -- это мышление слабенькое, массовое, до-
статочное только для простых ситуаций, а у нас глобальная ситуа-
ция давно уже далека от простоты.

В чём суть всяких общественных инициатив на Западе? Какая-ни-
будь частность выдёргивается из континуума взаимосвязанных соци-
альных феноменов, отрывается от своих причин, получает рекламное
название. Под неё создаётся организация. Она получает своих про-
фессионалов, приступает к выдуриванию денег у государства, пред-
приятий, граждан и всяких фондов под свою абсурдную деятельность
-- на якобы решение проблемы. А если проблема не исчезает и явно
не уменьшается, значит, надо думать, она хотя бы сдерживается, а
без затеянной возни по её поводу ситуация будет якобы ещё хуже. В
глазах западоидов такая деятельность очень нужна обществу, потому
что защищает некоторую втюханную западоидам "ценность".

На самом деле это пшик, абсурдизация, профук ресурсов, уклоне-
ние от общественно-полезного труда и оттягивание на себя внима-
ния от людей, занятых реально полезным делом. Активисты кормятся,
все участники процесса получают радость человеческого общения и
иллюзию причастности к спасению человечества, но на выходе --
больше минусов, а не плюсов: проблема усугубляется, идея борьбы с
нею дискредитируется.

Ребятки находят свою небольшую непыльную кормёжно-самоутверж-
денческую социальную нишку, не делающую погоды в обществе, и в
ней полжизни болтаются мелкими социальными паразитами со статусом
приличных людей в глазах большинства.

Почему борцы с изменением климата вызывают у меня неприязнь

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.371.)

Почему борцы с изменением климата вызывают у меня неприязнь?
Потому что они требуют остановить изменение климата, а какими
конкретными способами это сделать, толком не говорят (а лишь
бросают отдельные вздорные идеи). Типа это должны соображать
власти, а борцы будут только принимать у них работу.

Ясное дело, что очень быстро процесс изменения климата не
остановить, да никто этого и не ожидает. Поэтому власти легко
"идут навстречу пожеланиям трудящихся" и принимают псевдомеры,
результативность которых проверить в ближайшем времени всё равно
не удастся.

Кто тут выступает за изменение климата? Да почти все против: ну
это изменение на фиг. Даже те, чья деятельность ведёт к этому са-
мому изменению, -- и то против. И даже те, кто непрочь сменить
свой климат на более сухой и тёплый. Сложность в том, КАК это
изменение остановить.

Пока что решили валить всё на "парниковые газы" и сократить их
выбросы до нуля через... 50 лет.

Ребята, стоп. О какие железобетонные стенки вы бьётесь своими
западоидскими головёнками? Во-первых, через 50 лет вам точно не
придётся отвечать за это решение. Во-вторых, биосфера рискует
грохнуться много раньше. В-третьих, не факт, что дело именно
только газах.

Далее, куда вы дели проблему избыточного населения и задачу со-
кращения численности человечества процентов на 50 как минимум?

Если не сокращать человечество плановыми малоболезненными мера-
ми, через ограничение количества детей на одну женщину до 2-х в
переразвитых странах и до 1 в недоразвитых, значит, однажды при-
дётся сокращать страшными радикальными мерами: ПРИДЁТСЯ, иначе
страдания и смерть тут будут почти всем.

Ещё задача -- восстановление лесов. Успешно решать её можно
только параллельно с задачей сокращения численности человеков
(= вырубщиков лесов).

Далее, есть такая чрезвычайно важная задача, как 90-процентная
деавтомобилизация с параллельным переходом к компактному рацио-
нальнму градостроительству. Обратим внимание: не замена "углев-
одородных" автомобилей электрическими, а радикальное сокращение
автомобилей вообще.

Либерастические СМИ-шные деятели стонут: из-за торговой войны
между Китаем и США простаивает какой-то там порт. Недоразвитики,
вообще-то вам в такой ситуации лучше бы радоваться: сокращение
абсурдных перевозок из одного полушария планеты в другое -- и
вдобавок сокращение производства (а в наше время производятся в
основном излишества) -- это огромный вклад в сохранение климата,
биосферы и вас, придурков.

Фактически требование "борцов с изменением климата" такое:
хотим, чтобы ничего не менялось в нашем любимом дурацком извра-
щенческом образе жизни ничего не менялось, а климат изменяться,
тем не менее, перестал. Своей суетой они увеличивают интерес к
модералистическому подходу? я сильно в этом сомневаюсь. Потому
что у них есть свой, дурацкий вариант решения глобальных проблем:
наставить ветряков и солнечных батарей (про термоядерные электро-
станции в последнее время уже не бла-бла-блакают, но наверняка
ещё теплится надежда и на них), а разноцветные народы пусть себе
размножаются дальше, питаясь супер-продуктами генной инженерии,
и мечтают о [засирании] заселении других планет.

Мой личный образ моего смертельного врага: очкасто-небритая
западоидская "обезьяна" с шарфиком-петелькой на шее и мусорным
ведром псевдознаний в подсвихнувшемся мозжишке.

Была надежда, что русские смогут противостоять этой своре убийц
человечества, но русские впали в собственный, путиноидский за-
скок: теперь для них усугубление глобальных проблем -- ерунда,
главное -- успеть восстановить свою кривую империю и насладиться
тем, что все боятся России и её бедствующего народа, жертвующего
собой ради того, чтобы ненасытная российская "верхушка" пережила
в крымских убежищах всеобщий крах.

Про то, как "альтернативные источники энергии" едва не уничтожили городок Штауфен-им-Брайсгау

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Global_Tasks.htm)

Про оскоминистые "альтернативные источники энергии", пропихива-
емые в пику простому и надёжному радикальному сокращению населе-
ния, в особенности чернявого. Их искали и таки нашли в городке
Штауфен-им-Брайсгау на самом юго-западе Германии. Чтобы не отрав-
лять атмосферы углекислым газом, изменяющим климат, решили штау-
фенцы отапливать свои просторные жилища аж подземными горячими
водами и насверлили геотермических скважин. Первое время всё было
просто блестяще, но потом за якобы халявное тепло пришлось штау-
фенцам расплачиваться: земная твердь пришла в движение. Сначала
город стал чуть проседать, а с 2007 года, наоборот, ПОДНИМАТЬСЯ,
причём со скоростью около 1 см в год, что привело к появлению в
прекрасных старинных зданиях этого весьма симпатичного городка
всяких опасных трещин, грозящих разрушением. 127 домов оказались
повреждены весьма серьёзно. Когда стали разбираться в причинах
бедствия, то выяснили, что из-за наделанных в земле дырок
подземная вода начала попадать в подземный же слой ангидрита --
безводного сульфата кальция, при добавлении воды превращающегося
в гипс с увеличением объёма на 30%.

Сейчас штауфенцы ликвидировали свои "экологичные" скважины и
тратят средства на откачку подземных вод. Скорость подъёма города
уменьшилась до нескольких миллиметров в год, так что люди стали
успевать заделывать трещины. Расправ с научными работниками и
экоактивистами, вроде, ещё не было, но Грете Тунберг в Штауфен-
им-Брайсгау, скажем так, лучше не приезжать.

Разумеется, далеко не везде залегает этот коварный ангидрит. И
подземные горячие воды -- далеко не единственный "альтернативный
источник энергии". Но тенденция везде будет одна и та же: пробле-
мы будут в основном не решаться, а заменяться другими проблемами.
Потому что единственно верный путь реального устранения проблем
природопользования -- это сокращать потребление и потребителей. А
всё прочее -- суета сует: пустой трындёж, потеря времени и
ресурсов.

О невежественном и глупом алармизме по поводу изменений климата

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Overpopulation.htm)

Во-первых, климат неоднократно изменялся ещё до того, как люди
вообще появились на планете Земля. А в дальнейшем он неоднократно
менялся уже при них, но не из-за их деятельности, поскольку их
было всего ничего.

Во-вторых, хватает глобальных проблем, которые не вызваны изме-
нениями климата (или исключительно ими), а вызваны (в основном или
полностью) напрямую деятельностью людей, которых стало слишком
много. Это, к примеру....
- дефицит пресной воды;
- деградация пахотных земель;
- расширение пустынь;
- сокращение лесов;
- накопление отходов жизнедеятельности людей.

Все эти проблемы усугублялись и давили на людей ещё до того,
как стали заметными изменения климата. Скорее всего, эти проблемы
способствуют климатическим изменениям, но решать их надо незави-
симо от того, ведут они к климатическим изменениям или не ведут.

В-третьих, человечество СМОГЛО БЫ предотвратить нежелательные
изменения климата или хорошо приспособиться к ним, если бы оно не
было таким огромным и таким интеллектуально слабым. Даже до нача-
ла заметных изменений климата значительная часть человечества
бедствовала (но при этом интенсивно размножалась). Ясное дело,
что с увеличением этих изменений бедствующая часть человечества
значительно возрастёт числом, тем более что она продолжает интен-
сивно размножаться. А потом она начнёт массово вымирать, но до
этого успеет уничтожить почти всю биосферу.

Таким образом, климатические изменения -- это частью природная
данность, частью следствие других проблем, не преодолеваемое ина-
че, чем через их решение. Алармировать надо в первую очередь по
поводу избыточного населения и миграций, грозящих потерей управ-
ляемости в пока что более-менее благополучных обществах.

Если быстро уменьшить глобальную численность населения раза в
три, то устранятся антропогенные факторы, предположительно спо-
собствующие изменениям климата, а у человечества появятся ресурсы
для управления климатом и/или для адаптации к его изменениям. Ра-
зумеется, это не отменит необходимости отказа от псевдопрогресса.
Надо развивать в первую очередь не вещи, а людей: интеллектуали-
зировать их и т. д.

Крайне сомнительно, что удастся решить проблему изменений кли-
мата без предварительного решения проблемы избыточного населения.
Стенать по поводу изменений климата и в то же время тщательно
обходить проблему чрезмерной численности человеков и проблему
разрушительной миграции "лишних людей" в пока ещё благополучные
страны -- это глупость из глупостей: ввод людей в заблуждение,
зряшный расход психической энергии, производство словесного мусо-
ра, в котором тонут толковые идеи.

Анекдот про Грету Тунберг

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES900.htm#9.)

Анекдот про Грету Тунберг (злобный, мизантропский -- видно, что
мой):

Прорвало в городе главную канализационную трубу. Вонь на улицах
страшная, но ничего сделать не могут: труба-то старая, конфигура-
ция у неё сложная. Как добраться до дыры, не имеют понятия.
Один авторитетный либераст предлагает:
- А давайте позовём Грету Тунберг! Она плакатиком помашет, и
мастера сразу поймут, что делать. А то даже, может, работа
сделается сама собой.
Чушь, конечно, но других соображений нету, а скоро вдобавок
выборы в мэрию. Короче, позвали. Грета машет плакатиком день,
машет два, ничего не выходит. Просит помощниц ей дать. Дали
помощниц -- сотню учениц местной школы. Машут вместе, но всё без
толку: нужные мысли сантехникам в головы не приходят, дыра сама
собой не заделывается. Мэр смотрит на главного сантехника с
ненавистью:
- Сама Грета Тунберг тебя призывает, а ты не можешь толковый
план родить?! Что за фигня, трах-тарарах?!
Главный сантехник ходит кругами вокруг канализационного люка,
ужасно злой, трёт себе голову. Вдруг глаза у главсантеха заиск-
рились, он убегает, и -- о, чудо! -- через двадцать минут течь
прекращается. А тут и ливень кстати обрушивается, так что жизнь в
городе быстро возвращается в нормальную колею.
Ищут Грету Тунберг, чтобы почествовать и наградить, а неё нигде
нету. Спрашивают главсантеха: может, он знает? Главсантех:
- А чего тут знать? В трубе она, пластырь на дырке держит: ждёт,
пока цемент застынет. Маленькая, тощая, потому до самой дыры и
доползла. Косичками на арматуре закрепилась поди, чтобы не
смыло.
- Да как ты посмел на такое девочку отправить?!
- А я не настаивал. Я только спустил её в канализационную шахту
и предложил немедленную профильную помощь в её святом деле.
- Какую ещё помощь?!
- Да в зашивании её задницы. Чтоб парниковые газы не выходили.
Как услышала, так в трубу и рванула.
- А это ничего, что люди с зашитой задницей не выживают?!
- Ну да?! Не факт!
- А ты сообрази: если зашить выходное отверстие, то дерьмо в
организме будет только накапливаться!
- А если плакатиками при этом махать, оно разве рассасываться не
будет? У Греты Тунберг-то?!
- Да с чего бы, подумай сам! Разве что совсем чуть-чуть.
- А почему тогда считается, что от махания плакатиками рассосутся
отходы жизнедеятельности на планете?
- Ну, понимаешь, правительства могут испугаться плакатиков и
принять всякие спасательные меры.
- Какие меры?
- Это их дело, а не махальщиков.
- Так и с зашитием задниц похожая ситуация: моя идея -- поскорее
зашить (и для герметичности промазать клеем), чтоб закрылся
путь отходам, а дальше пусть владельцы выкручиваются, как
могут. А если не выкрутятся, так у нас на планете всё равно
избыток населения, то есть, при любом раскладе человечество --
в выигрыше. Кстати, я оставляю сантехнику и баллотируюсь в мэры
на этих выборах.
- От какой партии?
- От движения "Начни с себя".
- Ты будешь зашивать себе задницу?!
- Эй, мне-то зачем? Я ведь не считаю, что корень зла -- в парни-
ковых газах. Я считаю, что он -- в дураках. А дурака я из себя
как раз сегодня окончательно выдавил, чего и другим желаю.

* * *

У этой девочки, оказывается, головка действительно не совсем в
порядке. У неё синдром Аспергера (Aspergers syndrome): "Лица с
синдромом Аспергера часто проявляют ограниченные и повторяющиеся
интересы, действия и шаблоны поведения. Иногда эти интересы,
действия и шаблоны поведения необычно интенсивны и узки. Лица с
синдромом Аспергера могут быть привержены негибким рутинам, дви-
гаться стереотипным и повторяющимся образом или быть сосредото-
ченными на частях объектов. Преследование узких и специфических
интересов - наиболее яркая особенность синдрома."
В общем, если не вольтанёшься, в народные вожди у стадных недо-
умков вряд ли выбьешься: не та у тебя будет страстность, не та
колоритность, не та медийность. Психически нормальные умные люди
скептичны, осмотрительны, ничего не отчебучивают, ни во что не
вляпываются. Они скучны, блеклы, скрытны, про них много не рас-
скажешь. Чем ты рациональнее, интеллектуально эффективнее, тем
меньше у тебя шанс привлечь к себе стихийное массовое внимание
и вызвать интерес у закулисных манипуляторов. Это не говоря уже
о твоих идеях, которые, как правило, чем толковее, тем неприятнее
для большинства. Сие есть, можно сказать, факт, а дальше надо
приспосабливаться к этому факту.

Автомобиль как могильщик человечества.

С сайта "ru-ecology.info: "В крупных городах доля загрязнения
воздуха автотранспортом достигает 70-80% от общего уровня загряз-
нения."
Это наивность антиавтомобильных активистов из детско-
го сада, которые видят только то, что у них под носом, и ещё не в
состоянии дотумкивать, что 70-80% -- это лишь доля, приходящаяся
на НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ загрязнение выхлопными газами, тогда как вдо-
бавок должны учитываться ещё следующие пути загрязнения атмосферы,
вызванного тем, что массу дураков клинит на личных "авто":
- вредные выбросы металлургической и т. п. промышленности в
процессе производства автомобилей;
- вредные выбросы цементной и т. п. промышленности в связи со
строительством автомобильных дорог дорог, автомобильных мостов,
автомобильных стоянок и т. п.;
- вредные выбросы в процессе утилизации автомобилей;
- вредные выбросы от лесных пожаров, вызываемых тем, что автомо-
билизированные недоумки забираются в места, удалённые от
городов, и там бросают свои дымящиеся окурки куда попадя;
- вредные выбросы от горения нефтяных скважин, нефтяных платформ,
автозаправок, автоцистерн и т. п., появившихся для обеспечения
автомобилей топливом;
- вредные выбросы электростанций при производстве электричества
для освещения автомагистралей.

Автомобильнутая кретинь наивно верит в пришествие электромобиля
и тому подобную чушь, якобы могущую позволить не лечиться от ав-
томобильного заскока без вреда для окружающей среды. Между тем,
электромобиль надо 1) производить, 2) "заправлять" электричест-
вом, 3) обеспечивать "инфраструктурой", а это всё -- расходы ре-
сурсов, ложащиеся в конечном счёте разрушительной нагрузкой на
окружающую среду.

Брать дешёвое электричество в больших количествах маловредными
для окружающей среды способами попросту неоткуда:

- если устилать землю солнечными батареями, будет отниматься
место у растений, животных, людей;

- если заставлять землю ветряными двигателями, получится ещё
хуже:
-- будут утрачены естественные пейзажи;
-- птицы и летучие мыши будут гибнуть от столкновений с
вращающимися лопастями;
-- люди будут страдать от звука, инфразвука и мельканий,
порождаемых движущимися лопастями;
-- звук, инфразвук и мелькания, порождаемые движущимися лопас-
тями, затруднят использование территорий, на которых будут
находиться ветрогенераторы;
-- затруднится приём радиосигналов;
-- замедлится приземное движение воздуха, что в общем случае
будет приводить к... НЕГАТИВНОМУ ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА.

С сайта nashaplaneta.su (ст. "Вред от ветрогенераторов..."):
"По американским нормам ветроэлектрогенераторы не должны
устанавливаться ближе 300 метров от жилых построек, но на самом
деле неприятные эффекты могут ощущаться в зависимости от размеров
и мощности установки в радиусе километра и более. Американский
педиатр Нина Пирпонт утверждает, что близость ветроустановок
вызывает у детей мигрень, головокружение, беспокойство, ухудшает
зрение и даже пищеварение."


Вдобавок когда радуются дешевизне электричества, получаемого от
ветряных электростанций, не учитывают затрат 1) на компенсацию
неравномерности силы ветра, 2) на подключение ветряных электро-
станций к сети. Эти проблемы незначительны, пока доля ветроэлект-
ростанций мала. Кстати, есть и другие сложности.

* * *

Можно, разумеется, мечтать (только не за рулём) о снабжённом
термоядерным движочком малобюджетном летающем электромобиле, для
которого не надо строить дороги и который на ночь можно привязы-
вать в сложенном виде просто к балкону.