Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

Как должна выглядеть правильная строительная площадка в правильной стране, какой пока что нету

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Right_Country.htm)

Поскольку стройки и перестройки в современном городе имеют мес-
то сплошь и рядом, они должны оформляться хорошо, а не как попало
с расчётом на то, что люди потерпят их как временное неудобство.

Соль в том, что в каждом конкретном месте стройки-перестройки --
явление временное, но для города в целом они -- явление постоян-
ное.

Что должно быть:

- аккуратные красивые элементы для создания заборов, мостиков,
защищённых проходов, временной электропроводки, временного
освещения и т. п.

- архитектурно высококачественные временные помещения для
строителей;

- малошумящие, малопылящие и маловоняющие технические средст-
ва для применения на стройках;

- красиво и опрятно одетые рабочие со здоровыми добродушными
лицами, использующие нормативную лексику, причём не очень
громко;

- при каждой стройке -- "паспорт" для любопытствующих, поясня-
ющий, что и кем строится, когда началось, когда закончится,
как будет выглядеть новый объект, куда жаловаться на наруше-
ния жёстких правил для строителей.

Правильная стройка должна восприниматься не как локальное бед-
ствие, ужас для эстетов и нервных граждан, а как возможность бес-
платно посмотреть через забор высокотехнологичный процесс, демон-
стрирующий технические, организационные и прочие достижения общес-
тва и задающий образец качества всему в округе. Маленькие дети,
глядя на стройку, должны мечтать оказаться там в качестве высоко-
квалифицированной высокооплачиваемой рабочей силы в эффектной
униформе.

Почему меня раздражают роботы

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.377.)

На самом деле меня раздражают не только роботы, но в первую
очередь, конечно же, их любители, потому что роботы пока ещё не
умеют производить сами себя, и их на наши головы вот эти самые
любители и порождают.

Разумеется, меня раздражают не все роботы. Те роботы, которые,
к примеру, задействованы на сборочных конвейерах, вызывают у меня
положительные эмоции -- но только если собирают не какие-нибудь
мерзкие автомобили, велосипеды и электросамокаты. Впрочем, в
свихнувшемся обществе хватает зла даже от кухонных холодильников.

Роботы раздражают, потому что они...
- потенциальные могильщики человечества (да, я насмотрелся
фильмов "Терминатор", "Терминатор 2" и т. п.);
- зачастую относятся к разряду ненужных усовершенствований,
лишающих людей каких-нибудь полезных занятий;
- оттягивают на себя интеллектуальные ресурсы, которые и без
того всё более дефицитны;
- соучаствуют в отвлечении внимания от титанов мысли, тщетно
пытающихся достучаться до массовых мозжишек с важнейшими
вещами.

Про роботов я тоже говорю нехорошо из зависти? Ну, в некотором
смысле таки да.

Лютую неприязнь у меня возбуждает сюсюкание по поводу ЧЕЛОВЕКО-
ОБРАЗНЫХ роботов, а также таких, которые на человеков -- даже
тупых -- не очень похожи, но всё же способны самостоятельно пере-
двигаться и стрелять по людям. Мне не надо, чтобы какие-то само-
управляемые машинки могли по мне стрелять.

Сюсюкают по поводу роботов, как правило, абсурднутые недоумки
-- и уже одно это должно восприниматься как настораживающий сиг-
нал.

Конечно же, на роботов распространяется моя неприязнь к компью-
терам и к хайтеку вообще.

Добром ваши "успехи" не кончатся.

И обратите внимание на то, что в фильмах серии "Звёздные войны"
боевые роботы всегда на стороне плохих. Не просто это так -- и не
только для того, чтобы массовый отстрел врагов был некровавым,
приемлемым для малолетней аудитории.

Попробуйте уразуметь остатками своих деградирующих мозжишек,
что в "головах" у ваших массовых бытовых роботов будет начинка не
лучше теперешней операционной системы Windows -- хотя бы потому,
что на придумывание лучшего вы всё менее способны. А значит, там
будут вирусы, шпионские программы, таинственные автоматические
обновления, тайные влезания непонятно кого в ваши данные. Но если
ваш сраный lap-top лежит на столе, как прикованный, а объектив
его телекамеры можно заклеить пластырем, то роботы будут таскать-
ся по вашему дому, подсматривать, подслушивать, лезть в ваши
вещи и ваши кастрюли своими манипуляторами, приставать к вашим
детям. Если вас это устраивает, то вы -- дураки, дегенераты,
абсурднутики и суицидники. Вас-то не жалко (мы можем даже сами
вас превентивно прибить), но вы же эту роботную мерзость будете
навязывать ВСЕМ: пропихивать в школы и т. п.

Кстати, достаточно "достают" уже ваши собаки. Если к ним приба-
вятся ещё роботы (а до этого осталось лет 10-20), мизантропы мо-
гут решить, что вы перешли красную черту.

Про дурацкую концепцию "умного города"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Compact_City.htm)

Концепцию "умного города" можно определить как высокотехноло-
гичное экономное ИЗБЫТОЧНОЕ потребление (потребизм, консумизм,
а в особо критическом контексте -- потреблятство). Экономность
достигается за счёт высокотехнологичности, а не за счёт отказа
от излишеств.

Ущербное в концепции "умного города":

- повышение зависимости людей от технологий, от компьютеров;

- дополнительная уязвимость вследствие сложности;

- прибавление сложности человеческого мира (= уменьшение его
понятности, охватности, управляемости) хотя люди с ней
и без того уже всё хуже справляются;

- повышенная затратность (в сравнении с "компактным горо-
дом", в котором излишества не экономизируются, а попросту
устраняются);

- способствование психической деградации людей (перекладыва-
ние чего-то на автоматику означает уменьшение нагрузки на
соображение).

Человек сам может мыть полы в своей квартире, а может поручить
это роботу и освободить время для чего-то там (для изучения робо-
тотехники, для программирования роботов, для размышлений о том,
захватят ли роботы власть, для компьютерных игр и т. п.). Если
человек будет мыть полы сам, это для него будет необходимое орга-
низму движение, вдобавок он будет лучше знать, где у него в квар-
тире что лежит. И ему не нужно будет много зарабатывать, чтобы
иметь деньги на этого робота и прочую навороченную ерунду. Ещё
он сократит объём работы куче очкариков, которые занимаются раз-
работкой, производством, впариванием и обслуживанием электроники
(и очкарики смогут уделять больше времени саморазвитию, восстано-
влению биосферы, наведению глобального порядка). К тому же он
облегчит обществу проблему энергообеспечения, утилизации отрабо-
тавших своё электронных устройств, лечения очкариков, перенапря-
гающихся в офисах, защиты от хакеров, норовящих "взбесить" или
просто остановить роботов-уборщиков и много чего электронного
ещё, чтобы вызвать хаос в обществе в интересах конкурирующего
общества или ради вымогания денег или для преодоления своего
геморройщицкого комплекса неполноценности или чтобы устроить
какую-нибудь дурацкую или гениотскую революцию.

А похвалим-ка мы USA - в пику российским говноимперцам

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Russian_Idea.htm)

Империя, приближенная к правильной, приемлемой, -- современная
американская (США). Неожиданно, да? После стольких проклятий на
американские головы. Тем не менее, вот именно так складываются
выводы. Потому что...

- американцы не заявляют "американский сапог свят" и не мусо-
лят идеи своего господства; то есть, господства как бы и
нету, а приходят партнёры и где-то чуть-чуть даже друзья;

- американские военные базы -- как правило, не оскорбление и
не обуза для аборигенов, а источник дохода и защита от не-
которых неприятностей (правда, также источник "американской
заразы", но большинству аборигенов эта "зараза" нравится);

- американцы в обмен на получаемые ресурсы дают миру много
чего: технологии, товары, информацию, где-то даже защиту
(на случай нападения каких-нибудь инопланетян);

- американских инвестиций (= "вывоза капитала" американскими
империалистами -- если по Ленину), как правило ждут, даже
алчут: это рабочие места, новые технологии, кое-какой доход
для "порабощаемых", страдающих в первую очередь от своего
же избыточного размножения;

- американцы худо-бедно преодолели у себя дурной расизм (даже
слишком преодолели: с перегибом в противоположную сторону);

- американская империя в основном покончила с методами своего
печального прошлого (с линчеванием негров, геноцидом индей-
цев и т. д.) и где-то даже раскаялась в них, тогда как, к
примеру российские говноимперцы с попустительства власти
открыто грезят о возвращении времени завоеваний и расправ;

- в американскую империю люди просятся, а бегущих из неё
почти нету (говноимперец Эдик Лимонов, правда, сбежал:
выполнять простую квалифицированную высокооплачиваемую
работу ему было заподло или не по силам, кормиться
провокационными писульками не получилось, в мафию не
приняли и т. д.); в Россию тоже просятся -- абхазы, южные
осетины и т. п. -- но только потому, что проситься в
американскую империю им было бы бесполезно;

- если где-то массы всё-таки орут "Yankee go home!", то на
проверку обычно оказывается, что это маргиналы-протестуны
избавляются от своих "комплексов" или же отрабатывается
заказ от представителей конкурирующей империи либо местной
коррумпированной "верхушки".

Американское "светлое будущее" -- пока что такая же деградация
"человеческого материала" и глобальная катастрофа природопользо-
вания, как и российское говноимперское "светлое будущее", но это
уже другая тема. А нести правильное "светлое будущее" американс-
кими методами -- это в основном ОК (полной безупречности в таких
делах быть не может).

Как отразилась Октябрьская революция на танковом потенциале России

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/T-34.htm)

14.01.2020, по поводу моего утверждения, что вряд ли удастся убе-
дительно показать, что революция 1917 г. больше навредила танко-
вому делу в России, а не подсобила ему:

"А что тут доказывать? Достаточно сравнить потери мировых войн
1-й (до свержения царя) и 2-й мировой - более чем на порядок. И
как враг дошел до Москвы (не включая) в ВОВ, а при 'проклятом
царизме' лишь до части Белоруссии.

И ещё - технологические цепочки. Когда у тебя убиты инженеры,
администраторы, генералы и т.д., а имеющиеся кадры доносят и
убивают ещё живых специалистов, то короткая технологичная цепочка
надёжней длинной в геометрической прогрессии. Ты должен произво-
дить максимально простую технику, чтобы был вообще шанс её
произвести. Иначе у тебя порвётся одно звено в длиной цепи и
ничего не будет.

Т-34 - это гениальная машина, производимая идиотами для идио-
тов, грубо говоря. Не скажу 'созданная идиотами'. Как раз приду-
мать такое в точном соответствии с условиями кадрового голода (на
квалифицированных людей) при производстве и эксплуатации этой
техники - надо суметь.

Кроме того, нет смысла обсуждать о возможности альтернативной
техники в то время. Чудо, что вообще придумали хоть какие-то
варианты и Т-34 оказался лучшим для наших условий. А то, что он
оказался так хорош - вообще чудо. Поэтому, в каком-то смысле это
- нечто сакральное.

Да, при 'проклятом' царизме (не будь он свергнут) сделали бы
высокотехнологичную технику на базе длинных технологических
цепочек и существенной войны вообще не случилось бы (Россия была
бы одним из победителей в 1-й мировой, не допустила позорного
версальского мира, разрухи и технологического краха с чудовищным
отставанием).

Но у нас было то, что было и сравнивать 'прекрасные технологии'
с реалиями, близкими к племени 'тумба-юмба' - едва ли уместно.
Если Вы одобряете ВОСР, то одобряйте и Т-34. И да, он десятилетия
после войны стоял на вооружении многих племен тумба-юмба и этим
безусловно доказал свою гениальность и уместность для подобных
условий.

И ещё. Мы не смогли бы сделать (или это было бы чудовищно труд-
нее) тот беспрецедентный маневр с переброской производственных
мощностей на восток страны, если бы наши производственные цепочки
были более сложными. При 'проклятом царизме' до этого не дошло
бы, но в реалиях 'тумба-юмбы' такая возможность оказалась
спасительной.

И кадры - несчастные дефицитные кадры. Каждый умный человек,
задействованный в длинной производственной цепочке оказывается
исключён из других производственных цепочек. А в условиях тумбы-
юмбы этот 'тришкин кафтан' - не залатаешь.

И ещё: может, после ещё пары десятилетий раздумий и удастся
придумать, как в тех условиях можно было создать условия для
проектирования и производства высокотехнологичной техники. Но
проблема в том, что в те годы не было в запасе лет 50-70, не было
исторических исследований 'задним числом' и миллиардов
человеко-часов, потраченных умными людьми на обдумывание 'по
итогам', в хороших условиях и при достаточном количестве коллег
рядом, да ещё не в лагере на лесоповале. Вот так.

Поэтому, что имели - то и делали. Альтернатив не было. Как и
кровавому выдавливанию людей из деревень - которых надо было
гнать к станку, накануне 'войны моторов', как скот, хоть голодом,
хоть наматывая их кишки себе на руку. Так и гнали. Потому что
кадров и времени делать это мягко и человечно - как при
'проклятом царизме' - уже не было. А если и придумают 'как можно
было' - так это сейчас придумают. Уже прошло столько лет и
сломано столько мозгов, а ничего в качестве альтернативы всё ещё
не придумано. Значит - тогда такие идеи тем более не имели хоть
сколько-нибудь заметных шансов на появление."


В Первую Мировую войну Франция сражалась все 4 года, во Вторую
она была побеждена ещё до начала основных событий и в дальнейшем
снабжала ресурсами Германию. А Франция -- это не хаханьки: это
была худо-бедно глобальная империя, чуть меньше британской. Кста-
ти, Францию-то ЧТО так сильно испортило к началу Второй Мировой?

И революции 1917 года случились именно потому, что Первая Миро-
вая война довела Россию до большой степени истощения: не столько
даже ресурсы позаканчивались, сколько терпение человеческих масс.

А ещё Германия к 1941 году стала другой.

А ещё изменились технологии ведения войны: боевые машины стали
куда многочисленнее, быстрее и действеннее.

И главное: царская Россия через 4 года войны кирдыкнулась (хотя
немцы дошли всего лишь до середины теперешней Белоруссии), а Со-
ветская Россия через 4 года войны взяла Берлин (хотя пришлось от-
гонять немцев аж от Москвы, Волги и Северного Кавказа).

Поэтому тяжесть войны 1941-1945 гг. для России в сравнении с
войной 1914-1918 гг. НИКАК НЕ МОЖЕТ служить интегрирующим показа-
телем изменения качества российского общества после 1917 г. как в
целом, так в части танкового потенциала.

Дегенератская технология Agile и грядущая глобальная катастрофа

(Полный текст: http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Agile.htm)

Agile -- это когда интеллектуально деградировавший заказчик об-
ращается к морально и технологически деградировавшему разработчи-
ку с заданием: сделай мне приблизительно вот это и поскорее, по-
тому что я, будучи не в состоянии толком предвидеть, планировать
и анализировать, оказался перед необходимостью срочной заделки
дыры хоть чем-нибудь; или потому что я хочу быть передовым, а не
консервативным (основательным, осторожным), и меня впечатлил лжи-
вый манипулятивный трёп про Agile.

Agile при разработке более-менее сложных систем -- это всегда
угроза того, что непричёсанность архитектуры и кода приведёт к
разбуханию системы и сопровождающего её коллектива, падению ско-
рости обработки данных до неприемлемого уровня, росту затрат на
аппаратное обеспечение, неимоверному повышению требований к про-
фессиональным качествам программистов и в конце концов к краху
затеи, а то и к какой-нибудь катастрофе в "реале".

Можно быстро разрабатывать системы и используя технологию про-
мышленного программирования, но это сложно в управлении. В слу-
чае сложных программных систем налаженная технология промышлен-
ного программирования способна обеспечивать выдачу продукта даже
быстрее, чем технологи Agile, причём продукта высококачественно-
го, дешёвого в сопровождении, но соль в том, что менеджмент тоже
дергадирует. Agile -- это и реакция на деградацию менеджмента, и
и обеспечение дальнейшей его деградации.

Разработчику, конечно, выгоднее дорогие в сопровождении продук-
ты. Но заказчик, которому дороговизна сопровождения ни к чему,
имеет возможность требовать, чтобы система для него разрабатыва-
лась не по методике Agile. Но проблема в том, что высококачест-
венных разработчиков найти всё труднее.

Технология Agile -- вроде раковой опухоли в программировании:
она -- соблазн для менеджеров, а результатом массовой уступки
этому соблазну будут порча кадров, накопление сложностей и бес-
порядка, падение скорости обработки данных, нарастание потока
сбоев в работе серверов, в результате чего однажды может слу-
читься глобальный коллапс сферы обработки данных, а значит --
глобальный коллапс всего, что от этой сферы зависит: транспорта,
связи, банков, государственного управления и пр. Теперешнюю
глобальную цивилизацию, возможно, убьют Agile и Microsoft.



Возврат на главную страницу Александр Бурьяк / Дегенератская технология Agile и грядущая глобальная катастрофа

Почему так трудно верится, что американцы летали на Луну в 1960-х

(Добавление сюда:http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Progress.htm)

Интересное мнение прозвучало от одного как бы эксперта в амери-
канском документальном фильме на тему, летали ли американцы на
Луну в 1960-х (в США тоже некоторые сомневаются в этом):

"Они отправили людей на Луну, используя технологии 60-х годов. С
нынешними технологиями, с современными компьютерами, на это пона-
добится лет 25. Что-то там не так."


Я это переворачиваю следующим образом: в "послелунных" техноло-
гиях наворотилось столько всякой ерунды (главным образом компью-
терной), что вот даже слетать по-быстрому на Луну не получится.
Знатоки современных технологий искренне недоумевают, как можно
было преуспеть с ТОГДАШНИМИ технологиями. А дело всего лишь в
том, что не мешало ЛИШНЕЕ, в том числе в управленческих подходах:
не было нужды заполнять обязательные квоты неграми и инвалидами,
терпеть абсурдизированных педерастов, нанимать геймеров и интер-
нет-зависимых, защищаться от компьютерных вирусов и компьютерных
взломов, решать проблемы компьютерных сетей и серверов и т. д.
Какой-нибудь "agile" даже в кошмарных снах не виделся, и практи-
ковались простые разумные принципы "промышленного программирова-
ния".

А ещё в американской космической отрасли в 1960-х трудились в
основном англосаксы, немцы (Вернер фон Браун и др.) и евреи, а
ныне там всё больше индусов, китайцев, латиносов и др., и даже
нельзя намекнуть на вот это самое без почти непременного последу-
ющего увольнения.

Возможно, с сегодняшними технологиями корабль с живым экипажем
вообще бы до Луны не долетел: на полпути обнаружился бы в системе
какой-нибудь зловредный китайский или русский вирус, проникший
благодаря операционной системе Windows.

Это называется "приехали".

Ретрофутуризм как пропагандистское оружие антипрогрессистов

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Progress.htm)

Средство пропихивания антипрогрессизма в массовое сознаньице
-- пропаганда стиля "ретро" и натурального стиля в применении к
устройству жилищ, мебели, посуды, одежды, оружия, инструментов и
т. п. Натуральный стиль -- это когда используется чисто природ-
ное либо минимально обработанное (по-первобытному или как у бед-
ных отсталых крестьян) -- без примешивания ядовитых достижений
химии.

Конструкторский и дизайнерский стиль "ретротроника" -- это
электрические изделия "под старину", созданные с использованием
видимых "старинных" компонентов электрических устройств или хотя
бы "старинных" корпусов таких устройств. Примеры ретротроники:
телефон "под старину", с дисковым номеронабирателем, радиоприём-
ник в корпусе, как у его лампового "прадедушки".

Стим-панк (steam-punk -- паропанк) -- жанр в "научной" фантас-
тике и стиль в декоруме. "Подразумевает альтернативный вариант
развития человечества, в совершенстве освоившего механику и
технологии паровых машин, с выраженной общей стилизацией под
эпоху викторианской Англии" (Википедия). То есть показывает мир
таким, каким он был бы, если бы "век пара" чуть затянулся и до-
зрел, а "век электричества" не наступил. Стим панк -- направле-
ние ретрофутуризма.

Ретрофутуризм -- жанр фантастики, который описывает мир буду-
щего, сохранивший (и "сгустивший") моды, стили и технологии ка-
кого-то периода прошлого, в реальном мире вышедшие из употреб-
ления. Ретрофутуризм демонстрирует не "прогресс", не смену тех-
нологий, а дошлифовку тех технологий, какие имелись на некото-
рый момент в прошлом.

Популярность ретрофутуризма показывает, что для большого коли-
чества людей антипрогрессизм отнюдь не чужд, а только придавлен
настырным "впариванием" достижений псевдопрогресса.

Карьера как расходование интеллектуального ресурса

(Добавление к этому: http://bouriac.ru/CAR/CAR0011.htm#3.20. )

  Может быть полезен ресурсный взгляд на карьеру. Индивид распо-
лагает интеллектуальным ресурсом 2-3 уровней сложности:
1) ресурс низкого уровня имеется в большом количестве и у всех:
   он позволяет перемещаться по городу, делать простые покупки,
   работать грузчиком и т. д.;
2) ресурс среднего уровня имеется в меньшем количестве; он тре-
   буется для выполнения массовой интеллектуальной работы (но
   иногда у в принципе толкового индивида не хватает сил даже для
   неё);
3) ресурс высшего уровня имеется только в небольшом количестве и
   далеко не у всех; он проявляется лишь в состоянии вдохновения и
   позволяет решать особо сложные проблемы.

  Личный интеллектуальный ресурс тратится на...
    - достижение некоторой позиции;
    - удержание достигнутой позиции;
    - выполнение функциональных обязанностей на достигнутой
      позиции;
    - подготовку выхода на следующую позицию;
    - обустройство себя и своей семьи в переделах возможностей,
      предоставляемых занимаемой позицией;
    - попытки делания чего-то особо нужного для общества (и для
      души) помимо функциональных обязанностей и, может быть,
      даже во вред карьере.

  Количество интеллектуального ресурса у индивида определяется
наследственностью, условиями жизни, состоянием организма.

  Здоровый образ жизни позволяет увеличивать количество интеллек-
туального ресурса, но сам по себе требует некоторых его затрат.

  Стимуляторы психической активности (кофеин и пр.) могут обеспе-
чивать требуемый интеллектуальный ресурс в особо нужные моменты,
но за применение стимуляторов приходится платить ухудшением здо-
ровья и соответственно снижением общего количества доступного
ресурса. Поэтому можно применять только стимуляторы не очень
сильные, не ведущие к привыканию, не сильно вредящие здоровью --
и делать это немного. Получается что-то типа некрепкого зелёного
чая, но только не на ночь.

  Повышение качества интеллектуальных технологий равносильно уве-
личению количества интеллектуального ресурса, но тоже требует его
затрат.

  Правильный выбор целей позволяет достигать большего с меньшими
затратами интеллектуального ресурса, но обеспечивается через рас-
ход этого ресурса либо через квалифицированное руководство со
стороны  либо через везение.

  Индивид может выбрать правильные цели, но у него может не хва-
тить интеллектуального ресурса на их достижение. Прежде, чем за
что-то браться, надо высчитывать, так ли уж это тебе важно и есть
ли у тебя на это ресурс.

  Интеллектуальный ресурс высвобождается отказом от чего-то менее
значимого. Отказ не должен создавать проблемы, которые со време-
нем потребуют затрат интеллектуального ресурса. Возможные статьи
экономии:
   - малополезное общение;
   - малополезное чтение, смотрение;
   - выполнение принятых ритуалов, следование традициям и модам;
   - стремление хорошо смотреться глазами не особо умных людей;
   - чрезмерное обустройство жилища;
   - пережёвывание своих обид, мщение (если можно и потерпеть).

  Даже гиперактивному индивиду нужен регулярный отдых (в первую
очередь достаточный спокойный сон), иначе доступный интеллекту-
альный ресурс скорее сократится, чем прибавится. Это в особенно-
сти касается ресурса высшего уровня. С мутной головой можно, к
примеру, копать яму (и то не всякую), но невозможно решать слож-
ные проблемы, требующие вдохновения.

  Жизнь -- это расходование отпущенных тебе ресурсов, в том числе
ресурса интеллектуального. Утилитарный управленческий подход к
этому ресурсу позволяет жить лучше и достигать большего.