Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

Право России на Крым с точки зрения трезвых скептиков

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)

19.02.2020:
"Оспаривает право России на Крым только враг и вредитель. Каки-
ми угодно соображениями прикрывайтесь, Бурьяк, факт - вы бывший
'русский националист' белорусского происхождения, ныне враг и
вредитель, апологет и пособник украинских унтерменшей в деле
создания Антироссии за счет России. От этого и будем плясать.
Виданное ли дело - матерый совок оправдывает статус-кво 1991 года
и ссылается на его законность?! Вы абсурдом перещеголяли любого
Мамардашвили. Ваш 'последовательный рационализм' завел вас в
мегаабсурд, из которого выбираться вы уже не пожелаете. Это
напоминает трагичный и бесславный финал, Александр Владимирович."


Играючи оспаривает право России на Крым любой скептик с улицы,
потому что ему -- в силу его скептицизма -- чихать на ваши мас-
совые заскоки и на манипуляционные потребности загребучего пути-
ноидского режима. Скептик не может быть без оговорок ни совком,
ни русским националистом. Он вообще не может быть апологетом
хоть какой-нибудь из ваших плебсовских хреней, с которыми вы
носитесь. Но он может поддерживать меньшее, на его взгляд, зло
против большего, на его взгляд, зла. Ну, поддерживать не вовсю,
а так, умеренно -- в меру своих сомнений.

Далее, с каких это пор отказ от подгавкивания антинародному
"режиму" с его убийственным политическим курсом на конфликт и
гонку вооружений в преддверии глобальной катастрофы природополь-
зования стал актом вредительства? По-моему, такой отказ ближе к
подвигу, хотя я, конечно, не претендую (даже слеза не выступила,
ей богу).

Против кого "генерал Мороз" воевал в 1941 году больше: против немцев или против русских?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/T-34.htm)

Ну не действовал "генерал Мороз" на обе воюющие стороны зимой
1941-1942 гг. одинаково, а предпочитал действовать на немцев --
по четырём причинам:

1) немцы пребывали на разорённой войной территории, на которой
русские, отступая, вдобавок уничтожали часть объектов жизне-
обеспечения;

2) в русском тылу не активничали немецкие партизаны и диверсанты,
выполнявшие задание "гони русского на мороз";

3) зимний холод для русских в среднем несколько привычнее, чем
для немцев;

4) у русских вооружение, снаряжение и обмундирование изначально в
чуть большей степени, чем у немцев, приспосабливались к зиме.

Потом, если военная часть сражается на передовой линии, это во-
все не означает, что большинство её военнослужащих всё время пре-
бывает в полевых условиях, тем более зимой. Зимой большинство как
раз стремится спрятаться от холода в помещениях, хотя бы на время
сна, а у немцев с этим таки была сложность побольше, чем у русс-
ких.

Немцы при отступлении на территории СССР действительно применя-
ли "тактику выжженной земли" более тщательно, чем русские, но от-
ступать-то они начали только 5 декабря 1941 года и только под
Москвой, да и то лишь чуть-чуть, а тут разбирается причина того,
почему они дошли до Москвы, Сталинграда и Кавказа, а не почему
потом откатились до Берлина.

Та же Зоя Космодемьянская (погибшая 29 ноября 1941 года) в
ближнем немецком тылу ЧЕМ занималась? Причём не одна, а в составе
диверсионной группы, и эта группа была далеко не единственной.

Боевое задание группы Зои Космодемьянской было такое: "Сжечь 10
населённых пунктов (приказ т. Сталина от 17 ноября 1941 г.): Ана-
шкино, Грибцово, Петрищево, Усадково, Ильятино, Грачево, Пушкино,
Михайловское, Бугайлово, Коровино. Срок выполнения - 5-7 дней."

Даже если не посылать героических Зой Космодемьянских поджигать
крестьянские дома, прохождение войны через населённый пункт, как
правило, уже само по себе приводит к значительному повреждению
"жилого фонда", причём не только деревянного.

Советские солдаты были в среднем лучше приспособлены к холодам:
приспособлены на генетическом уровне и психологически. Некоторые
были совсем уж хорошо приспособлены. Это, к примеру, якуты и чук-
чи. Хотите потягаться с якутами в способности переносить холод?
Тогда уж лучше сразу с белыми медведями. Якутов, конечно, было на
фронте немного, ну так ведь и не они одни проходили в Сибири и на
Севере (в том числе Русском) естественный отбор по части стойкос-
ти к холоду. Кстати, немцев под Москвой разбивали в основном
дивизии, сформированные из сибиряков. Ура-патриотический писатель
Карем Раш потом даже написал книгу "Сибиряки против СС", хотя и в
средней полосе России, и в Казахстане морозы в -20 -- отнюдь не
редкость. Это не говоря уже о "городе Ленина", который в сравне-
нии с большей частью Германии -- почти холодильник.

Об удивительном сочетании "крымнашества" с неприязнью к теперешней российской власти

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)

Несколько удивляет, но в общем-то вполне объясняется глупостью
наличие довольно большого количества россиян, которые ненавидят
теперешнюю российскую власть за её внутреннюю "антинародную" по-
литику и за далеко не лучшую ситуацию в стране (вдобавок ухудшаю-
щуюся), но в то же время бурно одобряют аншлюс Крыма. Этом людям
невдомёк, что и аншлюс, и вымаривание русского народа -- это
проявления одной и той же моральки, одного и того же мировоззре-
ньица, потому что внешняя политика есть продолжение внутренней,
только другими средствами. Лев Троцкий ("Преданная революция"):
"Внешняя политика всегда и везде - продолжение внутренней, ибо
ведется тем же господствующим классом и преследует те же истори-
ческие задачи." Теперешние российские народные страдальцы, одоб-
ряющие аншлюс Крыма, -- мучаются по заслугам: за что боролись на
то и напоролись. Современная приличная власть аншлюсами бы не
занималась -- из многих соображений -- но вам захотелось аншлюса.
Своим одобрением оттяпывания Крыма вы по сути ещё более портите
собственных правителей -- и первыми несёте от этого потери. И в
результате у многих и из вас не набирается денег даже на то,
чтобы съездить летом хоть на пару недель в этот Крым.

О попытках путиноидских "филологов" родить аж лингвистическое основание для аншлюса Крыма

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)

76. Путиноиды ставят украинцам в тяжкий грех то, что украинцы
стремятся отдалить свой язык от русского. По этому поводу
можно сказать следующее. Во-первых, конечно, какое ваше
собачье дело? (И в самом деле -- какое? Почему в данном
случае ваша хата не с краю?) Ещё, может, будете учить хохлов,
как приготовлять сало? С вами же потому и размежевались, что
вы ЛЕЗЛИ со своими "руководящими указаниями". Во-вторых,
отдаление идёт на пользу украинскому проекту: оно худо-бедно
укрепляет слабенький языковый барьер, отгораживающий Украину
от вас, и соответственно хотя бы слегка затрудняет вам под-
рывную деятельность. В-третьих, если следовать вашим дурацким
(с научной точки зрения) советам, вы ж потом будете орать,
что украинский язык -- диалект русского и что поэтому (!) вам
надо аншлюсировать украинские земли.

77. А ещё такая "лингвистическая" антиукраинская пропагандема
есть: украинцы оказывается, говорят и пишут по-украински
неправильно: то так, то этак. Типа не устоялось у мерзавцев,
а чтобы свести всё к простым чётким правилам, не хватает
умищ. А это ничего, что даже в языках программирования бывают
нерегулярности, варианты кодирования и диалекты? Это не гово-
ря уже о кошмарном РУССКОМ языке, в котором, к примеру,
говорят "што", а пишут "что"; в котором есть "усваиваемость"
и "усвояемость"; в котором 3/4 носителей употребляет "брел-
ки", а 1/4 -- "брелоки"; в котором слово "подозрительный" --
это то ли подозреваемый, то ли склонный подозревать; в
котором слово "офис" -- почему-то с одной "ф", а слово
"эффект" -- уже с двумя; в котором слово "апеллировать" --
почему-то с двумя "л", а не с двумя "п" (в французском и
английском оригиналах имеем appeler и appeal соответственно),
в котором слово "педераст" содержит "е", а слово "пидор" не
содержит; в котором одно время с дури перестали ставить точки
над "ё", а теперь уже лепят их, куда не надо (к примеру,
пишут -- и даже говорят -- "афёра"); в котором не могут
определиться, как правильно называть зомбоящик: "телек" или
"телик" и т. д. И что, ославянившиеся носители ВОТ ЭТОГО
будут учить доблестных укров, как тем "причёсывать" свой
"искусственный" язык?!

И опять же: какое ваше собачье дело? Если бы всякая такая
"критика" подавалась в форме осторожных и вежливых IMHO-сове-
тов в порядке обмена опытом или взаимного рецензирования,
тогда ещё куда ни шло, ладно.

Говорите, вы "апеллировать" заимствовали не из французского,
а прямиком из латинского (appellare)? Так я и поверю. Докаже-
те-то чем? Как обычно, танками? Потом, даже если из латинско-
го, какого чёрта вы опустили одну "п"? Мешала, да? А вторая
"л" уже не мешала? У вас непереносимость двойных "п", али как?
Но откуда тогда "аппарель", к примеру? Или у вас правило --
не допускать двух пар согласных в одном слове? А как же тог-
да, скажем, "апелляционный"? Какое-то сложноватое у вас пра-
вило получилось. И кто его ввёл, простите? Каким декретом? А
главное, разрешение украинцев у вас на это имеется? Ах, оно
вам не обязательно, это только украинцы у вас должны всегда
спрашивать...

Концептуальная битва украинцев за свой Крым уже выиграна

(Утреннее добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)

71. Насколько можно понять, "аргументы", претендующие на разум-
ность, у крымнашистов не обильны и способны впечатлять массу
путиноиднутых трудящихся только в междусобойчиках, в отсутст-
вие сколько-нибудь квалифицированных критиков, не ввязываю-
щихся в ругань, а подходящих к теме рационально и стратегич-
но. Из более-менее веского у крымнашистов есть только "хрен
вам, а не Крым". Ну, другого от них и не ожидалось. Поживём
-- увидим.

Концептуальная битва украинцев за свой Крым уже выиграна. Над
Севастополем уже полощется концептуальный жовто-блакитный
украинской флаг. Как только Россия прочухается от анахронич-
ного путинизма и твёрдо встанет на путь социального развития,
заполощется и материальный.

72. Типы крымнашистов:

1) чиновники, по должности обязанные вякать против Украины,
потому что против неё вякает высочайшее начальство;

2) платные пропагандоны, проститутки журналистики;

3) хамоватое жлобьё, которое гадит природе и соседям и которое
в "отжатии" Крыма видит воплощение своих жизненных устано-
вок уже на государственном уровне;

4) неудачники с накопленным глухим раздражением, которое надо
хоть в какую-то сторону эксплицировать, чтобы чуть легчало;

5) стайные дурачки с собачьим менталитетом и привычками
спортивных болельщиков;

5) патриотнутые борцы за всё равно какую Россию, желающие
быть хорошими, но не особо умные и не нашедшие себе менее
сомнительного пути к самореализации, вдобавок не имеющие
вкуса к правде, несамокритичные, не способные к покаянию,
к исправлению себя, к РАЗВИТИЮ;

6) псевдоинтеллектуалы, нахватавшиеся чужих заумных слов и
мутных концепций и млеющие от сознания собственной геопо-
литичности.

Бесполезный Крым

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)

67. Если попытаться непредвзято выяснить, какие реальные сколько-
нибудь существенные выгоды получил российский народ от аншлю-
са Крыма кремлёвскими путиноидами, то окажется, что НИ ОДНОЙ:
всё ушло в глубокие "минусы" (если только не считать за выго-
ду пережитые -- и переживаемые -- позитивные эмоции типа
спортивных, то есть, совершенно дурацкие). Иначе говоря, дело
даже не в том, что "позитивы" перевесились "негативами", а в
том, что "позитивов" (помимо эмоциональных) не оказалось во-
обще. Приросли территорией, да? Но это само по себе ещё не
польза: от территории ещё надо ПЫТАТЬСЯ заиметь какую-то вы-
году и не заиметь проблем. От российского Крыма россиянам нет
никакой новой пользы сверх той, какая была им от украинского
Крыма. Ну хоть возможность разместить в Крыму какое-то допол-
нителное оружие? А зачем там оно? Чтобы защищать... Крым --
от украинцев и НАТО? Новое преимущество от Крыма есть только
для российской "верхушки": народ вот упивается праведными
эмоциями вместо того, чтобы бороться за свои гражданские
права, а в Крыму будет убежище, в котором "верхушка" от этого
народа при случае спрячется.

"Света мира" не будет, светлое будущее под угрозой

(Попадёт в конце концов сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)

50. Аншлюс Крыма -- это не успех интеграционной (или имперской)
политики России, а ПОЛНЫЙ КРЕСТ на объединительной, лидерс-
кой роли России в мире. Россия теперь -- это страна-мародёр,
которая умыкнула кусок чужой территории, воспользовавшись
трудностями соседа, и которая, наверное, умыкнёт при случае
что-то и у других, едва они зазеваются или ослабнут. Впрочем,
Россия ещё может стать лидером в группе стран-изгоев -- той,
где Северная Корея, Сирия, Венесуэла... Правда, все страны
этой группы стремятся из неё убраться и начать нормальную
международную жизнь, так что развалить эту группу будет
элементарно. Заметим, кстати, что даже страны-изгои сегодня
никого не аншлюсируют (правда, не потому, что не настолько
ещё плохие, а потому что не состоят в Совете Безопасности
ООН членами с правом вето). Крым -- место, где закопали
живьём Россию как потенциальный СВЕТ МИРА -- и даже не поняли
этого. Если подпустить немного конспирологии, то даже можно
предположить, что сделано это было не по простоте, а потому
что кто-то хотел дискредитировать Россию на десятилетия.
Квас-патриоты мешают делать Россию "светом мира", как будто
выполнять функцию "света мира" -- это особо трудно, больно,
опасно или унизительно. Может, путиноидская Россия разменяла
свой потенциал "света мира" на какие-то особо вкусные ковриж-
ки? Может, и так, если считать коврижками упоение мародёрским
"успехом" и ненавистью к "хохлам "(остальное ведь -- только
убытки).

51. Большинству рядовых россиян прирастание Кремля украинским
Крымом не выгодно: во-первых, муки нечистой совести (верю,
что у очень многих она таки шевелится и по этому поводу),
во-вторых, повысился уровень безответственности вождей (им
теперь есть куда сбежать всей компашкой в случае катастрофы);
в-третьих, потери от санкций; в-четвёртых, в Украину из Рос-
сии уже особо не съездишь, а ведь полезно было бы каждому --
для расширения кругозора; в-пятых, раньше Крым был худо-бед-
но ЗАГРАНИЦЕЙ, то есть, заодно наблюдали там другую жизнь,
ели другую еду, смотрели другое телевидение, что было благо-
приятно для интеллектуального развития, а теперь везде один
только путинизм.

52. Если России и Украине меряться фашисткостью, то в Украине её
заведомо меньше: отсутствует несменяемый "любимый руководи-
тель", выборы проводятся без существенных махинаций, милита-
ризм умеренный даже в условиях военного конфликта, ориентиро-
ванности на экспансию нету, основное тяготение -- к "демокра-
тическим" странам, а не к диктатурам.

53. Японцы до сих пор пилят Россию по поводу маленьких холодных
Южных Курил. И в конце концов, наверное, допилят. Аналогично
украинцам нет смысла "смиряться" с потерей Крыма, даже если
пройдёт сотня лет.

(...)
60. Когда путиноиды попрекают Украину тем, что промышленное про-
изводство в ней упало в сравнении с советским периодом и
больше не поднялось, они не учитывают, что лучше бы оно упа-
ло и не поднялось ещё много где, а особенно в Китае, США и
той же России, потому что это страны, которые много больше
других загрязняют планету, обслуживая псевдопотребности дез-
ориентированного населения и вдобавок профукивая ресурсы на
производство оружия и на по большей части ненужное "освоение
космоса".

Об аншлюсе Крыма

(Скоро будет добавлено сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)

45. В наше относительно спокойное время принято вывозить обижае-
мых соплеменников на их исторические родины, а не аншлюсиро-
вать части чужих стран, где эти соплеменники накопились и где
над ними издеваются "аборигены". Так, израильтяне вывезли из
Эфиопии в 1977-1993 гг. чёрных "эфиопских евреев" (фалаша)
вместо того, чтобы аншлюсировать иудейскую часть этой страны,
а Германия в начале 1990-х тихо устроила репатриацию немцев
из постсоветских стран. Если же кто-то пытается отхватить
территорию, где кучкуются обижаемые соплеменники, то обиды
соплеменников -- это только предлог. Если обид маловато, то
агентура начинает провоцировать "титульную нацию" на эксцес-
сы. Во-всяком случае, у нацистов в 1930-х и у Милошевича в
1990-х было именно так.

46. Крымский как бы референдум, проведенный в марте 2014 года --
дело очень тёмное: международных наблюдателей на нём не было,
а российские войска в Крыму были. В Совете Безопасности ООН
тринадцать его членов поддержали резолюцию, объявляющую "ре-
ферендум" незаконным, Россия наложила на неё вето, а Китай
воздержался от голосования. Как в пост-СССР умеют имитировать
всенародное волеизъявление, толковым людям известно. Поэтому
отсылка к результатам указанного "референдума" -- некоррект-
ная, годящаяся только для демагогии.

47. Некоторые ура-патриоты России в поисках здравого объяснения
свалившемуся на них аншлюсу Крыма уверенно высказывают гипо-
тезу, что Крым понадобился путиноидской "верхушке" не только
для того, чтобы при случае было удобнее отбиваться от собст-
венного народа, но и для лучшего противостояния империализму
Соединённых Штатов Америки. Раз сами заняли Крым, значит,
можно спать спокойно: пиндосы без боя в него не войдут. Прав-
да, они со времён президентства Вудро Вильсона и так ничего
не аннексировали, но мало ли что. Украинский Крым они отняли
бы элементарно (и насадили бы там гнусный американский образ
жизни с джинсами, жвачкой и пепси-колой), а Крым российский
-- пусть только попробуют. Теперь надо вдобавок защитить от
США Дарданеллы, Прибалтику, Закавказье и много чего ещё: мир
велик и очень боится аннексии его Соединёнными Штатами.

48. Из-за Крыма Россия ещё больше сподличается и отупеет: чтобы
впарить собственному населению чёрное в качестве белого,
надо, чтобы на эту задачу работала вся государственная и
окологосударственная пропаганда и вся система образования.
И работа идёт...

49. Невозможно представить себе хоть одного праведного человека
(типа святого -- уже признанного или только кандидата на при-
знание), который поддержал бы аншлюс Крыма: такие люди не
будут одобрять конфликт, устроенный в ситуации, когда на тебя
никто не нападал и нападать не собирался, а тебе всего лишь
захотелось воспользоваться вдруг появившимся шансом что-то
безнаказанно прихватить у других под тем предлогом, что твои
личные предки тут, возможно, бывали, а некоторые предполагае-
мые потомки предков твоих предков тут даже живут.

50. Правитель России, который вернёт Украине Крым и признается во
временном помешательстве рассудка у россиян (обычное с наро-
дами дело), а вдобавок компенсирует украинцам их издержки, --
проявит истинное величие, поднимет русских в их собственных
глазах и в глазах других народов, станет глобальным моральным
лидером и сможет повести человечество в новую эру -- эру гомо
сапиенсов, взявших верх над гомо недосапиенсами и спасших
человечество от вымирания в страшных муках. Это будет
человек, идти за которым не стыдно. И за которого не стыдно
будет умирать в бою или на кресте.

О практической невозможности толково оправдать аншлюс Крыма. Не пора ли признать, что бес попутал?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Ukraine_Theses.htm)


"Приходится это делать из-за геополитических причин, пока не
восстановятся исторические границы Российской империи по мере сил
и возможностей."

Простите, я ничегошеньки не понял. На какую дату-то эти границы
считать? И почему именно на ту, какую Вы назовёте? Это во-первых.
А во-вторых, с какого рожна? Представьте себе, что соседям захо-
чется такого же, да ещё со всех сторон одновременно, да вдобавок
все когда-то аншлюсированные народы типа татар, чечен, чукчей и
пр. начнут восстанавливать свои "суверенитеты" в то же самое вре-
мя. Думаете, Россия такое выдержит? Будет чукчам атомными бомбами
угрожать?

Почти всем в Европе (и не только в ней) всего хватает в преде-
лах устоявшихся границ (скажем, Германия давно уже не претендует
на Эльзас-Лотарингию и т. д.), а если кому-то чего-то не хватает,
он покупает, а если хочет просто смотреть, то едет во время отпу-
ска, а если хочет ещё и жить, то эмигрирует или прикидывается
"беженцем", и только путиноиды остро чувствуют свою "географичес-
кую обездоленность". Да что с вами там такое?! Чем колетесь-то?
Щас снова израильскими евреями прикроетесь, типа им можно, а вам
почему-то нельзя? Так вы, оказывается, именно с израильтян пример
берёте, да? Но у них страна -- микропятачок, который не на всякой
карте подписан даже, потому что название не помещается. Далее, а
брать с них пример в чём-то ХОРОШЕМ не пробовали?

"Кто сильнее, тот и прав в этом несправедливом мире."

Много чаще правым оказывается тот, кто соблюдает закон (шире:
признанный большинством порядок). И это -- огромное благо, иначе
лично Вы, может, уже отвалялись бы где-нибудь с перерезанным гор-
лом: мало ли кому более "сильному", чем Вы (точнее, более подлому:
резать удобнее, напав внезапно, сзади, на болеющего или на спяще-
го), может захотеться этого. Заявление, что в случае с Крымом
Россия права "по праву сильного", эквивалентно признанию, что
международный порядок Россия нарушила. Так ведь и я говорю о
том же! Нарушен порядок, обеспечивающий выживание всем нам. Для
меня это косвенная угроза лично мне и моей семье.

В общем, не пора ли россиянам признать, что с Крымом их бес
попутал? И раскаяться-исправиться? Ничего тут особенного. С кем
не бывает...

Вместо выплаты репараций можно оказать поддержку в УКРАИНИЗАЦИИ
Крыма. Жизнь по-украински -- не такая уж страшная, как её пред-
ставляет путиноидская пропаганда.