Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

Почему горят леса в провинции Анталья?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES700.htm#7.)

30.07.2021:
Почему горят леса в провинции Анталья, в том числе возле моего
любимого Манавгата? Полагаю, их поджигали приблизительно те же
люди, которые травили [нашего бедного] Скрипаля. Они хотят бро-
сить длинную тень на Вольдемара Вольдемаровича. Турецкие курорты
ж оттягивают российских туристов (= валюту) от российских курор-
тов, и ясное дело, что кое у кого есть объективный интерес в том,
чтобы Анталья задымилась, запылала. А ещё ведь Турция продаёт
оружие Украине, что тоже не способствует сохранению турецких
лесов. В ответ, может, ещё сильнее будет выгорать тайга. Такое
объяснение ни в малейшей степени не противоречит современной
моральке и вполне отвечает современным возможностям пересечения
границ и последующего передвижения по чужим странам. Боюсь, что
либо все сколько-нибудь крупные леса уже обречены, либо нас ждут
большие траты на их защиту: на всякие дроны и т. п. Кстати, дро-
ноделы тоже под подозрением. И, разумеется, курильщики вносят
свою лепту ( может быть, даже решающую), поэтому надо срочно
делать с ними что-то -- пусть и очень нехорошее, лишь бы не
откладывая, -- иначе планета скоро станет совсем "лысой".

Про новое дурацкое выражение "коллективный Запад" и прочую хрень

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES900.htm#9.)

06.05.2021:
Зачем они цепляют на свои автоколымаги плакатики "Baby on
bord"? Это ведь только отвлекает других водителей, а значит,
увеличивает вероятность автокатастроф. По-моему, такие надписи
-- благонамеренная чушь с элементом самолюбования. Скажем,
"Crazy on bord" -- это хотя бы смешно. У немцев на авто ещё
попадалась бестолковая надпись "Ich bin nict blau, ich immer
so fahre" ("Я не псих, я всегда так вожу"). Правильнее было бы
"Я не свихнулся..." или "Да, я псих...", а далее можно оста-
вить, как было, ладно.

15.05.2021:
Новое дурацкое выражение: "коллективный Запад". Как будто рань-
ше, когда он был просто Западом, он являл собой что-то унитарное
или шёл россыпью. Какая-то псевдоэкспертская обезьянка вякнула,
другие обезьянки подхватили, потому что им показалось, что с но-
вым вариантом они выглядят умнее и компетентнее. Ага, как же.
Разве что в глазёнках других обезьянок.

"Палестинцы" как биологическое оружие

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES900.htm#9.)

Помнится, был я на ярмарке туристических фирм лет 15 назад. В
здании бывшей белорусской ВДНХ, ныне уже разрушенном лукашистски-
ми вандалами. Среди прочих, там была "палестинская" фирма, пред-
лагавшая поездки по достопримечательностям "палестинских террито-
рий": в Хеврон и т. п. Я к тому времени уже определился с предпо-
чтениями в ближневосточном регионе и воспринял этих "палестинцев"
не без неприязни. А теперь как-то всё больше жалею их. Ведь имен-
но эти "палестинцы", похоже, стремились жить "как все", то есть
зарабатывать общественно-полезным трудом. Но им не повезло с мес-
том рождения и национальностью. Получается, неприязни у меня уже,
наверное, нет, а есть только сочувствие. Но я по-прежнему считаю,
что размножаться нельзя, а можно только самовоспроизводиться и
понемногу сокращаться, и что "палестинские территории" -- это
демографическая бомба под Израилем и вообще Ближним Востоком, то
есть, немножко и под человечеством в целом. Впрочем, в Ливане,
Сирии, Афганистане и т. п. тоже есть демографические бомбы. Вот
почему бы не приравнять их к ядерному оружию? Или к химическому?
Ладно, к биологическому.

Археологические раскопки как акт вандализма

(Добавлено сюда: http://bouriac.ru/BT/TURKEY/Truva.htm)

Многослойность Трои навеяла следующие соображения.

Археологические раскопки -- это зачастую УНИЧТОЖЕНИЕ материаль-
ного наследия, спокойно лежавшего в земле много лет. Если архео-
логический слой один, то раскопки -- всего лишь вскрытие его,
ладно. Но если слоёв несколько, то доступ к нижележащим слоям
возможен только через уничтожение вышележащих слоёв. В отношении
всяких черепков, бус и ручных рубил это не катастрофично, но если
говорить о постройках, то разрушение их остатков почти неизбежно.
Перенести вышележащие остатки постройки на свободное место не по-
лучается, потому что они, как правило, не только опираются на
нижележащие, но даже более-менее слиты с ними. Зафотографировать
их перед разрушением можно, сохранить же -- не перекрыв себе
доступа к нижележащим слоям -- нет. А ведь зачастую чем слой
глубже, тем он интереснее.

Как поступают в таких трудных случаях: от разных слоёв сохраня-
ют какие-то остатки построек обнажёнными, но не повреждёнными. И
роются не сплошь везде, а местами оставляют "слоёный пирог" неко-
панным (вдруг потомки придумают что-то более толковое). Археоло-
гическая площадка по завершении на ней раскопочных работ и обус-
тройства её для публики оказывается как бы ступенчатой: разные
ступени её относятся к разным археологическим слоям.

Как ни крути, но ко всем остаткам построек, относящимся к
убранным археологическим слоям, совершается акт вандализма. Чтобы
минимизировать вандализм, надо в каждом по преимуществу убираемом
слое сохранять хотя бы наиболее информативное. Но ведь тогда не
узнаешь точно, не лежит ли под сохранённым что-то ещё более ин-
формативное. Ну, надо гадать, предсказывать, делать осторожные
пробы.

Про информативность остатков. Просто стена, просто ряд камней
из основания какой-то постройки не смотрятся на фотографиях, не
идентифицируются, не узнаются, не сообщают. Для информативности
требуются какие-то отклонения от однообразного: выступы, ступень-
ки, ниши, канавки, входные и оконные проёмы, следы отделки,
остатки декорума и т. п. Впрочем, если кладка просто стены сама
по себе не простая, она всё-таки может быть информативной.

Россия -- Ноев ковчег или корабль дураков?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.375.)

Мелькнуло (по телеящику, что ли): "Россия -- Ноев ковчег".
Как говорится приехали. Или приплыли. Это вреднейшая идейка,
потому что:

1) в ней -- примирение с тем, что глобальная катастрофа
будет;

2) в ней -- "принятие" теперешнего состояния России и
теперешней интеллектуально ограниченной сверхпотреблен-
ческой власти в ней;

3) в ней -- установка на бег по кругу, а не на восхождение
в эволюционном развитии;

4) в ней -- согласие с вымиранием 90-99% человечества.

Начнём с того, что идея, что России в чём-то легче других стран
спасаться в случае глобальной катастрофы, -- среди прочего, была
и моя (ну, ничего сверхглубокого в этой идее нету, так что верю,
что приходить к ней самостоятельно было не очень сложно и другим
людям). Но у меня утверждается, что спасение вообще-то в модера-
лизме, то есть, в отказе от вредных излишеств -- разрушительных
для природы и человека. И что Россия спасётся -- И СПАСЁТ ДРУГИХ
-- через модерализм.
Россиянские "шестёрки", воодушевлённо подхватившие пропагандему
[российского] путиноидского "Ноева ковчега", упускают из виду
крайне важную для них вещь, а именно: сами-то они в этот "ковчег"
попадут вряд ли. ОНИ НЕ УЖЕ В НЁМ. Потому что Россия станет "ков-
чегом" не как целое, а "ковчег" всего лишь расположится на её
территории. На всех теперешних россиян в нём элементарно не хва-
тит запасов, так что большинство человечков элементарно будет
оставлено за бортом (процентов 80-99%), а вместо них, может,
пустят в "ковчег" кого-то из-за бугра (на то ж он и "ковчег":
всякой твари по паре) -- со своей хавкой и пр.

Вместо того, чтобы развивать, тащить за уши на следующий эво-
люционный уровень -- СПАСАТЬ -- несметную массу умственно непол-
ноценных уткнутиков в смартфоны -- "верхушка" будет заговаривать
ей зубы до последнего. В том числе туманной перспективкой "ковче-
га".

Далее, основное для выживания -- не территории, не природные
ресурсы и не запасы консервов и пр., а интеллект и социальная
организация (при наличии того и другого на высоком уровне можно
даже глобальной катастрофы избежать). А при отказе от ставки на
эти качества (= при отказе от модерализма) Россия становится при-
близительно на равных с другими, забугорными "Ноевыми ковчегами"
(а они будут). Там тоже будут сбрасывать 90-99% своего тупого
населения и брать кого-то со стороны, в том числе переманивать из
России.

Какая страна первой прорвётся на следующий уровень социального
развития (= к модерализму), та и станет -- не "Ноевым ковчегом"
для "избранных", а спасителем ВСЕГО человечества. И глобальным
лидером она станет (а не только моральным) -- не для того, чтобы
наслаждаться своим превосходством, обжираться и профукивать ре-
сурсы больше других, а для того чтобы практиковать высококачест-
венный образ жизни и быть в этом примером другим. В принципе это
может быть даже Белоруссия, кстати. В ПРИНЦИПЕ.

Для прорыва нужна какая-то "мутация", сбой в "нормальном" ходе
вещей в сторону глобальной катастрофы природопользования. Сидим,
ждём, высматриваем, дорабатываем концепции и вяло пропагандируем
их. Вяло -- чтобы не повязали опасливые сверхпотребленцы, рассчи-
тывающие на то, что в крайнем случае им можно будет "слить" 90-
99% населения, самим отсидеться лет 30 в сраном в "Ноевом ковче-
ге", а после, на разорённой полупустынной планете, заваленной
обломками как бы цивилизации и скелетами миллиардов недоумков
("планета скелетов"), попытаться продолжить прежние глупости.

Ещё соображение. Если люди настолько дураки, что даже глобаль-
ной катастрофы предотвратить не могут (по сути даже не берутся
толком за это), то они и "Ноева ковчега" себе правильно не со-
орудят (это работа не меньшего уровня сложности). В результате
передушатся они потом в своём "ковчеге". Или другие передушат их.
Может даже, перебьют ещё на подходе (к "ковчегу", к катастрофе).

Почему мизантропы так неохотно спорят на тему Большого Кирдыка

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Misanthropism.htm)

Мизантропу концептуально, так сказать, противостоит стадный
дурак.

Нельзя сказать, что стадный дурак лишён скептицизма: наоборот,
такой дурак его вовсю проявляет, но очень избирательно, а именно,
в отношении толковых вещей, имеющих отношение к здоровью и безо-
пасности. Соль в том, что всякие такие вещи, как правило, требуют
самоограничения, а дураку самоограничение, как правило, омерзите-
льно. Есть, правда, и дураки с заскоком на самоограничении, но
оно у них абсурдное и себе во вред. И оно у них тоже с элементом
стадности.

Указанную дефективность массового дурака формируют два фактора:

1) ослабление естественного отбора, ведущее к порче генофонда и
соответственно ко всяким врождённым слабостям и нарушениям
психики;

2) воспитание, культурная инерция.

Ну зачем НАМ убеждать ВАС в том, что наступает глобальная ката-
строфа и что надо стараться её предотвратить? Если вы такие непо-
датливые, толку от вас потом всё равно не будет. Нам много проще
отнести вас к "лишнему населению" и позволить вам самоуничтожать-
ся, как вы и стремитесь. "Лишнего населения" у нас вообще-то не-
сколько миллиардов, планово и малоболезненно сокращаться оно ка-
тегорически не хочет, значит, сократится нехорошим образом. Если
мы худо-бедно выдерживаем смерть своих родителей, то вашу смерть
мы выдержим тем более, особенно если будем принимать во вимание
то, что помираете вы по собственной вине и чуть ли не по собст-
венному желанию. Мы будем смотреть на это как на печальный естес-
твенный (= нормальный) процесс. Уже местами смотрим.

Вообще-то все "большие" тенденции указывают на то, что катастро-
фа будет:
- глобальное население растёт;
- самая толковая, белая часть глобального населения, наобо-
рот, сокращается;
- человеческий генофонд ослабляется, зависимость людей от
медицины возрастает;
- леса исчезают;
- пахотные земли истощаются;
- виды животных и растений вымирают;
- съедобных организмов в океанах становится в целом всё
меньше;
- мусора на планете становится всё больше;
- радиоактивные отходы накапливаются;
- климат резко меняется;
- полезные ископаемые сокращаются;
- подземные воды загрязняются;
- и т. д.

Если эти тенденции сохранятся, катастрофа случится с вероятнос-
тью где-то 99%. А ведь даже если бы эта вероятность была 1%, сле-
довало бы тотально мобилизовываться для радикальных защитных мер.

Напомним себе, что уйма сил тратится на то, чтобы убедить дура-
чью массу во вреде курения. Часть этой массы уже вполне убеди-
лась, но продолжает курить. Потому что причина -- не в незнании,
а в соблазне ощущений. То же с глобальной катастрофой природопо-
льзования: даже если удастся в конце концов убедить большинство в
том, что она приближается, большинство продолжит приближать её --
как оно продолжает курить. Кстати, оно приближает её и курением:
основная часть лесных пожаров случается из-за курильщиков. Где
точные доказательства этого? А разве они нужны НАМ, мизантропам?
И это МЫ должны осложнять свою жизнь их поисками? Нет, нам доста-
точно нашей "экспертной оценки". Это ПРАКТИЧНЫЙ подход: мы ведь
не абсурдисты. На фронте не уточняют в отношении каждого солдата
противника, насколько заслужил он того, чтобы его убили: "мочат"
почти что всех подряд по простому признаку (чужая униформа),
чтобы не быть "замоченными" самим. Может быть, от курильщиков
случается не большинство лесных пожаров, а только 10%, остальные
же -- от тех же курильщиков, но инициирующих пожары в качестве
шашлычников, сжигателей мусора и т. п. Ой, неужели такое
уточнение очень важно?

Дурак развалился на диване и предлагает: а вы мне ДОКАЖИТЕ, что
я гроблю Землю. Сейчас, бросим всё и будем доказывать. Дураку.
Хотя, может, и закультуренному современным мозговым мусором. И
вот зачем нам, мизантропам, отягощать свои дни твоим дурачьим
спасением? Что нам хорошее от тебя было, есть или будет? Спасён-
ный, но не поумневший (тебе это не дано), ты же всё равно будешь
обузой, источником проблем. Нет уж, поступай в категорию "лишнее
население" и душись насмерть с себе подобными.

Наша задача -- не орать во всё горло про назревающую катастро-
фу, а всего лишь делать так, чтобы тема катастрофы немного при-
сутствовала в "информационном пространстве": для потенциальных
"своих" этого достаточно. Тем, кто достойны спасения, этого хва-
тит, чтобы доформироваться и при случае выйти на связь с себе
подобными. Влиться в отряд бойцов за новую цивилизацию.

Эй, вы уверены, что вам колют те же вакцины, что и "элите"? Уве-
рены на 100%? Ни тени сомнения? Тогда вы точно дураки. Потому что
умные люди -- принципиальные скептики и оставляют сомнениям хотя
бы 1%. На всякий случай. Думаете, кое-кто остановится перед тем,
чтобы вас поскорее выморить -- до того, как вы тут всё вытопчете,
выжрете и завалите мусором? Соблазн ведь велик. Если имеется
принципиальная возможность и от использования её видится огромная
польза, то как удержаться?!

Власть имущие могут элементарно ЗАПРЕТИТЬ обсуждение в СМИ гря-
дущей глобальной катастрофы. Чтобы облегчить собственное спасение
за счёт остальных. Возможно, неявный запрет уже действует -- вы-
раженный в каких-нибудь мягких псевдоблагонамеренных формулиров-
ках. И "алармистов" могут начать наказывать -- как уже наказывают
"ревизионистов", "расистов", "фашистов", "экстремистов" и т. п.
Могут приравнять "алармистов" к "экстремистам" -- и дело с кон-
цом: даже новый закон не понадобится, а только уточнение к уже
имеющемуся.

Всемирного Тайного правительства НЕТУ (но может быть группка,
льстящая себе таким неформальным названием). А вот глобальная
"элитка" ЕСТЬ. Она не намного умнее плебса: смотрит такое же
кино, заморачивается такими же глупостями. Верх концептуализма
у неё -- какой-нибудь Хабермас с Луманом, иначе говоря, то ещё
абсурдистско-имитаторское дерьмо. "Элитка" снюхивается сама с
собой на всяких форумах типа Давосских. И в её среде вполне
может пойти поветрие на "слив" процентов 70-90 теперешнего гло-
бального населения. Не через глобальную катастрофу, а чуть рань-
ше. Или всё-таки через глобальную катастрофу, но в смягчённом
варианте -- и опять-таки поскорее: пока не все леса вырублены. В
самом деле, а почему бы нет? Моральные сложности в связи с этим
небольшие, технические -- тоже. Да, придётся пройти через неско-
лько напряжённых лет, зато после наступит благодать. Мизантропы,
утомлённые массовыми глупостями, не могут найти возражения против
такого подхода -- и от приветствования его удерживаются одним
единственным обстоятельством: они не уверены, что все окажутся в
рядах "избранных". Поэтому мизантропы на всякий случай встали на
путь формирования своей отдельной банды "высших" -- следующего
подвида гомо якобы сапиенса.

Вообще, разговор с человечками, не видящими глобальной угрозы,
но всё же читающими мизантропские материалы открытом доступе и
пристающими к мизантропам со своими специфическими комментариями,
должен быть коротким. Приблизительно таким:
- Тра-та-та.
- Продолжайте мыслить в том же духе: нам в случае чего будет
легче драться за остатки консервов.

НУ НЕ ИНТЕРЕСНО мизантропам спорить с вами, стараться вас убе-
дить: продуктивность этого занятия незначительна (см. аналогию с
курильщиками), а банды борцов за собственное выживание должны
быть так или иначе компактными. Лучшие всегда в меньшинстве --
по определению. Мы, мизантропы, как бы не вполне отказываемся и
от попытки избежать глобальной катастрофы через чудесное измене-
ние поведенческих установок большинства человечков и/или через
не менее чудесный прорыв мизантропских сверхчеловеков во власть.
Но мы -- реалисты, поэтому готовимся к худшему сценарию.

О том, как я хайповал на крови

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Иммануил Кант: "Две вещи наполняют душу всегда новым и всё
более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжи-
тельнее мы размышляем о них, -- это звездное небо надо мной и
моральный закон во мне."

Какая-то ерунда по сути. Особенно странно тут любование чем-то
там внутри себя драгоценного (кстати, вполне списываемым на эле-
ментарные инстинкты -- такие же, как, например, у собаки). Ну,
Кант -- не мой любимый философ. Лично у меня не перестаёт вызы-
вать безмерное удивление (но не благоговение, конечно) только
упорство, с каким люди готовят глобальную катастрофу природополь-
зования и увиливают от действий по её предотвращению.

Две ключевые, доминирующие проблемы современности -- это пере-
населённость и избыточное потребление. Их следствием будет Боль-
шой Кирдык, в котором погибнут в страшных муках 95-99 процентов
населения. (Есть и другие проблемы, разумеется: генетическое
вырождение и деинтелектуализация, к примеру; но Большой Кирдык
их, конечно же, решит.)

Как уходить от Глобального Кирдыка, некоторым, вроде, понятно:
кончать с культом сверхпотребления, ограничивать рождаемость в
"развивающихся" странах (любой ценой: она всё равно будет ниже
потерь при Глобальном Кирдыке). Конкретнее по сверхпотреблению:
деавтомобилизация на 90% , переход к минимальному жилью и компак-
тному градострительству. И интеллектуализация -- для подкрепления
всего этого.

Я (и не только я) говорю: Кирдык таки будет. Кирдык, Кирдык.
Горы трупов. "Вы все по сути уже мертвы" (Сара Коннор в фильме
"Терминатор 2"). Спасайся, кто может -- пока ещё может. Это я так
хайпую на крови. В ответ почти что ноль внимания. Ну, практически
ноль. Почему -- см. про моё безмерное удивление.

И тут вдруг -- бац: кого-то прибил белорусский ОМОН. Ненамерен-
но. И не совсем случайного человека. В ответ -- волна, нет, взрыв
народного возмущения. Раздутого платной забугорной агентурой, лад-
но. Но всё равно ГИГАНТСКИ НЕАДЕКВАТНОГО -- в сравнении с
реакцией на почти тотальный Большой Кирдык, который всё ближе. И
на фоне уже имеющих место обильных других преждевременных смертей
-- и в этой стране, и уж тем более по всему миру. Что, вам чихать
на остальной мир? Ну, я о чём-то таком догадывался.

Эй, вы ВСЕ ПО СУТИ УЖЕ МЕРТВЫ. Вы и ваши дети. И внуки. А пра-
внуков уже по-любому не будет. Кирдык -- это вопрос, может, сле-
дующих двадцати лет. А может, десяти. Выжившим достанется разо-
рённая загаженная планета с каким-то другим климатом и пейзажами,
близкими к марсианским.

Я не хайпую: я всего лишь хочу выжить и сохранить планету хотя
бы такой, какая она теперь.

Вы от Евросоюза хоть что-нибудь слышали о радикальном сокраще-
нии разноцветного населения? А о деавтомобилизации? А вообще о
снижении производства? Думаете, у тамошних олухов спрятаны до
поры рукавах какие-то альтернативные козыри? А я думаю, что у
этих тяжёлых педерастнутых заскочников, заманипулировавших друг
друга, срущих от страха при одном лишь слове COVID и теряющих
сон при мысли, что в Средиземном море тонет баржа с будущими
насильниками, террористами и их "социальной базой", ничего дейст-
венного нет -- ни в запасе, ни в потенциале.

И вот скажите, как к вам относится -- к стонущим по поводу не-
скольких неслучайных жертв полицейского "произвола", каких почти
в каждой стране хватает, и в упор не видящим предотвратимости
куда большего числа несчастий рядом с вами, а главное -- не заме-
чающим приближающегося Глобального Кирдыка, точнее, даже способс-
твующим (а хоть бы и в качестве рядовой автомобильствующей, куря-
щей и прочей потребляди) тому, чтобы он пришёл поскорее?

Лично я отношусь к вам как к умственно неполноценным, которых,
возможно, природа неким таинственным образом запрограммировала на
уничтожение самих себя. Очень уж сильно вы упираетесь, когда вас
прытаешься поставить на путь противодействия Кирдыку.

Давно есть ПРОГРАММА СПАСЕНИЯ. Модералистическая (не нравится
-- предложите лучшую, но конкретную и убедительную, а не тра-та-
та, "малые дела" и веру в "прогресс"). Надо решительно становить-
ся в шеренгу -- плечо к плечу, щит к щиту. Как греки при
Марафоне. Как омоновцы при разгоне скопища протестунской швали и
зомбированных дурачков. Надо идти в бой за остатки биосферы. За
человечество. За себя в первую очередь. Против безнадёжных недо-
умков, дегенератов и тяжёлых заскочников.

Что, снова непонятно? Ну так подыхайте. Это называется "естест-
венный отбор". Новое время требует новой морали -- жёсткой.

Это новое время можно назвать Предкирдычьем. Обратный отсчёт
пошёл.

Школа сверхчеловеков

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Misanthropism.htm)

Сверхчеловеческое -- это, с одной стороны, генетически данное,
врождённое, с другой, культурное -- приобретаемое в качестве зна-
ний и интеллектуальных навыков. Это как в случае с компьютерами:
их возможности обусловливаются аппаратной частью и программной
частью. На одной и той же аппаратной части могут работать очень
разным образом разные варианты программной части. Сверхчеловечи-
вание -- это записывание продвинутого культурного кода на почти
обычный "субстрат".
У индивида есть предпосылки к сверхчеловеческому, если он...
- не имеет врождённых значительных физических и психических
дефектов;
- сообразителен;
- нестаден, предпочитает держаться сам по себе;
- скептичен;
- любопытен, почитывает серьёзные книги;
- интересуется глобальной проблематикой, перспективами
человечества;
- заботится о своём здоровье: много двигается, не потребляет
вредных веществ, избегает есть нездоровую пищу и т. д.;
- умерен в быту, не имеет наклонности к накопительству;
- опрятен, любит порядок.

Аспекты сверхчеловечности:
- соотношение рационального и эмоционального;
- уровень интеллекта;
- мировоззрение, мораль:
-- отношение к научно-техническому прогрессу;
-- отношение к "слишком человеческому";
-- отношение к угрозе глобальной катастрофы;
-- отношение к социуму;
- физические качества;
- гигиенические установки.

Успешно прорываться на уровень сверхчеловеческого в принципе
может представитель любой расы, любого этноса, но есть основа-
ния полагать, что некоторые расовые и этнические особенности рас-
полагают к этому в большей степени.

Уровни приобщённости к сверхчеловечности. Индивид может
быть...

1. Осведомлённый о существовании сверхчеловеков, узнавший в
общих чертах их основные идеи и испытывающий интерес к
сверхчеловеческому.

2. Изучивший подробно сверхчеловеческий подход и в основном
принявший его как часть своего мировоззрения.

3. Ставший на путь самосовершенствования, борьбы за сверхчело-
веческое, за реализацию сверхчеловеческой программы.

4. Подключившийся к развитию сверхчеловеческого подхода.

Направления деятельности сторонника сверхчеловечности:
- поддержание и развитие своего здоровья;
- обеспечение своей безопасности на личном и семейном уровне;
- развитие своих представлений и интеллектуальных навыков;
- пропаганда сверхчеловечности;
- участие в развитии сверхчеловеческого подхода;
- практическая подготовка наступления эры сверхчеловеков.

Основное в сверхчеловечности:
- неприятие современности, антипрогрессизм (отношение к
большей части так называемого научно-технического
прогресса как к подготовке самоубийства человечества);
- рационализм;
- глобальные интересы, работа на лучшее будущее для
большинства людей;
- умеренность в потреблении.


Концептуальные признаки сегодняшнего сверхчеловека -- руководс-
твование следующими идеями:
- главная угроза -- глобальная катастрофа природопользования;
- главные непосредственные причины существования этой угрозы
-- перенаселённость и сверхпотребление;
- главная причина указанных причин -- абсурдизация;
- главная причина абсурдизации -- псевдопрогресс;
- путь предотвращения глобальной катастрофы -- прорыв от
человеческого к сверхчеловеческому.

Знак сверхчеловеков: SH (от "superhuman").

Ян Гейл и отравление велосипедством жизни в городе

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Bicycles.htm)

Допустим, гейлоподобные одержат победу в каком-то городе. По-
смотрим что там случится. Количество велосипедеров возрастёт с
приблизительно нормального 1% до приблизительно 10% от всех учас-
тников дорожного движения. Рост в 10 раз -- это звучит победно. И
реально велосипедеры станут много чаще попадаться на глаза (точ-
нее, проноситься мимо, в опасной близости от вас, а ещё тиснуться
со своими велосипедами в общественный транспорт, подъезды домов,
лифты). Но число автомобильщиков сократится при этом лишь прибли-
зительно на 10%, то есть, визуально это даже не будет заметно.
Ещё больше нарастить количество велосипедеров в условиях либерас-
тизма и культа потреблятства не получится: перспектива глобальной
катастрофы не так уж пугает народные массы, многие надеются на
новые научно-технические достижения или на то, что нехороший про-
гноз ошибочен, или на то, что будет достаточно мер, принимаемых
другими людьми. В большинстве своём автомобильщики идут на огра-
ничение автомобильства только тогда, когда им самим становится не
пропихнуться со своими "тачками". И идут лишь настолько, чтобы
пропихивание стало возможным.

Итак, велосипедеров станет в 10 раз больше. Под них отойдёт
часть тротуаров, что напряжёт пешеходов. И отойдёт часть проезжей
части, что напряжёт оставшихся автомобильщиков. Да и у велосипе-
деров жизнь станет напряжённее -- хотя бы потому, что их начнут
ненавидеть -- и вывешивать на стенах плакаты "Велосипедов не пар-
ковать".

Оставшимся автомобильщикам придётся ездить больше (и соответст-
венно больше вонять, шуметь, пылить, давить и напрягать), потому
что будет необходимо объезжать "пешеходные зоны" и потому что
станет меньше удобных парковочных мест из-за занятия их велодоро-
жками и велостоянками.

Что в итоге? А ничего хорошего. А ещё ведь будут затраты на
велосипедизацию, на болтовню о ней, на проплату "экпертов", на
рекламную поддержку.