Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

Продолжение про советские ужасы: коммуняцкие детские сады

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

Среди прочего, в зрелом СССР была построена СИСТЕМА детских
садов. Бесплатных. Довольно хорошая. С медсёстрами в штате.

Скажем, я помню, как нам зимой в детском саду устраивали хожде-
ние вокруг ультрафиолетовой лампы (это чтобы витамин D в детских
организмиках вырабатывался).

У детского сада фабрики "Коминтерн", который я посещал в Гоме-
ле, была большая территория. После антисоциалистической революции
1991 года эту территорию стали урезать: сначала немного, потом
ещё. Позже этот детский сад и вовсе ликвидировали. А он, между
прочим, располагался непосредственно рядом с фабрикой, что для
родителей было очень удобно: шли на работу -- по дороге оставляли
своих чад в детском саду.

В детском саду, который я посещал, была "продлённая группа",
то есть, возможность в случае чего оставлять детей и на ночь.

Всякие утренники в детском саду были потрясающими. Летом нас
водили гулять в парк имени Луначарского, а этот парк был ого-го.
Автомобилей было мало, ходить из детского сада в этот парк было
малоопасно и невонюче.

Каждая группа детского сада имела несколько помещений. Одно
из них было спальным (там стояли детские кровати), другое --
для игр, занятий и приёма пищи (треть его была уставлена стола-
ми). Ещё были в наличии раздевалка и, разумеется, туалет.

Детский сад был двухэтажный, располагался на хорошо огорожен-
ной и обустроенной территории. У каждой группы имелся свой учас-
ток, на нём -- веранда, песочница, горки, домики.

Для сравнения -- материал с сайта citydog.by, 23.09.2021.
Заголовок -- "Малыши спят прямо на полу на матрасах".

"Минчанки переехали с детьми за границу и рассказывают, что их
удивило в местных садиках и школах". (Напомним себе, что белорус-
ская система детских садов -- наследие СССР и что в постсоветс-
кое время тут если что-то и изменилось, то в худшую сторону.)

Сначала про Канаду:

"Детские сады в Канаде бывают государственные и частные, и
стоят они достаточно дорого: от 8$ в день в самых дешевых госу-
дарственных до 50$ в сутки в частных. Группы в садиках небольшие,
но смешанные, не как у нас: четырехлетка вполне может быть в
одной группе с полуторагодовалым ребенком.

Что мне не особо нравится: дети спят на полу на специальных
матрасиках. Моя младшая дочь ходила в подготовительную школу, и
они спали так же. На контрасте было очень странно: у нас в Минске
есть отдельные спальни, где стоят кроватки, а тут они просто
убирают игрушки в игровой и кладут матрасы - какой-то походный
вариант.

Помещения в детских садиках, как правило, здесь небольшие, что
после минских садов тоже не очень нравилось. У нас садик - это
нормальное здание, дворовая территория, детская площадка,
музыкальный класс, спортзал, свои повара. А здесь обычно всего
этого нет: небольшое помещение - и всё в одной комнатке.

Если это частные сады, то их можно открыть даже в своем доме:
какая-то часть здания отводится под детский сад. Например, если
домохозяйка захотела так зарабатывать - пожалуйста, можно взять к
себе, например, детей пять. Я вот вижу у соседей: люди в обычной
квартире сделали садик. Дети часто гуляют на общих площадках, в
парках - их выводят за пределы детского садика. А совсем
маленьких соединяют поводочком, который цепляется на спину, чтобы
малыши не разбегались.

С детьми в Канаде меньше напрягаются, их совсем не загружают.
Еще меньше ругают и больше хвалят: сделал любую элементарную
штучку - и сразу: 'Good job!'.

Что касается воспитания, то у приезжих из стран экс-СССР часто
возникают споры по поводу секс-просвета. У меня дети маленькие, и
им уже что-то рассказывают: показывали кино, как в организме жен-
щины зарождается и развивается плод. Про сексуальную ориентацию и
коррекцию пола им пока не рассказывали, но это есть - и многие
наши люди против такого."


Теперь про Израиль:

"Главная особенность детских садов - детей принимают еще с четы-
рех месяцев. Дело в том, что в Израиле короткий отпуск по уходу
за ребенком, поэтому если женщина хочет сохранить рабочее место,
то она должна после четырех месяцев выйти на работу. Не скажу,
что так делает большинство женщин, многие все-таки выходят позже,
но тут никто не будет сидеть с малышом три года.

С трех лет начинается государственная система образования, а
посещать сад ребенок обязан с пяти лет (один год до школы). Сад
бесплатный до двух часов дня, а потом продленка до пяти часов -
она стоит около 200 евро в месяц."


Отдавать 4-месячных детей в детский сад -- это как-то очень
смело. И наверняка бывает много детского крика. Напомним себе,
что в СССР дети шли в детский сад почти всегда не раньше, чем с
3-летнего возраста, а до того они сидели дома с матерями,
получавшими 3-летний оплачиваемый декретный отпуск.

Как выжить в городе / Защита от велосипедистов и самокатчиков

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Bicycles.htm)

Пешеходские правила выживания на тротуарах в автомобильнуто-
самокатнутую эпоху:

- высматривать и разгадывать разметку на тротуарах и по воз-
можности придерживаться её;

- не рассчитывать на то, что велосипедисты/самокатчики будут
придерживаться разметки на тротуарах;

- двигаться по прямой, с краю и лучше гуськом, а не в ряд;

- эпизодически оглядываться;

- не менять курса, предварительно не выяснив ситуации сзади
себя;

- прислушиваться, не настигает ли кто сзади;

- услышав внезапный шум сзади, не дёргаться, а только слегка
мобилизовываться внутренне;

- детей держать за руку и вести их с менее опасной стороны;

- при приближении велосипедистов/самокатчиков менять положение
детей относительно себя так, чтобы они меньше рисковали
пострадать: пускать их вперёд себя или, наоборот, помещать
позади себя;

- обращать внимание на траекторию, скорость и степень неаде-
кватности приближающихся велосипедистов/самокатчиков и соот-
ветственно выбирать себе вариант действий, чтобы без потерь
разминуться с ними.

Признаки повышенной неадекватности велосипедиста/самокатчика:

- высокая скорость движения;

- нарушение разметки;

- недержание за руль -- или держание за руль одной рукой
(= наклонность к "экстриму");

- малый возраст;

- физиономия психически ненормального индивида, агрессивного
и/или гиперактивного дурака;

- модные элойские атрибуты: татуированность, длинные волосы
и т. п. (= стадное мышление, недооценка опасностей).

Элои в ужасе

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Car-Free.htm)

Мой читатель, Николай Голубев:
"По-моему вы забыли упомянуть главное зло автомобилизации:
из-за неё в 'цивилизованном' обществе стало невозможно воспитать
нормальных детей. Вот ведь какой замкнутый круг получается: до 10
- 12 лет дети ходят под конвоем родителей (или бабушек, нянь и
т. п.). А то ведь могут задавить! Тем самым лишают элементарных
детских радостей в виде 'ребят с нашего двора'. А чтобы чем-то
занять, большинство родителей с младенчества приучает своих
отпрысков к телевидению, компьютерам, гаджетам и пр. 'высоким
технологиям'. В результате выросло уже не одно поколение 'ово-
щей', вдобавок подсознательно ненавидящих своих родителей и
вообще взрослых, как зэки -- своих конвоиров. Вот как-то
так."


Может, это и не главное зло от автомобилей (ранжировать там
трудно), но явно зло существенное.

Кстати, вот иллюстрация. Сайт lenta.ru, 18.07.2021:
"'Она стояла и рыдала': 18-летняя москвичка засмотрелась в телефон
и устроила смертельное ДТП с тремя детьми."

"ДТП произошло в пятницу, 16 июля, на улице Авиаторов в москов-
ском районе Солнцево. Двое взрослых - мама и бабушка - переходили
дорогу по зебре вместе с тремя маленькими детьми. Пятилетний
мальчик был на самокате, трехлетний - на беговеле (детский вело-
сипед без педалей), девятимесячного младенца везли в коляске."

"Участок дороги в этом месте односторонний, первая машина
остановилась и пропустила людей. Судя по кадрам камеры видеона-
блюдения, трое детей находились немного впереди взрослых, и когда
они пересекли первую полосу и оказались на второй - их снесла
Mazda, которая даже не попыталась сбавить скорость. Детей разме-
тало в стороны."

"Ночью в субботу стало известно, что старший ребенок умер. Спу-
стя еще почти сутки в больнице скончался трехлетний мальчик."

"За рулем иномарки оказалась 18-летняя Валерия Башкирова. Она
получила права в 2020 году."

"Скорость, с которой девушка двигалась по Авиаторов, была не-
большой - всего около 40-50 километров в час. Однако при прибли-
жении к пешеходному переходу Башкирова не затормозила, хотя по
правилам, если один автомобиль сбавил скорость перед зеброй, то и
другие должны это сделать."

"Позже 'Московский комсомолец' опубликовал объяснения девушки:
она не смогла предотвратить ДТП, потому что 'сидела в телефоне'."

"Машину подарили ей за прилежную учебу - Башкирова поступила в
престижный московский вуз."


В этом ужасном происшествии отразилось многое из современной
массовой дурости, но этого, конечно же, не заметят, а будут трын-
деть о каких-то вторичных мелочах.

Ключевая фраза здесь -- "трое детей находились немного впереди
взрослых". Причины:

1) детишек в семье было многовато ("многодетная семья"), за всеми
не уследишь;

2) элойская вера во "всё будет хорошо" и в то, что водители будут
соблюдать правила ("они ведь обязаны").

Детишки были с малолетства "колёснутые", передвигаться по улице
естественным образом не хотели (точнее, наверное, были подсажены
на "колёса" взрослыми членами семьи), но пересесть на "взрослый"
велосипед, автомобиль или мотоцикл и начать самим серьёзно беспо-
коить и давить пешеходов им оказалась не судьба.

Ещё "приметы времени" тут:
- мобильный телефон, много используемый;
- автомобиль у соплячки.

И плебс ведь всякому такому радуется, а не рассматривает как
предпосылку катастроф.

Короче, за что боролись, на то и напоролись. Идёт естественный
отсев по признакам недостаточной сообразительности и избыточной
стадности.

Как должна выглядеть правильная строительная площадка в правильной стране, какой пока что нету

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Right_Country.htm)

Поскольку стройки и перестройки в современном городе имеют мес-
то сплошь и рядом, они должны оформляться хорошо, а не как попало
с расчётом на то, что люди потерпят их как временное неудобство.

Соль в том, что в каждом конкретном месте стройки-перестройки --
явление временное, но для города в целом они -- явление постоян-
ное.

Что должно быть:

- аккуратные красивые элементы для создания заборов, мостиков,
защищённых проходов, временной электропроводки, временного
освещения и т. п.

- архитектурно высококачественные временные помещения для
строителей;

- малошумящие, малопылящие и маловоняющие технические средст-
ва для применения на стройках;

- красиво и опрятно одетые рабочие со здоровыми добродушными
лицами, использующие нормативную лексику, причём не очень
громко;

- при каждой стройке -- "паспорт" для любопытствующих, поясня-
ющий, что и кем строится, когда началось, когда закончится,
как будет выглядеть новый объект, куда жаловаться на наруше-
ния жёстких правил для строителей.

Правильная стройка должна восприниматься не как локальное бед-
ствие, ужас для эстетов и нервных граждан, а как возможность бес-
платно посмотреть через забор высокотехнологичный процесс, демон-
стрирующий технические, организационные и прочие достижения общес-
тва и задающий образец качества всему в округе. Маленькие дети,
глядя на стройку, должны мечтать оказаться там в качестве высоко-
квалифицированной высокооплачиваемой рабочей силы в эффектной
униформе.

О крикучих чужих чадах в самолётах

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.376.)

(Из беседы, в которую я встрял, чтобы мои представления о
плебсе не теряли адекватности.)

В отпуск на юга они тоже берут своих малолеток не от хорошей
жизни?

Есть две причины издевательства над окружающими посредством
затаскивания совсем уж малолетних чад в общественный авиатранс-
порт:
1) стадность (видели, как другие волокут свои отродья),
2) наплевать на окружающих.

Кстати, беруши помогают от детских воплей мало. Я использую
противошумовые наушники, но это тоже не радикальное решение.

"Тяжело жить в мире где у людей есть отродья, да?"

Таки да.
Не можешь сделать что-то, не беспокоя окружающих, - не делай
совсем. А если всё же делаешь, рассчитывай на то, что с их
стороны будет РЕАКЦИЯ: пожелают тебе сдохнуть, поломать ноги,
обосраться 50 раз подряд (не всякий организм такое выдерживает),
плюнут в твой суп, ещё как-нибудь нагадят - чтобы получить
эмоциональную компенсацию.

Родители шумных и неуместно "воткнутых" в социум детей почему-
то не думают о том, что у некоторых соседей могут совсем сдать
нервы. Такое беспечное поведение идёт не только от хамства и
глупости, но и от недоразвитости инстинкта самосохранения. Как
родителям некоторых детей накакать на окружающих, так и
психонувшим соседям может оказаться накакать на чужих детей, а
тогда - за ножки и об косяк двери, к примеру. С чувством
временного глубочайшего удовлетворения, а там будь что будет
("чем триста лет питаться падалью..."). Не хочется подталкивать
кого-то к подобному самосуду, но "в этом что-то есть". Другим
родителям ведь немножко неповадно станет, и жизнь в обществе
окажется чуть тише, наверное.

"Если общество решило что долбить стены ночью нельзя а ребенку
ночью плакать можно, то у вас все еще есть законное право
бороться за свои интересы и требовать изменения правил и законов.
Устройте демонстрацию, напишите в парламент, разверните кампанию
в прессе..."


Мысль интересная. Но неправильно тут "если общество решило".
Общество НИЧЕГО НЕ РЕШАЛО. Это всего лишь недоработка, дурная
"традиция", вроде бросания окурков куда попало. Это во-первых.
Во-вторых, теперь же модно защищать права всяких "меньшинств", а
люди, повышенно чувствительные к шуму, - как раз "меньшинство". И
не факт, что меньшинство вредное (если шумом не раздражать). Но
соль в том, что одни "меньшинства" защищать принято, а на другие
уже не хватает как бы душевных сил: порыв израсходован.

То есть, принцип Вы считаете правильным, только трудно реализу-
емым на практике? ОК.

Полагаю, настырной "социальной рекламой" можно было бы на 90%
перебороть стадный инстинкт, толкающий плебс на поездки с
малолетними детишками в общественном транспорте в отсутствие
острой необходимости.

"Люди, которых в самолете младенцы плачем достают, - психи
неприостановленные. Им лечится надо."

Ой ли. Может, это люди будущего. Особо интеллектуальные, не
чета Вам, не способному посмотреть на проблему вот с ЭТОЙ сторо-
ны.

В эту схему "люди, которых ххххх достают, - психи разэтакие, им
лечиться надо" можно много чего повставлять с такими же основани-
ями: люди, которых достаёт...
- срань в подъездах;
- бросание окурков с балконов;
- жлобство "вождей";
- лживость зомбоящика;
- матерщина в общественных местах;
- и т. д.

"Ну да - и вы решили пойти по самому простому пути ?
Обойтись без младенцев...
Через некоторое время - на Земле будет тихо и чисто..."

А если я скажу, что я против упаковки от мороженого на тротуа-
рах, Вы придёте к выводу, что я настроен обойтись без мороженого?

"Я уклоняюсь от вопроса? считаю ли я это правильным, а то боюсь
вас нечаянно запинать. Но точно принцип совершенно нереализуем в
развитых странах, они слишком коллективистские. Человек который
возмущается естественными побочными эффектами пребывания в
обществе воспринимается как душевнобольной: ему предлагается
лечить проблемы с социализацией или скрыться с глаз и не мешать."

"слишком коллективистские"
Это если выражаться мягко. А если точнее, то - с высокой сте-
пеньюстадности. Быдлючести, можно сказать.
Если позволять "быдлу" фигурально топтать "небыдло", будет ниже
интеллектуальность общества, а расплата за это - погрязание в
проблемах, дегенерация, приближение глобальной катастрофы. Собст-
венно, мы это и имеем.

"Но при чем тут плачущие дети? Это младенцы гадят в подъездах и
матерятся с в общественных местах?"

Это делают их родители, потому что всякое подобное -- действия
одного и того же хамского типа. Звуковой мусор -- это ТАКОЙ же в
принципе мусор, как тот, который бросают с балконов и т. п.

Мусор, видите ли бывает РАЗНЫХ типов: материальный, шумовой,
электромагнитный, запаховый, концептуальный. Всё, что неуместно и
раздражает ЧАСТЬ общества, -- скорее всего, мусор (разумеется,
тема сложная, требует серьёзного финансирования исследовательской
работы).

И таки да, когда младенцы чуть подрастают, они начинают гадить
в подъездах и материться в общественных местах -- потому что
получают хамское воспитание в семье и интернете.

"Ой я вас умоляю, таких чувствительных - как собак нерезаных. И
у каждого права и богатый внутренний мир, которого правда хватает
только на скандалы в самолетах. Это детей не хватает."


Если бы и повышенно чувствительные не были в меньшинстве, было
бы меньше и вопючих киндеров в общественных местах: уж как-нибудь
разобрались бы с этой частью общественного (бес)порядка. Взяли бы
числом.

А что детей не хватает, так это и хорошо: вымираете-с. Туда вам
и дорога (ну, не Вам лично: на личности перейти ещё успеем).

"С хрена ли будущего? Какое будущее у людей у которых нет по-
томства ? Они завтра состарятся а послезавтра помрут, вот и все
их будущее. Потом - пустота , а по могилке скачут чужие дети. И
это правильно, дебилам не надо размножаться."


Почему это НЕТ ПОТОМСТВА?! В общем случае это не так. Некоторые
всего лишь не лезут в самолёт с потомством, пока оно не вступит в
более-менее сознательный возраст. И они толково воспитывают
потомство, так что оно держится в рамках, благодаря чему таки
имеет шанс дожить до собственного потомства.

Но с Вашей последней мыслью я согласен. Она и у меня всегда
бывает, когда меня достают орущие дебильские отродья. От умст-
венно неполноценных и дети бываеют в основном умственно неполно-
ценные: частью благодаря наследственности, частью -- семейному
воспитанию.

"Да, абсолютно согласен, и это очень печально. Инфантильное
быдло, всерьез верящее что все окрестные дети не затыкаются
только для того чтобы нарушить его драгоценный покой - что может
быть омерзительнее?"

А что, бывает такое быдло, которое считает виноватыми орущих
детей, а не их тупых и жлобастых родителей, потащивших этих детей
без острой нужды в общественный транспорт?

"О, в этом я не сомневался, с размером моего семейства вымира-
ние слишком маловероятно. Напротив, это мы займем места тех кто
поленился жить и предпочел вымереть."

А, так Вы из избыточно размножающихся? Из не знающих меры?
Такие пойдут по другой статье. Давайте не будем мешать в кучу две
проблемы.

Никакого места ваши потомки не займут, потому что биосферка из-
за таких, как вы, накроется медным тазом. Уже накрывается.

"А как же вы различаете полноценных и неполноценных? Если
потомство полноценных это то, что не существует, то мне вряд ли
это понравится."

Я уже несколько раз прозрачно намекнул Вам, что у полноценных
тоже бывают дети, но Вы этого как-то не просекаете. А у неполно-
ценных они бывают зачастую даже в большем количестве, чем у пол-
ноценных (кстати, Чезаре Ломброзо в книжке "Гениальность и поме-
шательство" рассказал про одну такую семейку, так что феномен
размножучести дегенератов был замечен давно).

Надеюсь, это не Ваш трудный случай. Вы так цените свою размно-
жучесть, что напрашивается предположение, что киндеры -- единст-
венное, что у Вас получается делать. [Вы б хоть бутылки ещё по-
пробовали собирать, может.]

Если у человека нет детей, это в принципе не личная биологичес-
кая катастрофа, потому что его гены имеются у его ближних и даль-
них родственников и люди существуют не индивидуально, а популяци-
ями: заботясь о чужих детях, мы заботимся о бессмертии СВОИХ
генов (точнее, своей генетической информации, а не конкретных
молекул, всё равно обновляющихся).

Я смутно догадываюсь, что Вы припахались на восстановлении ев-
рейской общины в Германии, отсюда Ваш энтузиазм по поводу собст-
венной плодовитости. Если честно, то напрасно Вы радуетесь: мус-
лимская "община" в этом деле много успешнее (плюс разноцветная
иммиграция ей в помощь), и в перспективе тут маячит большая резня
(я сказал бы "второй холокост", но будут выпиливаться не только
евреи), тогда как мы на границах нашего задрипанного лукашатника
сможем встречать пришельцев плотным ружейно-пулемётным огнём, не
разбирая пола и возраста прущей к нам "саранчи", которая выжрала
и вытоптала всё на своих родинах и рвётся сделать то же у нас.
Штыковые контратаки тоже, конечно, не исключаются, но не раньше,
чем закончатся гранаты.

Будь у Вас мозжищи покрепче, Вы смогли бы просчитывать ходы, и
выступали бы за глобальное сокращение рождаемости, и показывали
бы в этом деле личный пример (он важен). Но Вы смотрите не дальше
очередной порции пособия на своих многочисленных отпрысков.

И таки да, проблема различения полноценных и неполноценных
индивидов существует. Большая научная проблема. Ситуация с раз-
множучестью -- только один из её аспектов.

Ладно, считайте, что я испугался и убежал. Мне тут вообще-то
работать надо: я детей кормлю не на пособие для восстановителей
еврейской общины в Deutschland-е.
"Вы сейчас написали это человеку с окладом в TOP10% среди наем-
ных работников крупнейшей экономики Евросоюза."

Это вам такое большое пособие на киндеров платят?
"Нет, это я так работаю. Если бы вы учились лучше, у вас бы
сейчас так же было. Но если вы не отличаете зарплат наемных
работников от пособий, то - извините."

Меня мама учила не хвастаться доходами. Зарплаты и пособия
платятся деньгами одного и того же вида, я полагаю. Впрочем, я ж
пособий по многодетности в Германии не получал.

"Так она ведь вас и вряд ли учила обвинять в получении пособий
кого-то, тем более тех, кто эти пособия оплачивает налогами на
себя, на того парня и еще на соседей остается чуток. Оттого
вы и не знаете, что делать, когда вас в лужицу макнули."

Вы сделали под себя лужицу и пытаетесь меня в её фигурально
макнуть?

Уличать реально виновных в участии в перенаселении планеты (=
в подготовке глобальной катастрофы) - это долг всякого честного
человека.

Дети как жертвы велосипедства

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Bicycles.htm)

Основными жертвами велосипедизации будут дети: в малолетнем
возрасте велосипедеры будут их сбивать, а когда детишкам придёт
пора самим садиться на велосипедики, не так уж редко эти велоси-
педики будут оказываться под колёсами автомобилей. Ну, или боль-
ших велосипедов, да. Далее, довольно многие велопридурки возят
своих детей на сидениях, укрепляемых на велосипедных багажниках:
так случается, когда инстинкт чадолюбия перевешивается инстинктом
подражания. Ребята, если бы ваши велосипеды не падали, вам бы не
предписывали ездить в касках. И каска на ребёночке не защищает от
перелома детских ручек и ножек. Впрочем, естественный отбор --
это ведь дело нужное. Кстати, чужие дети, которых вы норовите
сбить, пока что ходят даже без касок, а ведь, наверное, пора уже
и надевать. И на взрослых пешеходов тоже. В основном из-за вас,
велосипедеров, хотя автомобильщики и сосульки всякие -- тоже
угроза.

Сталин и дети

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

Ещё в тему советского иерархизма в приложении к детишкам. Из
книги "Восточная Пруссия глазами советских переселенцев":
"Ольга Васильевна Полежаева работала уборщицей в заводоуправле-
нии. Летом 1948 года была направлена в один из пионерских лагерей
Зеленоградска. И попала как раз на 'спецзаезд'. В лагере отдыхали
дети уехавших на курорты работников министерства судостроения.
Привыкшая к полуголодному существованию, Ольга Васильевна была
поражена: 'В день на питание и содержание тратилось по сорок
рублей на одного ребенка. В меню входили мясо, яйца, кофе, масло,
шоколад, сливки и другие продукты...' Ребенок из 'спецзаезда' за
две недели съедал, как нетрудно подсчитать, среднемесячную
зарплату рабочего."


Там же о том, на каком фоне это происходило:
"Голод 46-47 годов.
- Чем мы питались в этот год? Посудите сами. В поселке Маршальс-
кое я нашел в развалинах дома, в подвале, гнилую картошку,
изготовил из нее крахмал, отвез к себе в Заливное и кормил им
свою семью, - вспоминает ту пору Владимир Петрович Филатов. -
Дочка - ей было два годика - просила не хлеба, а 'дай картошки'.
С огромным трудом занял тысячу рублей и отвез дочь в Тулу, чтобы
она не умерла от голода.
Вот строки из воспоминаний других наших собеседников. 'Поели
всех кошек и собак'. 'Откапывали перезимовавшую картошку,
чистили, терли и пекли из нее блины. Люди звали их тогда
"тошнотиками". 'Пришла домой - плачу: ни хлеба, ни денег. Муж
меня утешает. Он с товарищами в разбитой кирхе нашел просвиры и
три килограмма этих просвир принес домой. Мы размачивали
'божественную пищу', и это спасло нас от голода'. (Последнее
свидетельство принадлежит Марии Дмитриевне Машкиной.)
К общим для страны причинам голода добавлялись и чисто местные:
непродуманная переселенческая политика властей, неподготовлен-
ность в хозяйственном отношении."


* * *

В большую тему "Сталин и дети", раз уж пошла о них речь. Моше
Зальцман ("Меня реабилитировали", стр. 180):
"Здесь в числе заключённых были также дети, подростки десяти-
двенадцати лет. Для остальных они были подлинным бедствием. Вся
бригада в полном составе должна была доставлять из кухни в барак
ведро супа, чтобы эти детишки не схватили и не унесли его. Суп
они выливали прямо на землю, ложились и лакали его. У заключённых
существовал неписанный закон: наказание за кражу пайки хлеба --
смерть. Многие из этих несчастных детей пали жертвами этого
закона."

О любви

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Morals.htm)

Если говорить очень общо, то любить что-то -- значит тяготеть
к этому чему-то, стремиться этим чем-то пользоваться, беречь как
ценность для себя, своих детей, своего рода.

Любовь бывает жертвенная и нежертвенная. Жертвенная любовь --
это любовь к тому, что ты считаешь большей ценностью, чем ты
сам.

Любовь к своим детям -- это любовь к своему продолжению, к
себе будущему.

Любовь к женщине , от которой стремишься иметь детей, -- это
любовь к тому, что способно обеспечить тебе продолжение рода.

Жертвенная любовь к женщине, которая не является матерью
твоих детей или хотя бы племянников и не нужна им для выживания,
-- это абсурд, извращение.

Любовь, например, к томатному соку -- это нормально. Жертвенная
же любовь к тому же самому соку -- это абсурд, извращение
.
Всякий человеческий инстинкт "хочет", чтобы человек им пользо-
вался, требует своего. Если нет возможности использовать инс-
тинкт функционально, по назначению, напрашивается заменительное
использование: учебно-тренировочное или извращённое.

Инстинкт любви, в том числе любви жертвенной, -- не исключение
в этом аспекте: человеческая натура рвётся любить, а то и само-
пожертвоваться, у кого больше, у кого меньше. Не удовлетворишь
инстинкта -- будешь испытывать дискомфорт, даже страдать, а это
чревато болезнями и преждевременной смертью.

Индивид стремится набрать корзину своих любовей не потому, что
он хороший, а потому что его толкает к этому инстинкт.

Любови у разных индивидов по-разному распределяются между объ-
ектами разных типов: у кого-то концентрация на особях другого
пола, у кого-то -- на еде и т. п.

Слабость инстинкта любви -- это недостаточное тяготение к цен-
ностям, нужным для выживания. Такое выживанию не способствует.

Переразвитость инстинкта любви тоже не благоприятна для выжива-
ния: индивид слишком много гребёт под себя, чем создаёт неудобст-
во другим людям, а это чревато враждебными мерами с их стороны.
А ещё он впадает в сверхпотребление, что не способствует здоро-
вью.

Если понимать природу любви, адекватнее оценивается поведение
людей. К примеру какой-нибудь пламенный патриот, сгорающий от
жертвенной страсти к Родине, окажется для тебя уже не дивным
светлым человеком, образцом для прочих, а заурядным отклоненцем,
у которого инстинкт любви либо переразвит либо почти весь, какой
есть, впёрт в один предмет обожания -- в ущерб другим предметам.
То есть, перед тобой уже будет в некотором смысле калека с пере-
кособоченной психикой, представляющий собой опасность для окру-
жающих нормальных людей: умища у него не особо много (во всяком
случае, не хватает для осознания наличия отклонений), а инстинк-
ты деформированы и потому могут не удержать от разрушительного
поведения. Пример такой "светлой" личности, наделавшей бед, --
Адольф Гитлер.

Почему Лукашенко не ест либерастических младенцев на завтрак?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

193. Почему Лукашенко не ест либерастических младенцев на
завтрак? Ведь мог бы вполне. Другими словами, что сдерживало
Александра Григорьевича так много лет в отсутствие "противо-
весов" в авторитарной системе государственной власти? А навер-
няка много что:

- стремление не перегнуть палку, не сорвать резьбы на закру-
чиваемых гайках;

- опасение вывалиться из общего ряда, оказаться слишком
не в тренде эпохи, стать дежурным пугалом для впечатли-
тельных либерастов, вызвать на себя "огонь" международных
санкций;

- отсутствие острой необходимости злоупотреблять;

- отсутствие эмоциональной потребности в эксцессах;

- желание остаться в истории благодетелем белорусского
народа;

- наверняка немножко совесть, чувство долга и т. п. (ничто
человеческое диктаторам не чуждо);

- вообще здравый смысл.

Вывод: отсутствующие "противовесы" в системе государственной
власти более-менее заменимы ДРУГИМИ противовесами, то есть,
ситуация оказывается далеко не безнадёжной -- по крайней мере,
в сравнительно небольших странах. Но лучше, разумеется, также
иметь и противовесы в системе государственной власти.