Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

Оповещение в "империи евреев"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/EJ/EJ.htm)

Как действует оповещение в "империи евреев". Очень оперативно.
Мой личный случай. В 2001 г. я работал в одной комнате с И. Г. --
таки вполне евреем, правда, женатым на русской. Был он, кстати,
очень приличный человек и хороший специалист (в ряде вещей луч-
ший, чем я), а вдобавок не шустрил: по службе не рос и в загра-
ничные командировки, в отличие от меня, не ездил. Так вот, 11
сентября 2001 года я на экране его компьютера смотрел вместе с
ним в минском офисе -- В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ -- попадание
захваченного арабскими террористами самолёта во вторую башню
Всемирного торгового центра (ВТЦ) в Нью-Йорке.

Из хронометрии (в скобках -- московское время):

8:46 (16:46) -- Самолет авиакомпании "American Airlines",
следовавший рейсом #11, врезался в северную башню ВТЦ.

9:03 (17:03) -- Самолет авиакомпании "United Airlines",
следовавший рейсом #175, врезался в южную башню ВТЦ.

Итого менее 17 минут между событием, привлёкшим внимание миро-
вой еврейской общественности (не думаю, что сразу пошла в оборот
информация о захвате самолёта, хотя кто их знает), и моментом,
когда за океаном, в Минске, даже случайно притёршийся я был в
курсе произошедшего и СМОТРЕЛ в реальном времени продолжение
событий по используемому евреями каналу передачи (уж не помню,
какому). Разумеется, тот канал могли использовать не только ев-
реи. И вообще, для серьёзных выводов нужна статистика. Но горячее
творческое воображение, пусть и не направляемое махровым антисе-
митизмом, рисует следующее: только у евреев эта новость разлете-
лась за несколько минут и только евреи быстро настроились на
источник, из которого можно было получить детали. Политически
активные белорусы в тот день тоже обзванивали друг друга, но да-
леко не так быстро, чтобы успеть ко второму акту в прямом эфире.
Я ко всяким таким каналам и подключаться-то не умел (да и сейчас
не умею: мне это не надо, всякие запасы давно сделаны), а И. Г.
умел. Для него это было важно.

Не просто так евреи обильно [торчат] представлены в интернете:
они, среди прочего, мониторят, бдят, обмениваются жизненно важной
для них информацией. Пока белорусы ещё только пробуют сообразить,
что к чему, евреи уже поднимают хай. Наверное, так и надо. Но у
евреев это ЕСТЬ (постоянное дежурство, оперативность, спайка, сти-
хийно сложившееся распределение обязанностей, налаженность техно-
логий), а у других это представлено лишь в каких-то зачатках.

Компьютерные "социальные сети" хорошо легли на еврейский мен-
талитет, потому что сетевая организация и без того была свойст-
венна еврейской среде. Иерархическое "начало" в ней тоже имеется,
но "сетевое" преобладает. "Сетевая империя".

Разумеется, всё это -- только прикидки набросков. И это -- та
трудная область, в которой многое неопределённо, неизмеримо, не
особо поддаётся статистическим исследованиям, тем более что они
будут вдобавок встречать сопротивление.

Ну выживает нация -- и ладненько. Имеет на то право. И выживает
она в основном не за чужой счёт (мой упомянутый коллега И. Г.
трудился получше даже, чем я). Кстати, основная угроза для евреев
сегодня -- не антисемиты, а дураки (в том числе еврейские) и гло-
бальная катастрофа природопользования. Она накроет ВСЕХ.

Беларусь и глобальный дождь

06.08.2021:
Я был вынужден целый час идти под дождём. Надел резиновые сапо-
ги, натянул полиэтиленовый плащик. Впечатление ужасное. Сапоги
минут через 40 стали натирать мне ноги -- в районе голеностопных
суставов и под коленями. Плащик жутко надувался ветром, и надо
было придерживать его обеими руками, чтобы он не порвался. Вдоба-
вок он плохо защищал штаны выше сапог.

А недели за три до этого я попал под местный "дождь столетия":
торчал час под деревом, прикрывшись зонтом и водоотталкивающим
всепревращальным полотнищем (ладно, защитного цвета занавеской
для ванной комнаты), и уныло смотрел, как по стволу дерева
струится вода, а к моим ногам подбирается страшная лужа. Потом на
мне буквально не оказалось сухой нитки -- в первый раз в жизни
(и, надеюсь, в последний).

Выводы (они всегда ж должны быть!).

Ваша задолбуче-уродливая цивилизация защищать людей от дождя
не умеет и/или не хочет (вам же надо загонять людей в автомоби-
ли, магазины и забегаловки, догадываюсь). А если у государства
чуть заводятся свободные деньги, ему надо скорее тратить их на
спортсменов, а не на изобретателей и исследователей с чётким
видением ключевых проблем человечества.

Заметим, что зонт помогает только против слабого дождя в без-
ветреную или маловетреную погоду.

Дежурный полиэтиленовый плащик -- это на случай, когда ничего
лучшего под рукой нету, ветер не сильный или можно передрожать
час-другой под деревом. Потому что если в плащике двигаться, то
через некоторое время становишься всё равно мокроватым, но уже
от пота.

Водоотталкивающая ткань, "пропускающая воздух", -- это лишь
для защиты от первых капель и от едва моросящего дождика.

А ещё, припоминаю, берцовки "пустынного" образца промокают
насквозь -- и делают мокрыми ноги -- всего лишь минут через 20
хождения по мокрой траве. В пустыне нет мокрой травы, знаю. Но
берцовки "лесного" образца наверняка такие же неводостойкие,
только у меня нет желания бесплатно проверять это на себе.

Так вот, я берусь всего за год (за ОДИН ГОД, слышь, остолопы?!)
сделать революцию в противодождёвом деле: дать, наконец, людям
одежду, в которой они смогут гулять под ливнями аки по суху.
Специалисты для этого есть, надо всего лишь их организовать и
направить. И ударно профинансировать, конечно. И обеспечить
оборудованием, материалами и т. п. И дать полную государственную
поддержку для пропиха всего этого в умишки -- здесь и по всему
миру. Ладно, через год мир не переоденется, а только узнает, что
переодеться можно. Но процесс пойдёт. По миру распихивать -- для
того же, для чего вы со своими спортсменами носитесь. Будете
болеть за пропих.

Идея простая: материал одежды должен быть водонепроницаемым,
но в конструкцию одежды следует добавлять вентиляционные отверс-
тия, устроенные так, чтобы они не заливались водой сверху. Гото-
вые решения имеются, надо всего лишь собрать их в одной конструк-
ции, сделать её эстетичной и объявить новой ступенью развития
цивилизации.

Противодождёвая "аварийная" одежда может делаться из "армиро-
ванного" полиэтилена ("арматура" -- для прочности). Разноразмер-
ная, довольно облегающая и тоже с незаливаемыми вентиляционными
отверстиями. Это вместо дурацких плащиков, разрываемых ветром.

С обувью сложнее, но тоже не безнадёга: задача не более труд-
ная, чем построить АЭС.

Кстати, всякие сумки и рюкзаки тоже должны быть защищёнными от
дождя, а они ж такие далеко не все.

На миг представим себе, что Белоруссия, поднатужившись, блис-
тательно решила проблему противодождёвой одежды и обуви: гло-
бальную, подтравляющую людям жизнь везде, кроме полярных облас-
тей, высоких гор, пустынь и полупустынь.

Что случится в результате с Белоруссией? Её разорвут на части?
Разумеется, много у кого возникнет желание аншлюснуть такую за-
мечательную державку, способную чётко ставить актуальные задачи
и блестяще решать их для всего человечества. Но будет и сознание
того, что не надо резать "дойную корову". Потому что вслед за
противодождёвыми изделиями наверняка пойдут какие-то другие изде-
лия, тоже решающие осточертевшие проблемы.

Как загоняют Беларусь в удушающие объятья путиноидов

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES800.htm#8.)

04.08.2021:
"Истерики по зомбоящику в Беларуси. Какие гады литовские по-
гранцы... они побили нелегалов и назад вернули... и эти нелегалы
плачутся на плечах беларуских погранцов под камеры журналистов...
Какая гадкая Литва, это она всё виновата... "


Печалиться надо, а не злорадствовать. "Советники" подпихивают
несменючего вождя к действиям, которые закончатся аншлюсом нас
российскими имперцами. В Кремле радостно потирают руки нонче.

Текущая стратегия Кремля: разосрать нас с Западом, навбивать
клиньев, сделать невозможной "многовектороность" белорусской
внешней политики, чтобы Незаменимому ничего не оставалось, как
падать в удушающие объятия России.

Едва Лукашенко соблазняется на очередной виток грызни с кем-
нибудь на Западе, тут же включаются поддерживальщики с Востока.
Типа братья не оставляют без помощи.

Вот тут бы Фатеру кремлёвскую агентуру и повычислять, понейт-
рализовывать: кто действует в сторону раздувания конфликта с
Западом, тот, значится, мысленно уже перебежал к Путину.

Лукашенко из-за своей некреативности не видит, что ходов,
ресурсов и всяких возможностей у него всё ещё ДО ЧЁРТА. И
вообще, всякий, кто этого не видит, -- недостаточно креативен,
недостаточно наполеонист, вполне себе серятина на уровне
теперешней убогой эпошки, в которую Европа убивает сама себя --
автомобильством, педерастией, "беженцами" и "борьбой с корона-
вирусом".

"Каким ты был, таким остался..." Мизантропы ухохатывались бы
от всего этого, если бы не приближение глобальной катастрофы
природопользования.

Кстати, Запад в этой ситуации тоже очень не блещет: охотно усу-
губляет конфронтацию с лукашенковским режимом. По сути работает
по плану Путина. Получается, блещет только Путин -- чтобы Россия
чуть-чуть приросла за миг до того, как всё ляснется.

Из обсуждения:
"'Текущая стратегия Кремля: разосрать нас с Западом' -- ну так
Лукашенко на это покупается."

Вот почему-то да. Полагаю, срабатывают 3 фактора:
1) природная... эээ... задиристость;
2) интенсивное манипулянтство с Востока;
3) средняя широта мировоззренческого горизонта, не позволяющая
видеть другие возможности.

К вопросу о переменах. По следам белорусских событий 2020 года

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Какой вариант революции, возможно, был бы успешным в Белоруссии
в 2020 году. ВОЗМОЖНО (кстати, время ушло, горе-революционеры на-
гадили изрядно, поэтому нижеследующее уже не годится в качестве
сценария). Ключевые компоненты:

1) главный лозунг -- не "Уходи!", а "Спасибо, Александр Григорь-
евич!";

2) образ Лукашенко -- не "кровавый диктатор", который "всё рас-
продал" и т. д., а "этот человек много сделал для Беларуси,
но он израсходовал свой заряд идей, а нам уже надо идти
дальше";

3) не жаться особо ни к России, ни к Евросоюзу; разве что к
Турции (там тепло, горы, море, античное наследие, блистатель-
ная кухня и пр.); не подражать, не подчиняться, а напрягать
свои мозги;

4) Беларусь -- свет, над миром встающий: место прорыва к новым,
здравым ценностям;

5) "Перемен!" (нате!):

- строить "общество равных возможностей": чиновничество
не должно превращаться в привилегированную касту;

- наводить чистоту, красоту и порядок;

- прививать здоровый образ жизни;

- сохранять и восстанавливать природную среду;

- интеллектуализировать общество;

- поменьше врать и манипулировать;

- заменить дебилизирующее телевидение развивающим;

- перестать уничтожать архитектурные памятники;

- начать проводить активную внешнюю политику: пропихивать
нормализацию численности глобального населения, чтобы
разноцветные "беженцы" не ломились в НАШУ Европу;

- и т. д.;

6) никакой лжи и демагогии, никаких "Саша 3%"; превозмочь
идеологически и нравственно: на многих это ещё действует;
правда (настоящая) должна быть на стороне революционеров;
"революция чистых рук" (у кого они не совсем чистые, тот
начинает революцию с себя);

7) массовый альтруистический психоз самоочищения, покаяния,
опрощения; частичной раздачи нуждающимся имущества, нажитого
не совсем праведным путём; такое на человеческую природу
более-менее ложится: прецеденты имеются, хватало либерасти-
ческих "добрых самаритян" даже в эту революцию;

8) протесты -- исключительно мирные, провокаторов сдавать в
милицию;

9) ОМОН -- это не враги, и даже не колеблющиеся, которых надо
целиком перетащить на свою сторону: это те, кто обеспечивают
общественный порядок, в том числе в период политических
перемен: отлавливают провокаторов, экстремистов и т. п.;
людей делают обстоятельства: в правильных обстоятельствах
-- правильный ОМОН.

Почему было Лукашенко при таком варианте и не уйти -- спокойно,
с почётом? С точки зрения "реальной политики", а не с практически
невозможной политики рафинадно-чистоплюйской, Александр Лукашенко
почёта заслужил, а после "кровавых" разгонов деструктивной либера-
стической "пятой колонны" (= социопатов, добропорядочных наивных
дурачков, искателей экстрима, проплаченных провокаторов) заслужил
ещё больше. И совсем хорошо ни у кого ведь не получается всё рав-
но. В ПРИНЦИПЕ. Для большей ясности сравните "преступления" Лука-
шенко с деяниями Наполеона I, "святого" Николая II, Авраама Лин-
кольна и др. Войны не было, благосостояние народа росло, а если
вы не приблизились в потреблятстве к каким-нибудь немцам, так это
и хорошо: здоровее будете, вдобавок причините меньше вреда окру-
жающей среде.

Само по себе, за счёт внутренних ресурсов общества, такое дви-
жение (см. список пунктов) не смогло бы сформироваться, но если
бы массированно втюхивали его через интернет и пр., как втюхивали
либерастский вариант революции, то почему бы нет? Очень разную
чушь успешно впаривали миллионам придурков, а тут ведь даже не
чушь. Впрочем, поскольку не чушь, то, может, как раз поэтому и не
впарилось бы.

Почему заграничными спонсорами не было испробовано что-то в
ЭТОМ роде? Побоялись, что Белоруссия реально станет "светом, над
миром встающим", инициатором глобальных изменений? Вряд ли. При-
чина -- в интеллектуальной ограниченности западного и восточного
менеджмента (это отдельная очень большая и очень серьёзная тема).
Ещё одна причина: самостоятельная благополучная Белоруссия им не
нужна: им нужна зависимая территория. Но как компромиссный вари-
ант ("ни нам, ни вам": "реальная политика", чёрт вас подери) --
почему нет?! Вдобавок бесплатно же: вам надо будет просто от нас
отцепиться. "Отстань, страна огромная". У вас ведь глобальная
катастрофа природопользования на подходе -- одна на всех. Дайте
хоть попробовать проработать способ уклонения от неё: это в ваших
насущнейших интересах, и вы сами это увидите, если протрёте себе,
наконец, глаза. Ну, потеряет кое-кто возможность "распила"
бюджетов, отпускаемых на "демократизацию" Белоруссии (восточный
вариант: на возвращение белорусов в Россию), так по сравнению со
всеобщим спасением это капля в море.

Белорусская революция 2020 года была на 90% деланной из-за
рубежа: с запада и востока. Оттуда финансировали, подпитывали
идеями, пропагандистски поддерживали. Там растили "революцион-
ные кадры" ("Европейский гуманитарный университет" в Вильнюсе),
пригревали эмигрантов, пестовали агентов влияния (письменников
и пр.), обеспечивали подрывное телевидение (спутниковый канал
"Белсат") и подрывное радио ("Свобода", сайт svaboda.org). С
восточного направления работали "Россотрудничество", сайт
regnum.ru и т. п. Поэтому обсуждать, имелись ли в Белоруссии
предпосылки успешного свержения Лукашенко в 2020 году, нет смыс-
ла: какие предпосылки требовались, такие и формировались --
правда, в рамках отпущенных на это дело бюджетов на Востоке и
Западе, поэтому кое в чём имело место недожатие. Александр Гри-
горьича нашего спас, наверное, в основном COVID-19: он значитель-
но урезал подрывные бюджеты. Соль в том, что Белоруссия в сравне-
нии с Россией и Евросоюзом очень маленькая страна, которой "круп-
ные игроки" ещё не прибрали к рукам только потому, что 1) мешали
друг другу прибирать, 2) вынуждены ещё много где тратиться (Афга-
нистан, Сирия и пр.).

Вырастить альтернативных харизматичных лидеров? -- да пожалуйс-
та: за пару месяцев усилиями интернета. В Белоруссии в 2020 году
сменилось аж несколько поколений этих лидеров: Лукашенко не успе-
вал их сажать. Сначала был толстый банкир, потом его сподвижница,
потом домохозяйка. Домохозяйка, правда, съехала, поэтому в хариз-
матичных лидерах революции держится пока что она, но если с ней
что-то случится, на подходе есть бывший министр культуры и т. п.
Раздуют его до великого деятеля эпохи на раз-два.

Переориентировать часть местной "элиты" на новых лидеров? -- да
элементарно, лишь бы не были перекрыты каналы воздействия этой
"элите" на мозги (теперь этим каналам, правда, уже в основном
конец, сушите вёсла).

Настроить белорусские "фуражки" против Лукашенко? -- а какие
тут проблемы? Нужны для этого только две вещи: деньги и гибкость
мышления. Но деньги подобрезал COVID, а гибкости Аллах не дал.

Главное: Лукашенко победил ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. Как ни простовата его
концептуальная база, либерастическая хрень -- ещё хуже. Одна
только гомосексуализация чего стоит, а у либерастов помимо неё
ещё ведь много чего: запуск в Европу разноцветных иммигрантов,
разрушение семьи и т. п.

Лукашенковский режим всегда удручал меня своей некреативностью,
концептуальной приниженностью, неспособностью понять и принять
элементарные полезные вещи, но оказалось, что Евросоюз и Россия в
этих отношениях не лучше.

Почему я полагаю, что в 2020 году был короткий период, когда
лукашенковский режим висел на волоске? Потому что с кораблика
тогда побежали "крысы". Даже посол какой-то свалил. Это У МЕНЯ
особо не было времени отслеживать события, вникать в детали, по-
тому что я был (и есть) в положении скорее стороннего, слегка
любопытствующего наблюдателя, у "крыс" же имелся большой шкурный
интерес. Вдобавок они как "инсайдеры" наверняка были хорошо ин-
формированы о том, чего снаружи не видно и о чём помалкивают СМИ.
Может, даже шушукались между собой. Я догадываюсь, что иницииро-
вание лавинообразного бегства "крыс" было частью плана "спонсоров"
белорусской революции, то есть, что первые "крысы" ломанули, воз-
можно, не вполне сами по себе, но это ничего не меняет: ещё 5-10
видных бегств, и лавина наверняка пошла бы образовываться (в силу
инстинкта подражания), и тогда -- прощай, эпоха, прощай, шанс на
прорыв.

Кстати, в России на грядущих президентских выборах либерастиче-
ская революция по украинскому варианту не получится тем более --
потому что:

- у страны есть своя весьма развитая идеология -- пусть и
кривая, но для очень многих достаточно убедительная; не
важно, что кого-то от неё тошнит: важно то, что она "заво-
дит" массу народа;

- есть то, что можно выдавать за большие успехи;

- "элиты" много, переориентация её требует немалых затрат;

- технологии подавления либерастической революции были обка-
таны в Белоруссии, их можно использовать один к одному
против российских либерастов.

Почему не пошла либерастическая революция в Белоруссии

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Был большой расчёт на "кровь невинных жертв", пролитую в
номинально мирных протестах: на то, что режим себя "окончательно
дискредитирует", народ этого не выдержит и далее каким-то образом
массово восстанет.

Но "кровь невинных жертв" произвела на белорусов в основном
эффект противоположный запланированному: большинству протесто-
вать расхотелось. Для них уход Лукашенко был "nice to have", а
не самым насущным вопросом местной современности. Преобладающая
часть белорусов ещё не настолько опустилась интеллектуально, что-
бы рисковать жизнью ради того, чтобы толстый банкир доделал себе
карьеру и в государстве чуть поменялось зомбоящиковое тра-та-та.

Протесты -- якобы мирные, если их объявляют мирными, как же. На
самом деле заманивают на них человечков понаивнее и погорячее (=
молодёжь), а дальше -- пошло-поехало. Не без участия провокато-
ров, конечно, -- чтобы народ раскачивался побыстрее.

Могли ли уличные протесты в Белоруссии действительно оставаться
мирными? Да, могли -- если бы установка была именно на мирность.
Всего-то и надо было, что расходиться там, где назревали разгоны,
и собираться в других местах -- или вообще не устраивать плотных
скоплений, а "протестовать" несколько в россыпь. А главное --
доброжелательно вести себя по отношению к ОМОН ("мы против вас
ничего не имеем, вы нужны стране").

Но организаторам требовалась именно кровь (по каким-то прикид-
кам у них выходило, наверное, что это выгоднее). И делалось всё,
чтобы неявно подтолкнуть протестунов к обострению конфликтов.

Когда в районе 1990 года валили социализм в Восточной Европе,
ситуация была существенно иная, чем в Белоруссии 2020 года: народ
надеялся на благотворное материальное действие капитализма. Сего-
дня в Белоруссии капитализм давно уже есть -- со всеми своими
оскалами, от наркомании до дегенератского телевидения. Правда,
поскольку он тут не вполне либерастический (а вдобавок не без
остатков достижений реального социализма со звериным лицом), тут
маловато расово чуждых иммигрантов и бомжей, зато имеется более-
менее развитая бесплатная медицинская помощь и т. п. То есть,
если говорить о действительно сколько-нибудь существенных переме-
нах в экономике и социальной организации (а "демократия" -- и
вообще система власти -- только инструмент для делания всякого
такого), это должен быть... возврат к социализму (до построения
модералистического общества вы ж не дозрели). Но обратно в социа-
лизм вы ведь массово не рвётесь, значит, ваши "перемены" ради-
кальными уж никак не будут, а ограничатся сменой косметики и пере-
тасовками во власти. Короче, шило на мыло.

Марионеточные оппы в Белоруссии проиграли борьбу с режимом
Лукашенко, потому что у них имело место следующее:

1) никакая программа (основной пункт --"уходи"); так и не было
объявлено конкретно, каких ожидать перемен; тиснуться в
Евросоюз, то есть, готовиться к дальнейшей педерастизации и к
принятию у себя разноцветных иммигрантов, которые будут наси-
ловать и резать?

2) невпечатляющие случайные "лидеры", которых старались раздуть
до харизматиков;

3) установка на "кровь невинных жертв";

4) массированная ложь и демагогия ("3%" и пр.) -- уж точно не
меньшие, чем у лукашенковского режима;

5) угрозы в адрес государственных служащих (это сплочало
последних);

6) повсеместный вандализм: пачкание стен и прочих поверхностей
надписями и бело-красно-белыми полосками; впечатление было
такое: против культурно низковатого попёрло ещё более низкое;

7) шумность акций, раздражавшая жителей поражённых "протестами"
городских районов;

8) создание значительных транспортных неудобств населению;

9) подвергание посторонних людей опасности пострадать при разго-
нах и задержаниях заодно с протестунами.

"Бытовые неудобства" раздражали нейтрально настроенных и колеб-
лющихся и настраивали их против "повстанцев" (заметим: не на под-
держку режима). Революционного бардака большинство населения не
хотело -- и не воспринимало этот бардак как приемлемую плату за
уход Лукашенко (= за освобождение места для какого-нибудь мутного
персонажа).

Шанс на успех был, но этот шанс профукали. Следующую попытку
придётся осуществлять в много более трудных условиях, поскольку
режим просёк в деталях, какими приёмами будут его валить, и при-
нял защитные меры. В частности, подкрутил юридические гайки,
позакрывал всякие либерастические гадюшники, позатыкал либерас-
тические "рупоры".

Повторить в Белоруссии украинский сценарий 2013 года не полу-
чилось уже просто потому, что это было повторение: и власть, и
основная масса граждан более-менее представляли себе, какие будут
действия и их последствия.

Зачем Беларусь сдалась Востоку и Западу? А у них тут как бы
поле боя. Позиция, которую можно захватывать и которой можно
прирастать. Повод осваивать бюджеты на "оборону", на "специальную
деятельность", а ещё капать на мозги своим гражданам, чтобы от-
влекать оных от внутренних проблем собственных стан.

Беларусь: диктатура, не оправдавшая сладчайших надежд

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.378.)

Почему в Белоруссии не сработала методичка Джина Шарпа по
"цветным революциям"? По двум причинам:

1. Технология эта уже старая, поэтому у неё нет эффекта внезап-
ности и поднакопились приёмы противодействия.

2. Ставка была сделана на чисто деструктивные элементы. Обещае-
мое "светлое будущее" было представлено кратко, туманно и
неубедительно, а в вожди были назначены карьеристы, интрига-
ны, манипуляторы, сынки, тёмные личности и даже одна скром-
ная домохозяйка.

Нет, "распил" бюджета, отпущенного на революцию, прошёл навер-
няка нормально, но ведь хотелось же, быть может, ещё и достижения
заявленной цели?

В Белоруссии в 2020 году сошлись стенка на стенку два больших
косяка гиперактивных недотворческих личностей, верящих в силу
демагогии и лжи: восточный и западный. У одной стороны фигуриро-
вал блестящий лозунг "Чарка и шкварка", у другой не было даже
такого (но подразумевался, наверное, "Вперёд, педерасты!").

Победа Лукашенко над либерастическими революционерами, пропла-
ченными Западом, была на самом деле довольно-таки пиррова --
вроде победы Сталина в 1945 году: белорусский вождь...

- разосрался с Европой и США;

- открыл поширше дорогу путиноидам в Белоруссию;
- ещё больше запортил себе имидж;

- выжил часть специалистов за бугор;

- повысил градус озлобленности в обществе;

- нагадил ОМОН-овцам (теперь на них многие смотрят как на
чудовища);

- снизил уровень инвестиционной привлекательности страны;

- подсократил политические свободы (так что даже писать вот
это самое стало страшновато); а если мало свобод, то мало
идей и конструктивной критики, а без них государтво функ-
ционирует плохо;

- подтравил жизнь "среднему классу" осложнением выезда за
границу.

Общество стало тупее, унылее, боязливее, лживее. Можно, конеч-
но, говорить, что в этом оппы виноваты. Да, и они тоже. Но они
успешно обвиняют в этом теперешнюю власть.

И где ж в этой стране реально крупный позитив, а не новости
типа "в Пропойском районе построена новая школа для умственно
неполноценных"? Хочется ведь настоящих побед, а не спортивных.
Размаха замыслов, величия свершений, головокружения от успехов.
Хочется жить в ЭПОХУ, а не в эпошку.

Позитивчик в случившемся, правда, вроде, имеется: похоже, при-
ближается, наконец, ЭРА БОЛЬШОГО КРЕАТИВА (но успеет ли насту-
пить?!).

Побеждать будет та сторона, у которой получится лучше креати-
вить: масштабнее, радикальнее, честнее, толковее. Без супер-кре-
ативщиков прорываться уже не получится: время простых решений,
время халявы кончилось. Придётся вам делиться с супер-креативщи-
ками властью, иначе -- никак (точнее, резко повысится риск проез-
жания однажды физиономиями по асфальту, а это очень негигиенич-
но).

Напомню на всякий случай, что красивое вышивание крестиком и,
скажем, пиликание на скрипочках -- это хоть и креатив, но госу-
дарств он не спасает: нужен креатив более высокого уровня -- и в
немного других сферах.

Впрочем, есть и альтернатива БОЛЬШОМУ КРЕАТИВУ, причём довольно
таки вероятная: это сброс "лишнего населения". Для этого супер-
креативщики точно не требуются, тут я с вами согласен.

Кстати, а что вас так раздражает в креативщиках-то? Вы же с
почти любым говном готовы сотрудничать, только бы с творческими
[ребятками] орлами за один стол не сесть. Может, вы рядом с ними
чувствуете себя немножко не совсем хорошими?

Помнится, таскал я в 2012 году в местный МИД свой проектик
большой белорусской миссии по борьбе с глобальным перенаселением.
Это -- позарез нужное дело, и надо заниматься им хоть с чёртом
лысым, но мне там объяснили, что Беларусь не собирается ходить
против модных тенденций. Ладно, вы тогда хоть мой аналитический
центр приютите, намекал я, и я смогу ещё кучу спасательских
супер-проектов настрогать (может, хоть один их них подойдёт). Как
бы не так. Моя ж фамилия не "Латушко" и не... ну, там у вас
хватает перебежчиков -- тоже не с улицы взятых.

И что в итоге? Всё равно ж разосрались с Европой и США, но --
без толку -- а если бы выступили двигателем борьбы с перенаселе-
нием, то, наверное, удалось бы хоть частично переключить на это
внимание с борьбы за "демократию". Диктатура существовала бы ДЛЯ
ДЕЛА, а не просто так. Определённо многие на неё даже молились бы
по всему свету. И, кстати, Дональд Трамп, может, был бы белорусам
первым другом -- и благодаря их моральной поддержке пропихнулся
бы на второй президентский срок, достроил свою стену на границе с
Мексикой и т. д. Мир вступил бы в полосу долгожданных положитель-
ных перемен, и во главе нового движения шла бы консервативно-
блистательная Беларусь -- страна [нового] здравого порядка,
страна-мечта, страна-пример, страна-спасатель, страна-лидер.

Да-да, принимайте на работу в МИД и прочие "штабы" побольше
всяких сынков и дочек (Латушек и т. п.), а ещё можно сервильных
БРСМ-овских [выкормышей] выдвиженцев приючивать: они вам продол-
жат выстраивать вашу государственную политику усугубления
прозяба.

Только кра... Только креатив, Шура! Радикальный, мозгоштурмен-
ный, прорывной. Человечество ждёт спасения. И главное в этом деле
-- плодотворная дебютная идея.

Про заловленного белорусского протестуна Романа Протасевича и чуть ширше

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Из комментариев в kungurov.livejournal.com 17.06.2021. О
Романе Протасевиче, редакторе подрывного "Telegram-канала", сня-
том с экстренно посаженного самолёта Ryanair и арестованном в
минском аэропорту 23.05.2021:

"Простасевич отлично понимает, что он выглядит, как гандон.
Никакого там нет идейного переобувания. Просто он не хочет риско-
вать жизнью или сидеть. Но это же и не делает чести Лукашенко. Он
поймал труса и использует его на полную, морально унижая. Точнее,
заставляя самого себя морально унижать. Это еще сильнее чем пытки
показывает насколько ублюдочную систему он создал, в которой по-
ощряется предательство. Если Лукашенко хочет сохранить уважение к
себе со стороны морально здоровых людей, то после всего сказанно-
го Протасевичем, он должен сказать - вот посмотрите, это чмо вас
всех предало. И я его сажаю на 15 лет. Не предало бы - посадил бы
на 5."

"Есть борцы с режимами идейные, а есть 'борцы с режимами' по
приколу. Протасевич из второй группы. И подавляющее большинство
таких 'борцов' и в Белоруссии, и у нас тоже такие - по приколу.
Поэтому говорить о предательстве, о стойкости, об идейности
просто неуместно. 'Настоящих буйных мало вот и нету вожаков'."


* * *

Кстати, в тему организации либерастических протестов. Взял с
сайта royal-farr.livejournal.com, 26.08.2021:

"'Защищённый' мессенджер Telegram с шифрованием коммуникаций
широко используется участниками протестных акций в Гонконге,
поскольку якобы помогает сохранить анонимность пользователей.
Протестные активисты знали, что установка конфиденциальности
номера в значение 'Мои контакты' позволяет людям из вашего
контакт-листа видеть ваш номер, поэтому активисты всегда просили
людей установить настройку 'Никто', ожидая, что это скроет номер
телефона в публичной группе.

Но оказалось - не казалось (отсылка к анекдоту про храброго
хохла, на которого ехали пять сепарских танков. 'Казалось, что
украинскому герою - конец. Но оказалось, что не казалось. ').
Что делается:
1. Полиция генерирует контакт-лист с тысячами телефонных
номеров по порядку.
2. Добавляется в группу протестующих.
3. Telegram сообщает, какие пользователи из контакт-листа уже
есть в группе протестующих.
4. Бинго!

Эту схему можно легко автоматизировать для перебора большого
количества телефонных номеров. Что, очевидно, и было сделано.

После раскрытия этого 'бага' (который Дуров называет фичей)
пользователи начали активно покидать группы протестующих в
Telegram. К сожалению для них, для многих из них уже слишком
поздно. 'Ты взвешен и признан лёгким' (с) госбезопасность Китая.

На данный момент нет обходного пути, чтобы избежать этой утечки
данных. Протестующие советуют перейти на одноразовые SIM-карты,
зарегистрированные анонимно или на чужое имя, вместо своих
основных телефонных номеров. Но очевидно, что основная масса
протестующих не сможет этого сделать.

'Мы подозревали, что некоторые спонсируемые правительством
злоумышленники использовали эту ошибку для вычисления гонконгс-
ких протестующих, в некоторых случаях создавая непосредственную
опасность для их жизни', - говорит Чу Ка-Чонг, намекая на так
называемых 'титушек', то есть бандитов, которые якобы приехали в
Гонконг из материкового Китая и якобы выполняют неформальные
задания спецслужб, в том числе разбираясь с активистами.

Чу Ка-Чонг говорит, что Telegram сейчас является основным
каналом коммуникации протеста, и отказаться от него очень сложно.
Переход на другое приложение, такое как Signal, не является для
нас жизнеспособным вариантом, - сказал он. Дело в том, что группы
Signal или Wire ограничены несколькими сотнями человек, к тому же
Signal в любом случае показывает всем ваш номер телефона.

Разработчики Telegram (как и большинства остальных мессендже-
ров) умышленно пожертвовали анонимностью пользователей ради роста
социального графа. Через адресные книги пользователям легче уста-
навливать контакты со своими знакомыми. Это помогает 'вирусному'
распространению мессенджера и росту аудитории.
PS. Telegram ничто не мешало сделать опциональную авторизацию по
логину, без привязки номера телефона. Однако этого не было
сделано. Догадайтесь, почему.

Я подскажу: ровно по тому же самому, почему почтовые сервисы,
раздававшие бесплатную почту, внезапно стали заявлять о блокиров-
ке ваших ящиков из-за 'взлома' или 'подозрительной активности' и
требовать для разблокировки номер телефона, на который вам через
SMS высылался код разблокировки или новый пароль.

Эта фича с раскрытием номеров на самом деле известна чуть ли не
с первых дней существования телеги. И это каким же дебилом надо
быть, чтобы не задать себе вопрос, а откуда телеграмм натаскал в
мой телефон столько всяких номеров. И они еще скайп не рассмотре-
ли под микроскопом - у них тогда вообще пердак разорвет на
британский флаг.

Я полагаю, что координаторы протеста, скорее всего, исходно бы-
ли в курсе этой темы. Но сообщать своему боевому мясу эти подроб-
ности не нужно и даже вредно: больше арестованных - больше кипиш.

Товарищ - верь, пройдет пора
И демократии, и гласности,
И вот тогда в госбезопасности
Припомнят ваши номера.

Есть старое правило - 'Если боишься, не делай'. Про него забыли,
а теперь у рэволюсионэров резко обострился энурез и другие 'плос-
костопия'. Это не баг, а фича! Вас не деанонимизируют, вас просто
найдут. А Дуров теперь враг номер 1 всех майданутых в мире,
ахахаха. Впрочем, у них память как у рыбки гуппи - уже завтра они
всё забудут и снова будут в телеге собирать народ на революцию.
Идиоты же. Полезные идиоты."

Про дурацкий евробойкот компании "Белавиа"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm)

22.06.2021:
Европейские политики не тупые: они либерастически взаимозамани-
пулированные до полуодури, что в итоге даёт такой же результат,
как опьянение средней степени или врождённая туповатость.

ЛУЧШИЙ СПОСОБ борьбы со страшным белорусским режимом и отрыва-
ния Белорусси от России -- это привязывание белорусов к Европе.
Привязывание через дешёвые (а лучше и вовсе бесплатные) визы,
выдаваемые налево и направо, если уж не получается безвизовый
режим. Привязывание через облегчение трудоустройства белорусов в
Европе и через налаживание удобного и дешёвого транспортного
сообщения ЕС с Белоруссией: наземного, воздушного и пр.

Европейские же умственно неполноценные поступили с точностью до
наоборот, благодаря чему они 1) дали белорусскому режиму повод
подзакрыть границы для выезда вольнолюбивых граждан, 2) пинками
гонят белорусские власти в удушающие объятия путиноидов.

Как раз режиму не выгодно, чтобы белорусы таскались за бугор:
вывозили валюту, прирастали душищами к Западу, оставались там
насовсем. А Запад дал повод всё такое существенно ограничить.

Вот страны, которые не закрывали воздушного пространства для
"Белавиа" и которые соответственно позволяют белорусам выбираться
на широкий простор громадою: Турция, Грузия, Армения, Азербай-
джан, Казахстан, Узбекистан, Израиль, Египет, Туркмения, ОАЭ.
Разумеется, они не пошли на поддержку дурацких санкций Евросоюза
и пр. отчасти и ради своей выгоды, но давление на них со стороны
ЕС и пр. наверняка оказывалось. Это -- худо-бедно друзья, пусть и
"ситуативные", но всё равно "друг в беде" и всё такое, и им это
лично у меня зачтётся. Так подсказывает мне мой инстинкт.

Удар по "Белавиа" -- это удар по мне персонально как путешест-
веннику, поездкозависимому человеку, подсевшему на чужие досто-
примечательности и чужую кормёжку, коль уж с местными ситуация
всё хуже.

И, кстати, из-за чего пошёл сыр-бор? Из-за того, что 23 мая
заманили на минский аэродром пролетавший мимо самолёт компании
Ryanair и сняли с него одного видного борцуна за европейские
ценности. В каталажке борцун быстро "прозрел", теперь вовсю
сотрудничает с "кровавым режимом" и выдаёт всякие тайны, постыд-
ные для оппов. Пора бы уже от такого соратника и отречься, ан нет
же, отмстительные санкции против "Белавиа" не снимаются, чем
только настраивают белорусский "средний класс" против долбанутых
европейских либерастов.

Звериный оскал лукашизма

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm)

Для меня он -- в газонокосильщиках. В Белоруссии расклад
такой: полгода -- плохая погода, полгода -- газонокосилки воют во
дворах и на улицах. Bla, а нормально жить тут -- это когда?!

Вот за что они на мою голову? Я что -- предавал страну западо-
идам или путионидам? Участвовал в опповских уличных тусовках?
Высказывался против диктатуры как формы власти? [Да я не только
не против диктатуры, но даже готов взвалить на себя лично дикта-
торские обязанности, если что.]

Обилие газонов в Минске -- следствие его крайней автомобилизи-
рованности: на многих улицах в нескольких метрах от проезжей
части не то что селиться, но даже ходить -- вредно для здоровья.
А если удалять жилые дома и тротуары от проезжей части, то сво-
бодную земную поверхность приходится чем-то покрывать. Если не
асфальтом и не тротуарной плиткой, то -- газонами. Не огородами
же (овощи на них будут вырастать ядовитыми -- из-за выхлопных
газов). Можно, конечно, засаживать газоны декоративными травами,
но тогда собачкам будет негде какать.

Если газонов не стричь, трава там вырастет такая, что в ней
смогут укрываться снайперы, это понятно. А ещё там будет легче
скрывать противопехотные мины, что тоже немножко настораживает.
А ещё ж на высокой траве будут устраиваться в засаде кровососу-
щие клещи, разносимые собачками.

Ладно, а хотя бы МАЛОШУМНЫЕ газонокосилки придумать можно? Чтоб
был от них тихий шелест, а не пронзительный вой, проникающий в
квартиру через три оконных стекла. Выделите на решение этой проб-
лемы солидные средства из госбюджета, а я берусь обеспечить их
успешное освоение. Да ещё и прославить страну: её можно будет
позиционировать как РОДИНУ БЕСШУМНЫХ ГАЗОНОКОСИЛОК.

Вот чем вас не устраивает лозунг "Всё -- для народа"? А бес-
шумные газонокосилки -- отличное его наполнение. Но ещё лучшее
наполнение его, конечно, -- это декоративные травы на газонах и
сокращение площади газонов вместе с "автопарком". Компактный
город, короче.