Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Ссылки и правила.


Моя страница на samlib.ru: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/ (рекомендую)

Моя страница на proza.ru: http://www.proza.ru/avtor/bouriac (хуже шрифт, меньше картинок, но удобнее поиск)

Мой новый основной сайт: http://bouriac.ru/


Мой бывший основной сайт, теперь заблокированный рекламой: http://bouriac.narod.ru/Index.htm

Мой журнал для белорусских тем: http://bouriac.livejournal.com

Выдержки из "критических материалов" по моему поводу: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm

Правила:
1. Удаляю: комментарии, содержащие матерщину.
2. Забаниваю: только назойливых дураков и "кремлеботов" -- и только в самых крайних случаях.
3. Не приветствую:
1) взаимных оскорблений комментаторов;
2) оскорбительных замечаний об этносах, расах (резко критические - на здоровье);
3) того, что в наше непростое время может привести к закрытию журнала.
4. Отключаю безымянные комментарии, если какой-нибудь аноним начинает доставуче флудить.

Про не совсем уж очень хороший советский танк КВ-1

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Sage.htm)

Ещё про танк КВ-1. Начало разработки -- август 1938. Главный
конструктор (точнее, администратор, руководивший группой конст-
рукторов) -- Ж. Я. Котин (1908-1979).

Дефекты и странности КВ-1:

- командирская башенка отсутствовала, вращающийся перископ --
тоже: обзор из танка был плохой; чем там занимался коман-
дир танка, не вполне понятно (наверное, расспрашивал других
членов экипажа, кто что видит в свой смотровой прибор и
чует сердцем);

- ниша в задней части башни была приподнятая: между её дном
и верхом корпуса имелась щель непонятного назначения -- как
будто для улавливания снарядов, чтобы их разрыв в этой щели
сильнее действовал на танк;

- люк на башне имелся только один, экипажу быстро покинуть
машину было затруднительно; мне не понятно, почему нельзя
было в крупном танке сделать дополнительный люк на задней
стенке башни: в этом случае выбираться из танка под обстре-
лом можно было бы, развернув башню так, чтобы она заслоняла
от противника выходящий через этот люк экипаж (лично меня
всегда огорчает, когда в кино расстреливают танкистов,
отчаянно лезущих из горящих танков через верхние люки);

- сзади башни торчал пулемёт: может быть, для защиты "задней
полусферы" от солдат противника, крадущихся с противотанко-
выми гранатами, минами, бутылками с бензином и т. п.; при
атаке он был бесполезен; вдобавок стрелять из него было всё
равно, как правило, некому, поскольку экипаж состоял лишь из
5-х человек и все они в бою и без того были при деле (даже
командир пытался наблюдать и руководить);

- у танка не было закрывающихся амбразурок, через которые
можно было бы стрелять по окружившему машину врагу если не
из пистолета-пулемёта, то хотя бы из маузера (ладно, из
револьвера системы Нагана или из пистолета ТТ); расчёт был
на торчавший сзади башни пулемёт.

Весной 1941 года случилось странное: вдруг рванулись ЭКРАНИРО-
ВАТЬ особо бронированный КВ-1, навешивать дополнительную броню
толщиной 25-30 мм на башню и корпус, у которых и без того броня
составляла 75 мм. Надо полагать, это делалось как результат обра-
ботки опыта Французской кампании Вермахта 1940 года: немецкие
зенитные пушки 88 мм стали выглядеть достаточно грозным оружием
против КВ-1. Те самые "восемь-восемь", которые в послевоенной
советско-российской пропаганде представлялись как вынужденная
жалкая противотанковая импровизация Вермахта, единственное средс-
тво против почти неуязвимых КВ-1.

Про упрощения военного времени, которым подвергся танк КВ-1.
О них пишет, к примеру, М. В. Коломиец в книге "Ленинградские
КВ-1 (стр. 102):
"(...)
9. Отменить облегчающее сверление балансира.
10. Шлифовку и полировку валов отменить...
11. Заменить материал корпуса крана редуктора гр. 06 с бронзы
(...)
16. Перевести балансиры приводов управления со сварных на
штампованные.
(...)"

По причинам, их вызвавшим, могут выделяться упрощения следующих
разновидностей:
- в целом прибавляющие машине положительных качеств или
единственно удешевляющие машину и не сделанные прежде лишь
потому, что не приходила соответствующая идея;
- осуществляемые по жёсткой необходимости из-за утраты воз-
можности обеспечить машину требуемым компонентом или качес-
твом (к примеру, из-за того, что был потерян некоторый
завод или некоторый источник ресурсов либо некоторое обору-
дование оказалось в дефиците);
- осуществляемые ради экономии.

По характеру последствий могут различаться экономящие упрощения
следующих типов:
- ничего не портящие или же компенсирующие ухудшение каких-то
качеств улучшением каких-то других качеств (помимо стоимос-
ти).
- ухудшающие лишь эстетичность;
- уменьшающие износостойкость;
- снижающие надёжность;
- ухудшаюшие эргономичность;
- увеличивающие заметность;
- урезающие функциональность.

Последние четыре типа упрощений имеют смысл только при условии,
что приносимая ими экономия превышает вызываемое ими же снижение
боевой эффективности. К примеру, если снижение стоимости состав-
ляет 10%, а вызываема им потеря боевой эффективности -- 20%, та-
кое упрощение абсурдно. Правда, измерение боевой эффективности --
дело очень трудное.

В технологическом аспекте упрощения бывают двух разновидностей:
- исключение некоторой технологической операции (к примеру,
шлифовки или покраски);
- отказ от установки некоторых компонентов, не требующий
переделки остальной конструкции;
- переделка конструкции.

Первые две разновидности упрощений -- нехлопотные, последняя --
вдобавок рискованная

К боевой машине мирного времени и боевой машине военного време-
ни предъявляются несколько различные требования. Машина мирного
времени может применяться длительно (десятилетиями): использо-
ваться в обучении, находиться на боевом дежурстве. Машина же во-
енного времени, как правило, живёт недолго, то есть, к примеру,
большая износостойкость ей менее нужна (тогда как большая надёж-
ность становится ещё более нужной). Достанься неизносостойкая, но
исправная машина противнику -- он вряд ли соблазнится на её
применение.

Заметим, что надёжность и износостойкость -- близкие и сущест-
венно коррелирующие между собой, но всё же разные качества: изде-
лие с низкой износостойкостью может быть очень надёжным в началь-
ный период эксплуатации -- пока не скажется износ (или старение
материалов).

Далее, машины мирного времени являются не в последнюю очередь
пропагандистским средством: формируют определённые представления
у своих военнослужащих и впечатляют наблюдателей со стороны
потенциального противника. Поэтому их эстетичность и внешнее
высокое качество должны бросаться в глаза.

В начальный период затяжной войны применяются боевые машины
мирного времени. Позже они дополняются и вытесняются машинами
военного времени.

При особо корректном подходе к работе различные упрощения воен-
ного времени должны предусматриваться (а то и опробоваться чуть
позже) ещё при начальном проектировании изделия.

Про решающий вклад в "победу над фашизмом"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NAF/NAF.htm)

Вот как бы это объяснить так, чтобы дошло и для людей с мышле-
нием хотя бы уровня младших школьников? Допустим, диверсант взо-
рвал тоннель, и вражеская дивизия из-за этого не попала на пере-
довую на северном участке фронта, не билась (и взаимно не разби-
лась) с нашей дивизией, и наша дивизия в итоге заняла намеченный
город, а там скоро и война закончилась, потому что противник
ужаснулся потере очередного города, а вдобавок у противника вско-
ре еда вся вышла -- отчасти потому, что его выжившая дивизия ведь
как-то питалась. А на южном участке фронта было не так, а вот
как: диверсанта (или тоннеля) там не нашлось, вражеская дивизия
достигла фронта и взаимно разбилась с нашей дивизией, причём с
нашей стороны были продемонстрированы чудеса мужества (с вражес-
кой, впрочем, тоже, но они ж нам до фонаря). Вопрос: кто внёс
больший вклад в победу -- упомянутый диверсант на северном участ-
ке фронта, всего лишь взорвавший какой-то тоннель, или геройски
полёгшая дивизия на южном участке, положившая почти столько же
врагов? Старшая группа детского сада, посовещавшись три дня, ска-
зала: диверсант сделал больше. Потому что он нам дивизию сохра-
нил. Правда, врагам он тоже сохранил дивизию, но они ведь тоже
люди, на войну пошли не по своей воле, и с ними потом можно бу-
дет дружить, играть в войну и совместно благодарить диверсанта.
Но тут пришёл эксперт-квасопатриот, большой диванный специалист
по стратегии и тактике и сказал, что всё не так, а правильнее --
это считать трупы: где их больше, там больше и вклад в победу. А
почему надо считать трупы, он не сказал, потому что и сам не
знал. Может, потому что ему хорошо давались только простые ариф-
метические операции.

* * *

Если небрежно расходовать солдат, не шибко напрягая свои руко-
водящие мозги (там всё равно особо напрягать, возможно, нечего),
то внесёшь наибольший вклад в союзную победу? По понятиям россий-
ских патриотнутых недоумков -- таки да.

Доля в потерях -- это одно, доля в затратах -- это другое,
вклад в достижение общего результата -- это третье. Можно сделать
что-то малозатратное, но -- ключевое, решающее, в самом нужном
месте в самый нужный момент. Мне казалось, что для большинства
сколько-нибудь соображающих людей это очевидно, но вдруг выясни-
лось, что -- НЕТ. Точнее, если спрашивать абстрактно, то согла-
сятся. Но если от абстрактного перейти к конкретному, к вкладу
СССР в победу над гитлеровской коалицией, то у многих начинается
заклин.

* * *

А ещё я такое услышал: да мы ж Берлин взяли, а англичане с аме-
риканцами -- нет. Ребята, а кто обеспечил вам (точнее, конечно,
"вам") возможность взятия Берлина? К примеру, вы чью тушёнку ели
на пути в Германию? Думаете, допёрли бы и без тушёнки? А это ни-
чего, что без американской помощи в России в 1943 г. начался бы
голод? Вы даже при наличии этой помощи (едой, оружием, материала-
ми, лекарствами и пр.) потеряли 30-40 млн своего населения (до
сих пор не можете подсчитать), а сколько бы потеряли без неё? Да
вас бы попросту не стало. (Говорю "вас", а не "нас", потому что
крайне неприятно сознавать себя находящимся в одной лодке с умст-
венно неполноценными.)

* * *

Вопрос о том, чей вклад в победу над Германией и её союзниками
был решающим -- советский или англо-американский -- имел большое
идеологическое значение только для СССР, а теперь имеет только
для России. У англичан и американцев ничего на этот вопрос не
завязано, между собой они не меряются, вдобавок взвешивать вклады
всё равно очень трудно, а главное -- незачем, тем более что немцы
-- давно уже у них друзья-товарищи в противостоянии России.
У СССР же было не так: надо было как-то оправдать потерю 30-40
миллионов населения и затяжную неспособность обеспечить изобилие
товаров широкого потребления даже через сорок лет после как бы
победы, а ещё объяснить нерешённость "жилищного вопроса". "Мы
освобождали мир от 'коричневой чумы' (в то время, пока другие
ждали, когда нас разобьют), и мы сильно изнурились при этом".

Для постсоветской России вопрос "решающего вклада" сохранил
актуальность, но уже по причине необходимости иметь величествен-
ный национальный миф, чтобы отвращать им массовые умишки от усу-
губляющихся текущих проблем страны и вперивать эти умишки в пра-
ведную ненависть к противникам указанного мифа и в священную
борьбу с ними.

Короткая прекрасная эпоха танкеток

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Sage.htm)

В "Малой советской энциклопедии" 1930 года танкетки -- это
"быстроходные малые танки (1.5-2.5 т), обслуживаемые каждый одним
или двумя людьми". Имели на вооружении 1-2 пулемёта или огнемёт.
Если пулемёт был один, то он мог быть крупнокалиберным. Вращающа-
яся башня отсутствовала.

Наиболее популярной танкеткой конца 1920-х и первых двух третей
1930-х (а вне этого периода танкетки и не производились) была
британская "Карден-Ллойд" Mk.VI. От неё произошли советская Т-27
и итальянская CV-33 -- самые массовые из танкеток.

При проектировании танкеток стремились обеспечить им в первую
очередь минимальные размеры. Функциональность танкеток строилась
на их малоразмерности. Высота CV-33 и её родственниц составляла
всего 120 см: эти машины могли скрываться даже в высокой траве.

Танкетки были эффективны в атаке, если у противника не было
бронебойных патронов, крупнокалиберных пулемётов, противотанковых
ружий, противотанковых пушек и если применялись они при этом
группами по 5 и более, чтобы прикрывать одна другую и тем самым
компенсировать отсутствие возможности быстро маневрировать огнём
(в противном случае можно было расправляться с ними так, как это
делали эфиопы в итало-эфиопской войне 1935-1936 гг.: заходили
сбоку и сзади, вскакивали на броню и потом тыкали саблями в смот-
ровые щели).

После того, как войска разных стран обильно обзавелись средст-
вами пробивания лёгкой и средней брони, условия эффективного
применения танкеток очень сузились. Для атак эти машины уже не
годились, но ещё годились для засад, обстрелов издалека.

В условиях гражданской войны 1936-1939 гг. в Испании итальянцы
применяли танкетку для буксировки пушки калибра 47 или 65 мм:
артиллеристы с танкетчиками действовали как одна боевая группа, и
танкетка в этой группе дополнительно использовалась как приманка
для вражеских танков, которые подставлялись под пристроенную в
засаде итальянскую пушку.

* * *

Что могло быть добавлено в конструкцию и оснащение танкеток,
чтобы компенсировать отсутствие у них башни, пушки и т. д.:
1) перископ заднего вида;

2) возможность стрельбы из самозарядного пистолета через
смотровые щели (пистолет-пулемёт для применения изнутри
танкеток был, наверное, крупноват);

3) двустворчатость крышек люков, прорези в крышках люков, пред-
назначенные для стрельбы (экипаж должен был иметь возмож-
ность стрелять во все стороны, слегка высунувшись из люков,
но оставаясь при этом за броневыми щитами;

4) малокалиберная мортирка, подвижно встроенная в крышу кабины
и используемая изнутри кабины, но также легко демонтируемая
для применения вне танкетки;

5) открытый как бы багажник или кузовок сзади -- для перевозки
десанта (2, а лучше 4 человека: солдатам не требовалось по-
мещаться в этот багажник полностью) и небольшого груза (если
применять танкетку для буксировки противотанковой пушки, то
надо ведь как-то перевозить также артиллеристов и запас сна-
рядов к ней);

6) возможность быстрого съёма пулемётов и последующего примене-
ния их из люка, на особом упоре, в произвольную сторону, в
том числе против самолётов, а также с позиции вне танкетки.

Если бы рассматривали (и применяли!) танкетки как вооружённые
тягачи для противотанковых пушек, разведывательные и посыльные
машины, мобильные пулемётные установки для использования из кус-
тов, из окопчиков, из-за естественных препятствий, а не как сред-
ство прорыва укреплённых позиций, танкетки могли быть очень хоро-
ши не только в 1930-х, но и в 1940-х. Для применения их в качест-
ве разведывательных машин требовалась радиосвязь. Для размещения
радиостанции частично годился бы упомянутый выше багажник.

В дополнение к багажнику (или вместо него) можно было применять
особые небольшие тележки, годящиеся, среди прочего, для перевозки
раненых и для использования в качестве минимального походного
жилья (благодаря убирающимся тентам). Требовалась возможность
быстрого отцепления буксируемого средства изнутри танкетки.

Надо было использовать танкетки в первую очередь как вооружён-
ное средство транспортировки пулемётов, пулемётчиков, десанта и
пр., имеющее кое-какую защиту от пуль и способное сходу вступить
в бой (а то и стрелять на ходу), а не как боевую машину.

То есть, следовало немного приблизить танкетку к бронетранспор-
тёру, что было возможно при добавлении даже совсем небольшого
багажника, увеличивающего длину машины сантиметров на 60.

При указанном подходе танкетные подразделения стали бы грозным
орудием блицкрига: средством для стремительных действий в тылу
противника и на флангах (для захвата мостов, тоннелей, перевалов,
перерезания железных и шоссейных дорог и т. д.). Заполучать в тылу
врага отборные моторизованные отряды, до зубов вооружённые пулемё-
тами, мортирками, противотанковыми пушками, способные отбиваться
от самолётов и довольно обеспеченные боеприпасами (багажники, те-
лежки!) -- это ли не мечта решительных военачальников 1920-х -
1940-х?

Возможный типовой состав танкетного отряда для рейдов: 10 тан-
кеток, 20 танкетчиков широкого профиля, 2 противотанковые пушки,
6 артиллеристов, 8 тележек, 2 радиостанции (для надёжности), 2
радиста, 20 парцергренадёров-диверсантов, 2 техника, 1 санитар,
1 повар. Потеря части машин не лишала бы подразделение подвижнос-
ти, потому что предусматривалась бы избыточная вместимость теле-
жек. При необходимости подразделение могло бы разделяться на два
отряда равных (правда, кому-то доставался бы только повар или
только санитар; выход: готовить поваров-санитаров).

Заметим, что тут не говорится "броню бы потолще" или "помощнее
бы двигатель": нет, всё базовое пусть осталось бы "as is". Пред-
ложенные добавления (багажник, мортирка, перископ) вряд ли утяже-
лили бы конструкцию более, чем на 5% (а при заполненном багажнике
-- на 15%). И они не являли собой чего-то позднейшего, в конце
1920-х ещё не изобретённого. Но, разумеется, конструкторскую
мысль (для обеспечения легкосъёмности пулемётов и т. д.) пришлось
бы несколько напрячь.

Если бронетранспортёры не только выживали, но и были популярны-
ми в 1941-1945 гг. -- в Вермахте -- то продержались бы в этот пе-
риод и танкетки. Собственно у немцев они и продерживались (машины
старых выпусков): благодаря тому, что немцы -- любители следовать
разумным правилам -- не направляли танкеток туда, куда направлять
их не следовало. Недостаток танкетки в сравнении с бронетранспор-
тёром -- никакая вместимость для кого-то или чего-то ещё, помимо
экипажа и боекомплекта: для транспортировки эти боевые машины (в
отсутствие у них предложенных здесь багажников и прицепных теле-
жек) не годились, почему и оказались невостребованными.

Грозная итальянская танкетка CV-33/35

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/GW1935/Great_War_of_1935.htm)

Про итальянские танки в "Малой советской энциклопедии" 1937 г.
молчок. В действительности же они, можно сказать, имелись: CV-33
и CV-35 (CV -- от "carro veloce", скоростное транспортное средст-
во; "танк" по-итальянски -- carro armato, "вооружённое транспорт-
ное средство"). Эти танки эффективно применялись в итало-эфиопс-
кой войне и, среди прочего, показали хорошую способность движения
по горным склонам.

Е. Белаш, "Танки межвоенного периода" (стр. 112):
"Всего использовалось 143 CV 35s в Эритрее и ущё 30 в Сомали
(советские источники называли общую численность бронетехники
около 300-350 танков). За время войны, по советским данным, было
потеряно 24 танка..."


На самом деле у итальянцев были не танки, а танкетки (вращающа-
яся башня у них отсутствовала). Ну, танчики, значит. Но в начале
1930-х танковая терминология ещё утрясалась, и итальянцы считали,
что у них -- танки: почти как у англичан в Первую Мировую, только
более правильные -- малоразмерные, чтобы было легче маскироваться
и подкрадываться, и чтобы в них было труднее попасть, плюс умень-
шение стоимости и экономия на топливе.

Танкетка CV-33 (CV33, C.V. 33; L3/33 с 1938 г.) производилась с
1933 по 1940 г. Прозошла от британской танкетки "Карден-Лойд"
Mk.VI, конструкция которой была итальянцами существенно изменена.

Всего выпущено около 2000 шт. Скорость по шоссе: 38-42 км/ч,
вне шоссе -- 15 км/ч. Масса 2.7 т. Броня 6-12 мм. Высота 1.2 м.
Экипаж -- 2 чел. Вооружение -- 1-2 пулемёта 6.5 мм. Средств
рдиосвязи не было.

C.V. 35 (серия I, серия II) -- развитие C.V. 33. Внешне отлича-
лась от C.V. 33 мало. Обрела более мощный двигатель. Масса возро-
сла до 3.2 т. Устанавливались два пулемёта калибра 8 мм (Fiat-
Revelli Mod. 14/35, он же Fiat Mod. 35, то есть образца 1935 г.).
Вместо пулемётов на некоторых танках устанавливался огнемёт.

C.V. 35 была выпущена в количестве около 1300 шт.

L3/35 serie II имела один пулемёт Breda калибра 13.2 мм.

Согласно Luedeke, 8 мм полемёты со временем получила и C.V. 33.

Танкетка экспортировалась в Австрию, Венгрию, Болгарию, Афгани-
стан, Китай, Боливию, Бразилию, Никарагуа, Венесуэлу и т. д. Если
относиться к ней всего лишь как к улучшенному варианту станкового
пулемёта, она была очень хороша: пулемёт был сдвоенный, самоход-
ный, и его расчёт имел круговую противопульную защиту.

Из-за отсутствия башни у танкетки она не могла быстро маневри-
ровать огнём во все стороны, и эфиопы при случае довольно легко
брали её на абордаж, а танкистов закалывали саблями, просовывае-
мыми в смотровые щели.

Чтобы компенсировать отсутствие пушки у танкетки, итальянцы
применяли танкетку для буксировки пушки калибра 47 или 65 мм:
артиллеристы с танкетчиками действовали как одна боевая группа,
и танкетка в этой группе дополнительно использовалась как приманка
для вражеских танков, которые подставлялись под пристроенную в
засаде итальянскую пушку.

В 1936 г. итальянская армия имела 14 батальонов, вооружённых
CV-33/CV-35s. Эти машины рассматривались как танки поддержки пехо-
ты и в качестве таковых стояли на вооружении до 1940 г. Немного
применялись итальянцами даже на Восточном фронте -- до ноября
1942 г.

Они также стояли на вооружении в итальянской кавалерии (3 эска-
дрона по 61 машине).

В Испании они появились 16 августа 1936 г. -- и при надлежащем
использовании показывали хорошие результаты.

Немцами трофейные CV-35s (после отпадения Италии от гитлеровс-
кой коалиции) фигурировали под названием Panzerkampfwagen CV35
731(i) и применялись в операциях против партизан и англо-амери-
канцев до апреля 1945 г.

В общем, итальянские танкетки образца 1933 и 1935 гг. имели
свою нишу эффективного употребления, но эта ниша была узковатая,
и этих танкеток было произведено даже к 1940 году сравнительно
мало (вдобавок часть их была экспортирована в очень дальние
страны). Модификации, вооружённые крупнокалиберным пулемётом,
навер- няка могли выводить из строя советские танки Т-26 и
БТ-5/БТ-7, имевшие противопулевое бронирование, но в целом были
значительно слабее этих танков.

Аналогичная советская танкетка Т-27, имевшая того же британско-
го предка, была произведена в 1931-1934 гг. в количестве 3 295
штук.

Общая теория войны / Резервы

## Резервы.

"В любом деле резерв входит в высшую науку
жить и побеждать."

Бальтазар Грасиан "Карманный оракул".

В обороне резерв используется для затыкания прорывов, для со-
здания новых линий обороны в случае отхода. В наступлении резерв
используется для развития успеха и для пресечения встречных на-
ступательных действий противника.

Различается ...
1) организация резерва (к примеру, резерв дивизии может состоять
из трех батальонов разных полков или из полка, включающего в
себя три батальона);

2) подчинение резерва (к примеру, имеющийся в дивизии резерв из
трех батальонов может либо подчиняться непосредственно коман-
диру дивизии либо быть распределенным между тремя её полками;
в первом случае говорят о "резерве дивизии", во втором -- о
"резервах полков");

3) род основного оружия у резерва;

4) размещение резерва;

5) подвижность резерва;

6) количество резерва;

7) качество резерва.

Надо различать использование резерва и постепенное вступление
в бой. Чёткой границы между ними нет. Постепенное вступление в
бой -- это наращивание усилий с возможностью изменения намерений
в зависимости от результатов действий уже введенных в бой подраз-
делений.

У А. И. Деникина ("Поход и смерть генерала Корнилова"):
"Появление на поле боя всякой новой 'силы' одним своим видом
производит впечатление всегда на своих и на чужих."


То есть, иногда бывает выгодно, чтобы противник видел подход
резерва.

Размещают резерв так, чтобы было больше вариантов его исполь-
зования, чтобы он был труднее обнаруживаем противником и чтобы
меньше страдал от действий противника, находясь в ожидании.

Чем подвижнее резерв, тем своевременнее можно ввести его в
дело и соответственно тем меньшей его численностью можно обой-
тись.

Иногда в резерве держат лучших (чтобы использовать в решающем
месте и не расходовать по мелочам), иногда -- худших (к примеру,
потрёпанных в предыдущих боях и потому нуждающихся в отдыхе).

Доля войск, отводимая в резерв, определяется множеством обстоя-
тельств, и эти обстоятельства могут учитываться лишь очень при-
близительно. Как правило, резерв должен составлять не более 1/3
и не менее 1/10 части имеющихся сил.

Командир каждого уровня стремится иметь в своём подчинении
резерв, и командир высшего уровня должен устанавливать квоту на
резерв на каждом нижележащем уровне подчинения, иначе может ока-
заться, что в резерв попадёт слишком большая доля войск.

Поскольку даже на уровне взвода солдаты обычно располагаются в
обороне не в линию, а обеспечивают своей позиции некоторую глуби-
ну, то те, кто сзади, являются в некоторой степени резервом для
тех, кто впереди. Но полноценный резерв -- это резерв необстрели-
ваемый, имеющий довольно большую свободу маневрирования. Такой
резерв может быть только у формирования от батальона и выше.

Наличие хотя бы небольшого резерва прибавляет войскам уверен-
ности, поскольку позволяет надеяться на помощь. Солдаты должны
знать, что их командиров резервы имеются.

Резерв может занимать оборудованную запасную позицию, и в этом
случае больше вероятность задержания прорвавшегося к этой позиции
противника, чем когда расчёт делается на занятие её отступающими
подразделениями.

Можно говорить о резерве первой очереди и резерве второй очере-
ди. Резерв второй очереди -- это подразделения тылового обеспече-
ния и штабные подразделения, в крайних случаях используемые в
качестве боевых. Надо заботиться о боеспособности резерва второй
очереди (последнего резерва).

Лучше, если резерв не просто ожидает, а что-то делает в допол-
нение к этому: оборудует позиции, прикрывает фланг или тыл, охра-
няет объект, обучает пополнение и т. д.

Резерв может дополнительно выполнять функцию заградительного
отряда. Или заградительный отряд может дополнительно выполнять
функцию резерва.

Репрессированный конструктор танков Афанасий Фирсов, танк Т-34 и Большая война 1935 года

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/GW1935/Great_War_of_1935.htm)

Танк Т-34. Изначально разрабатывался Афанасием Фирсовым (1883-
1937). В эскизе существовал уже к концу 1935 года -- с такими
особенностями, как противоснарядное бронирование с большими
углами наклона, длинноствольная 76,2 мм пушка, дизельный двига-
тель В-2, масса до 30 т. К войне 1935 года этот танк, разумеется
не поспевал никак, но для развития успеха мог сгодиться. Разра-
ботка Т-34 задержалась из-за сложностей с танками БТ-7, уже
пошедшими в серию. Если бы создание эскиза Т-34 шло без ведома
высокого руководства, это бы считалось формой саботажа работ по
доводке БТ-7.

Имея в заделе танк с такими многообещающими характеристиками,
как Т-34, было легче решаться на великий поход против мира капи-
тала.

Фирсов возглавлял специальное конструкторское бюро машинострое-
ния при Харьковском паровозостроительном заводе (ХПЗ) в 1931-1936
годах. был снят с должности за большие проблемы с танками БТ-7,
тоже разработанными в этом конструкторском бюро. Из-за больших
проблем с коробками передач представители военной приёмки открыто
называли БТ-7 "вредительскими танками". В войска было поставлено
687 танков с недоработанной коробкой передач. Фирсова сменил на
должности руководителя отдела Михаил Кошкин (1898-1940), позже
фигурировавший как разработчик Т-34.

Фирсов был арестован в середине 1937 года вместе с группой дру-
гих "вредителей" из числа работников ХПЗ, а в декабре 1937 года
расстрелян. По-видимому, танкостроители с ХПЗ были репрессированы
как назначенные виноватыми за недостаточную подготовку СССР к
войне 1935 года по части танков и/или потому что знали, зачем
надо было торопиться. Скорее всего, имела место вторая причина,
иначе опытных специалистов ("за битого двух небитых дают")
наверняка определили бы в "шарашку" работать по своему профилю
дальше.

История танка Т-34 и Афанасия Фирсова хорошо согласуется с
гипотезой о подготовке Большой войны 1935 года.

Когда сдаваться в плен

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/WAR/Index.htm)

## Отношение к плену.

В русской армии в 1-ю мировую войну факт побега из неприятельс-
кого плена отмечался особыми нашивками на рукаве и мог быть осно-
ванием для выдвижения военнослужащего на вышестоящую должность. В
1-ю мировую из немецкого и австрийского плена бежал каждый 7-й
русский солдат. Это был наивысший показатель для всех армий.

Во 2-ю мировую войну Сталин объявил каждого попавшего в плен
предателем. Бежавшие или освобожденные из плена попадали в штраф-
ные подразделения или в тюремные лагеря. Значительная часть
пленных пошла на сотрудничество с немцами, в том числе воевала в
составе Русской освободительной армии генерала Власова.

"Пленоустойчивость" -- качество солдата, определяющее его
поведение при угрозе пленения и в плену. Формированию высокой
пленоустойчивости должно уделяться значительное внимание.

Солдат может попасть в плен ...
- добровольно;
- в беспомощном состоянии;
- будучи захваченным силой (напр., при взятии противником
"языка").

Добровольная сдача в плен может быть "активная" или "пассив-
ная", в простых условиях или в критических.

Добровольная сдача в плен нередко является следствием растерян-
ности, недостаточной подготовленности солдата к ситуации возмож-
ного пленения. Последующее раскаяние приводит к повышению плено-
устойчивости.

Альтернативы плену -- самоубийство или продолжение боя до
уничтожения противником. Военная идеология может настраивать на
самоубийство, на продолжение боя, на "продолжение борьбы в
плену".

Самоубийство предотвращает возможность попадания в плен в бес-
помощном состоянии или путем захвата -- возможность стать источ-
ником информации для противника.

Мотивы сдачи в плен:
- намерение перейти на сторону врага;
- желание сохранить себе жизнь;
- стремление сберечь себя для страны, чтобы умереть ради неё
более эффективным образом;
- нежелание участвовать в войне, убивать;
- внедрение в качестве агента.

Продолжать борьбу не имеет смысла, если ущерб, который вы при-
чините противнику своей борьбой, не оправдает потерь, которые вы
при этом понесёте. Сложность -- в том, кому решать, оправдает или
не оправдает: самому военнослужащему, его непосредственному на-
чальнику, более высокому начальнику, главе государства?

Пленные сограждане -- канал внедрения своей агентуры, канал
проникновения агентуры противника.

Официальное отношение к плену зависит от степени ожесточённости
войны, от обращения противника со взятыми им в плен, от отношения
государства к своим гражданам вообще. Обращение противника со
взятыми им в плен зависит от того, как обращаются с пленными во-
еннослужащими этого противника, а ещё от того, как военнослужащие
противника оценивают возможность проигрыша своей страны в войне и
свой собственный шанс оказаться в плену (за плохое обращение с
пленными, возможно, придётся отвечать перед победителями).

Вдобавок обращение с пленными зависит от морального и культур-
ного качества "человеческого материала" тех, кто берёт в плен, и
тех, кого берут в плен, и от того, как вела боевые действия сто-
рона, на которой сражались пленные: щадяще или жестоко.

Если идёт война на истребление, то сдаваться в плен нет смысла.
Если же война ведётся лишь для того, чтобы несколько по-иному
строить мирные отношения, то противнику есть смысл сохранять
пленных и хорошо с ними обращаться.

Чем лучше обращаешься с пленными, тем легче брать новых плен-
ных, но тем больше расходы на их содержание. Но эти расходы --
альтернатива расходам на боевые действия, в том числе потерям
своих солдат. В принципе, если ОЧЕНЬ хорошо обращаться с пленны-
ми, то у солдат противника совсем исчезнет интерес в ведении бое-
вых действий, и противная сторона будет вынуждена сдаться как
целое. Но чтобы использовать эффект очень хорошего обращения с
пленными, должно быть ещё лучшее обращение с собственными солда-
тами и с собственными гражданами вообще, а это не получается.

Иногда пленных не берут (а взятых убивают) единственно из-за
того, что нет ресурсов на их содержание, а отпустить их -- воз-
можно, означает усилить противника.

Если государство легко идёт на расходование своих граждан, оно
относится к сдаче их в плен крайне негативно. Если же оно не хо-
чет быть воспринимаемым как легко идущее на расходование своих
граждан, оно относится к сдаче их в плен снисходительнее.

Личное отношение к плену зависит от официального отношения к
плену, от самооценки и социального статуса индивида, которому
приходится решать, сдаваться ли в плен, от физического и психиче-
ского состояния этого индивида, от отношения этого индивида к
войне.

В воинских уставах отношение к плену выражается приблизительно
следующим образом:
"Военнослужащий в ходе боевых действий, даже находясь в отрыве
от своей воинской части (подразделения) и в полном окружении,
должен оказывать решительное сопротивление противнику, избегая
захвата в плен. В бою он обязан с честью выполнить свой воинский
долг. Если военнослужащий, находясь в беспомощном состоянии, в
том числе вследствие тяжелого ранения или контузии, будет захва-
чен противником в плен, он должен искать и использовать любую
возможность для своего освобождения и освобождения своих товари-
щей из плена и возвращения в свою воинскую часть.

(Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации,
утв. указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495.)

Вообще, война -- это результат решения государства пожертвовать
частью своих граждан. Не все жертвуемые граждане идут на это до-
бровольно даже после значительной пропагандистской обработки,
потому что они могут существенно не одобрять политики государст-
ва, расходиться с ним в оценке своей значимости для общества или
отличаться недоразвитостью инстинкта самопожертвования.

Из приказа Уинстона Черчилля генералу Горту 30 мая 1940 года:
"Следует отдать приказ назначенному Вами командиру корпуса про-
должать оборону плацдарма совместно с французскими войсками и
обеспечивать эвакуацию из Дюнкерка или с необорудованного побе-
режья. Однако, когда, по его мнению, организованная эвакуация
станет невозможной и дальнейшее сопротивление окажется бесцель-
ным, назначенному Вами командиру разрешается по согласованию со
старшим французским начальником капитулировать с соблюдением фор-
мальностей, чтобы избежать бессмысленного кровопролития."


Такова традиция ведения боевых действий у европейцев. Доверие
к стороне, перед которой капитулируют, держится на прецедентах.
Соблюдение договорённостей при сдаче в плен -- это вопрос чести.
Вдобавок нарушитель договорённостей рискует серьёзно пострадать,
если сторона, капитулирующая в каком-то эпизоде войны, возьмёт
верх в другом эпизоде или вовсе победит в войне.

Сумочная критика

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/G@SC.htm)

Под сумками здесь понимаются любые вмещающие приспособления,
используемые индивидом для держания при себе различных вещей при
его перемещениях, не являющиеся частями одежды либо транспортных
средств и приспособленные для переноса/перемещения их одним чело-
веком. То есть, к примеру, чемодан на колёсиках или рюкзак рас-
сматриваются здесь как разновидности сумок.

Сумки существенно влияют на мобильность индивида и на его
обеспеченность имуществом при передвижениях, а значит, на его
способность выживать и заниматься разной деятельностью вне поме-
щений. Чем удобнее сумки и чем они адекватнее условиям примене-
ния, тем легче даётся индивиду его жизнеобеспечение и тем эффек-
тивнее он в своих действиях.

Правильная политика в отношении сумок способна существенно рас-
ширить возможности общества, повысить качество жизни в нём, уве-
личить его боеспособность и живучесть и в результате раскрыть пе-
ред ним новые горизонты. Надо всего лишь продуманно делать сумки
и учить эффективно пользоваться ими.

Сумки могут применяться для хранения значительной части имущес-
тва и в стационарных условиях: как отдельно стоящие, так и поме-
щаемые в шкафы.

Чем качественнее используемая система сумок, тем больше порядок
в вещах и тем сохраннее вещи, а ещё быстрее сборы в дорогу, удоб-
нее передвижения по планете, комфортнее временные размещения.

Велико значение сумок в военном деле. К примеру, если бы в Кра-
сной Армии образца 1941 года была широко внедрена правильная сис-
тема сумок (в сочетании с системой ручных тележек), то советские
солдаты бы дольше сохраняли боеспособность, были бы обеспеченнее
боеприпасами и медикаментами, больше уважали бы свою страну и
верили в её интеллектуальную силу, имели бы лучшее управление.
РККА была бы мобильнее, скорее срывалась бы с места, меньше теря-
ла бы имущество при совершении маршей, быстрее разворачивала бы
тыловое обеспечение и штабную работу. В итоге немцы были бы
остановлены не под Москвой, а уже под Смоленском, а может, даже
под Могилёвом. Но для этого требовались не просто какие-то сумки,
а сумки приспособленные, помеченные, подписанные: надо было все
виды материального обеспечения перевести по возможности на сумоч-
ное размещение, чтобы сборы в дорогу требовали минимума сил и
времени.

По способу ношения сумка может быть...
- закрепляемая на руке, ноге, голове;
- поясная;
- подвешиваемая на плече;
- подвешиваемая на двух плечах (рюкзак);
- удерживаемая в руке;
- закрепляемая на транспортном средстве (велосипеде и пр.).

Средства удержания/перемещения сумки:
- ремень, охватывающий часть тела;
- ручка/ручки;
- колёсики.

Атрибуты сумки:
- стиль;
- расцветка;
- основные материалы;
- количество "входов";
- отделения;
- тип замков;
- запираемость;
- реконфигурируемость;
- жёсткость;
- компактность при хранении.

Конструктивные типы сумки:
- поясная сумка;
- рюкзак;
- чемодан;
- саквояж;
- баул;
- разворачивающаяся сумка;
- котомка;
- авоська;
- пакет.

Расцветка сумки может быть...
- маскировочная;
- привлекательная;
- в тон с одеждой, обувью и т. п.

Стили сумки:
- военный;
- детский;
- ретро;
- спортивный;
- и т. п.

Визуально эффектным является совместное применение индивидом
сумок с разным устройством, выполненных в одном стиле, в одном
цвете: оно говорит о материальной обеспеченности индивида и тща-
тельном планировании им своих действий.

Особые сумки:
- сумка с термической изоляцией;
- сумка-сиденье;
- сумка-поплавок;
- сумка, которую можно в крайнем случае использовать для
переноса и хранения воды;
- чемодан-кровать;
- чемодан-стол;
- чемодан-буфет (в нём обеспечены удобства для хранения
посуды и еды, приготовления еды, потребления еды);
- и т. п.

Правильная сумка...
- оставляет руки свободными;
- вполне защищает своё содержимое от дождевой воды;
- обеспечивает лёгкий доступ своему содержимому;
- позволяет раздельно держать вещи разных типов;
- предохраняет своё содержимое от механических повреждений;
- неудобна для воров;
- позволяет носить/перемещать её не одним, а несколькими
способами -- по обстоятельствам.

"Палестинцы" как биологическое оружие

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES900.htm#9.)

Помнится, был я на ярмарке туристических фирм лет 15 назад. В
здании бывшей белорусской ВДНХ, ныне уже разрушенном лукашистски-
ми вандалами. Среди прочих, там была "палестинская" фирма, пред-
лагавшая поездки по достопримечательностям "палестинских террито-
рий": в Хеврон и т. п. Я к тому времени уже определился с предпо-
чтениями в ближневосточном регионе и воспринял этих "палестинцев"
не без неприязни. А теперь как-то всё больше жалею их. Ведь имен-
но эти "палестинцы", похоже, стремились жить "как все", то есть
зарабатывать общественно-полезным трудом. Но им не повезло с мес-
том рождения и национальностью. Получается, неприязни у меня уже,
наверное, нет, а есть только сочувствие. Но я по-прежнему считаю,
что размножаться нельзя, а можно только самовоспроизводиться и
понемногу сокращаться, и что "палестинские территории" -- это
демографическая бомба под Израилем и вообще Ближним Востоком, то
есть, немножко и под человечеством в целом. Впрочем, в Ливане,
Сирии, Афганистане и т. п. тоже есть демографические бомбы. Вот
почему бы не приравнять их к ядерному оружию? Или к химическому?
Ладно, к биологическому.