Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Об уплотнении кварталов (продолжение).

(В поддержку борцов за квартал Кирова-Свердлова-Ульяновская
в Минске, сайт http://kirova-stop.at.ua/)

Никто не хочет близкого соседства с такими объектами, как
- паркинг;
- увеселительное заведение с ночным графиком работы;
- излучатель станции мобильной связи;
- ночлежка;
- автозаправочная станция;
- общественный туалет.

Желательные соседи:
- отделение полиции;
- архив;
- картинная галерея;
- книжный магазин, цветочный магазин, магазин одежды.

Объектов такого рода на все кварталы не хватит. Промежуточные
по степени желательности варианты:
- жилой дом;
- детский сад;
- продовольственный магазин.

Уплотнять можно очень по-разному: создавая только неудобства
или, наоборот, увеличивая благоприятность микросреды обитания.
Второе даётся труднее, потому что требует очень дефицитных
ресурсов:
- мощного креативного интеллекта;
- взыскательного художественного вкуса;
- жёсткой настроенности на улучшение жизни людей.

Уплотнять застройку надо с таким расчётом, чтобы не увеличи-
вать, а по возможности уменьшать опасность для людей в случае
землетрясения, наводнения, урагана, бомбардировки, пожара и т. п.
Этого можно достигать через строительство зданий повышенной проч-
ности, могущих служить убежищами, через повышение прочности
существующих зданий, через создание особо защищённых проходов,
через обновление коммуникаций.

Экономия, достижимая посредством компактизации городов, по-
зволит использовать высвобождающиеся средства для проведения
более правильной политики (природопользовательной, внешней и т.
п.) -- и через это уменьшать угрозы городам.

Ущербная власть заинтересована на поприще уплотнения только в
том, чтобы 1) найти побольше "инвесторов", 2) избежать совсем уж
катастроф, 3) разместить все неблагоприятные объекты подальше от
"элитных" кварталов (последние при такой власти, разумеется,
уплотнению не подлежат).

При ущербной власти её ущербная уплотнительная политика дискре-
дитирует идею компактного города, зато даёт дополнительные поводы
для массового недовольства и делает городскую среду более удобной
для ведения городской герильи.

Об уплотнении кварталов

(В поддержку борцов за квартал Кирова-Свердлова-Ульяновская
в Минске, сайт http://kirova-stop.at.ua/)

Преимущества компактной городской среды:
- меньше затраты на прокладку коммуникаций;
- меньше транспортные расходы;
- меньше затраты на ночное освещение;
- меньше территория, которую надо обустраивать, поддерживать
в чистоте;
- чище воздух (в нём меньше пыли и выхлопных газов от
транспортных средств).

* * *

Направления компактизации города:
1. Повышение этажности зданий.
2. Увеличение горизонтальных размеров зданий, сочетаемое с использованием
световых колодцев и световых двориков.
3. Уменьшение промежутков между зданиями.
4. Интегрирование зданий.
5. Уменьшение доли площади, занятой транспортными и пешеходными путями,
стоянками транспортных средств.
6. Сокращение доли площади, занятой "зелёными зонами".
7. Повышение эффективности использования внутреннего пространства зданий,
в частности, минимизация размеров жилищ.

Способы уплотнения существующей застройки:
1. Строительство здания в промежутке между другими зданиям

     ------         ------           ------  -----  ------ 
     │    │         │    │           │    │  │   │  │    │ 
     │    │         │    │    ==>    │    │  │   │  │    │  
     │    │         │    │           │    │  │   │  │    │ 
    -----------------------         -----------------------


2. Пристройка к зданию, расширение здания:

     ------          --------   
     │    │          │    │ │  
     │    │    ==>   │    │ │     
     │    │          │    │ │  
    --------        ---------- 


3. Надстройка здания:
                      ------
                      │    │
     ------          -------- 
     │    │          ││    ││ 
     │    │    ==>   ││    ││ 
     │    │          ││    ││ 
    --------        ----------

4. Постройка большого здания над малым зданием (встраивание
   малого в большое):
                      ----------
                      │        │
                      │        │
     ------           ------   │
     │    │    ==>    │    │   │
     │    │           │    │   │
    --------         ------------


5. Постройка здания поперёк улицы:

                     ----------
                     │        │
                     ----------
                     ││  ││  ││
                    ------------

6. Добавление подземных помещений:

     ------      ------      ------      ------  
     │    │      │    │      │    │      │    │  
     │    │      │    │  ==> │    │      │    │  
     │    │      │    │      │    │      │    │  
    --------------------    -------------------- 
                                  │      │
                                  --------


Здание поперёк улицы (Кёльн, 2008):


Как правило, жители уже существующих домов сопротивляются
уплотнению квартала, поскольку оно
- делает квартал более шумным, более загрязнённым (табачным
дымом, автомобльными выхлопами и т. п.);
- приводит к уничтожению деревьев;
- сокращает место для прогулок, для детских игр;
- делает неудобным выгул собак;
- уменьшает возможности для парковки автомобилей;
- вынуждает приличных людей переселяться в другие места;
- облегчает приход в квартал непритязательных инорасовых
иммигрантов.

При уплотнении какого-нибудь квартала выгода от уплотнения рас-
пределяется на весь город, но этому конкретному кварталу достаёт-
ся её очень немного. Поэтому каждый житель города заинтересован в
том, чтобы уплотнялись все городские кварталы кроме того, в кото-
ром обитает он.
Чтобы уменьшить сопротивление уплотнению, надо:
- уплотнять все кварталы до одинаковой степени -- в очерёднос-
ти, определяемой жребием;
- страдающим от уплотнения горожанам выплачивать компенсацию
за счёт дополнительного налога на остальных;
- сопровождать уплотнение значительными улучшениями в устрой-
стве соседствующего жилья и внутриквартального пространст-
ва, делаемыми за счёт остального города;
- принимать радикальные меры для защиты горожан от шума в
уплотнённых кварталах (и не только в них, но с них следует
начинать):
-- увеличивать звукоизоляцию жилищ;
-- жёстко бороться с производителями шума;
- поощрять деавтомобилизацию;
- противодействовать курению и собакодержанию.

Почему евреи не хотят жить в Израиле.

(Добавление в http://bouriac.narod.ru/EJ.htm)

Антисемитский вариант ответа известен: потому что в Израиле...
1) мало гоев, чтобы на них паразитировать;
2) евреи-мазохисты, привыкшие быть гонимыми, испытывают
дискомфорт из-за недостаточности антисемитизма;
3) нет возможности объяснять антисемитизмом личные неудачи;
3) мало социальных ролей, которые евреи привыкли занимать в
галуте.

Еврейское объяснение того же. Частично можно взять его у Эфра-
има Севелы ("Продай свою мать"):

1) "Израиль мне показался одним большим гетто. Я оказался
неготовым к встрече лицом к лицу с таким скоплением евреев.
Во мне еще слишком свежа память о каунасском гетто, где мы
были скучены на крохотном пятачке и должны были в этой
тесноте дожидаться, когда нас прикончат."


2) "А днем меня донимала непривычная жара и пыльное дыхание
близких пустынь. Поначалу я терпел, ожидая, что это пройдет.
Я привыкну, вживусь. Мои нервы натянулись до предела. Я -
европеец, как ни крути. Литва - это Европа, хоть и Восточная.
Не одно поколение моих предков выросло в этом холодном и влаж-
ном, почти северном краю, и это наложило свой отпечаток на наш
характер и на весь наш организм. Я плохо переношу жару и еще
хуже - сухой зной. Я задыхаюсь. Мне трудно дышать."


3) "И еще одно обстоятельство, возможно, самое серьезное,
побудившее меня бежать из этой страны. В Израиле строят
социализм. С маниакальным упрямством, в ущерб экономике и
здравому смыслу. Да еще и не на свои, а на чужие деньги. На
подачки еврейских капиталистов со всего мира."


Ещё возможные причины:

4) нежелание стать жертвами нападения арабов, нежелание служить в
армии, нежелание воевать;

5) случайно задержались, зацепились, прижились в другом месте, а
что-то менять без острой необходимости нет смысла;

6) если везде так или иначе плохо (в разных формах, но почти в
одинаковой степени), то почему хотя бы не выбрать для своих
мучений страну себе по вкусу?

7) где-то временно оказались более благоприятные условия для
жизни -- евреев или всех;

8) обычно представляется, что "лучше там, где нас нет" (антисемитский
вариант: "где ВАС нет"), а когда обнаруживаешь свою очередную
ошибку, что-то менять бывает поздновато или лень.

Принципы эффектного градостроительства.

Принципы эффектного градостроительства:

1. Максимально сохранять неоднородности ландшафта (холмы, водоёмы,
естественную растительность).

2. Как можно больше сохранять уже имеющиеся постройки и сооруже-
ния.

3. Строить как можно более плотно при умеренной этажности, потому
что преимущество города -- в близости всего. Чем плотнее го-
род, тем меньше потребность в транспорте и соответственно тем
комфортнее городская среда (меньше шум, чище воздух).

4. Делать мало "зелёных зон" (это сокращает затраты на их объ-
езд), зато много "зелёных пятачков": садить деревь, кусты,
декоративную траву везде, где они помещаются, но не мешают.

5. Строить преимущественно под пешеходов. Деавтомобилизация --
ключевой вопрос градостроительства: город можно сделать удоб-
ным либо для автомобилей (для людей в них) либо для просто
людей, но не для тех и других одновременно.

6. Строить не единообразно: варьировать если не форму, то разме-
ры; если размеры, то материалы; если не материалы, то фактуру,
если не фактуру, то хотя бы цвет.

7. Декорировать не упрощённо, а с равнением на лучшие образцы.

8. Строить аккуратно: аккуратное красиво само по себе, даже без
декорума.

9. Строить так, чтобы город хорошо противостоял климатическим
воздействиям, ураганам, наводнениям, землетрясениям, оползням,
взрывам, пожарам, террористам, "вандалам".

10. Не делить город на функциональные районы. Строить жильё
вблизи мест работы, чтобы меньшее число людей было
вынуждено пользоваться транспортом.

В Минске назначили "стрелочника" в деле о взрыве 11 апреля

  В Минске, похоже, уже определились со "стрелочником", который
будет основным виноватым со стороны государственных служащих во
взрыве 11 апреля на станции метро Октябрьская. Это милиционер из
службы охраны метрополитена, который якобы был обязан проверять
в тот день сумки входящих. Народ в основном удовлетворён указанным
назначением, потому что милицию в белорусском народе не особо
любят: многие считают её сборищем дармоедов и взяточников.

  Если милиционера и в самом деле обвинят, это будет гнуснейшая
ахинея. Со своей стороны, заявляю следующее: если в его служебной
инструкции и написано, что он должен был проверять все подряд
большие сумки, это значит только, что инструкция дурацкая.

  Если бы в большие сумки регулярно заглядывали милиционеры на
входе в метро, террорист мог бы засунуть взрывчатку, к примеру, в
корпус бытового электронного устройства подходящего размера. Или
переключил бы своё внимание на автобусы-трамваи-троллейбусы. Да
что там говорить, даже маршрутное такси в час пик вполне может
обеспечить верные 14 трупов!

  Далее, заглядывание во все сумки на каждой остановке обществен-
ного транспорта (а лучше просто на улицах и на выходах из леса)
не защитит, к примеру, от товарища с "поясом шахида". А если
устраивать углублённый личный досмотр на входе в каждый магазин и
кинотеатр, террористы переключатся, к примеру, на поджоги или на
"действия, которые могут привести к крушению поезда". Было бы
желание, а способ отыщется. Уличными полицейскими мерами защи-
титься от террористов невозможно: это пустая трата государствен-
ных сил и средств, а я бы не сказал, что у вас их избыток.

  Так что не валяйте, граждане, дурака и отцепитесь от бедного
милиционера, иначе повесите себе на шею ещё один заведомо неспра-
ведливый приговор суда.

  Показательно, что, с одной стороны, звучат чиновничьи коммента-
рии, что случившееся 11 апреля -- это для Белоруссии "не систем-
ное явление" (как будто где-то оно "системное"!), с другой -- эти
нынешние дурацкие заглядывания в "ручной багаж" в метро. Вы уж
остановитесь на чём-то одном, орлы!