streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Category:

Мир дураков 2. Двадцать пять лет спустя

(Полный текст: http://bouriac.ru/ARTICLES/Fools-2.htm#2.)

Вернейший признак дурака -- лёгкость, с какой он находит у вас
"глупости" и уличает вас в них, не стесняясь в выражениях, а то
и вовсе определяет вас как дурака, немножко путая с собой. Умник
такой ерундой никогда не занимается -- по ряду причин.

Во-первых, потому что это невежливо, то есть, демонстрирует
целый букет дефектов у "критика", как то: излишнюю самоуверен-
ность, пренебрежительное отношение к другим людям, слабоватый
самоконтроль, беспечность (нарывание на плевок в тарелку и т.
п.).

Во-вторых, потому что умник упорно избегает категоричности,
поскольку уже набил множество шишек на собственных ошибках. В
отличие от дурака, умник ведь знает, что способен ошибаться
иногда настолько сильно, что даже иной дурак в состоянии
поправить его, так пусть и пробует делать хоть это, раз уж,
припёрся и пристал.

В-третьих, потому что вообще-то дурак ведь может быть "полезным
идиотом", и если он обидится и убежит, то умнику придётся самому
делать какую-то нудную работу: напрягаться, отвлекаться от прият-
ных дел.

В-четвёртых, потому что дурака всё равно не исправить (лично у
меня это не получалось никогда, да и не должно было).

В-пятых, потому что не всё ли умнику равно, дурак там или не
дурак, если вполне можно перестать обращать на него внимание,
когда он надоест?

В-шестых, потому что хотя и надо скрывать свою интеллектуальную
мощь, нельзя заходить в этом настолько далеко, что даже называть
дурака публично и/или в лицо дураком, иначе даже умники станут
подозревать вас в том, что вы дурак и есть.

В-седьмых, потому что если вы всё же сорвётесь и публично назо-
вёте дурака дураком, этот дурак может помчаться в суд защищать
своё поруганное достоинство, а судья ведь может тоже оказаться из
дураков.

В-восьмых, потому что если умник всё же назовёт дурака дураком,
то придётся добавлять доказательства реальности этой печальки
(чтобы не вполне уподобляться дуракам), а это затратно по времени
и вдобавок бесполезно, потому что дурак всё равно ведь останется
при своих мыслищах, как и все оказавшиеся рядом другие дураки,
ознакомившиеся с доказательствами умника.

В-девятых, потому что у дурака попадает автоматически в дураки
любой, кто не одобряет его любимых глупостей (с нелюбимыми ещё
ладно), так что умник -- это реально дурачий дурак, то есть,
дурак с дурацкой точки зрения, и ничего тут не попишешь, всё
по-честному.

Довольно верно и обратное: если какой-то человек, будучи несо-
гласным с вами, не норовит обозвать ваши утверждения "глупостя-
ми", то он, скорее всего, не дурак или хотя бы не совсем дурак.
Ну, или ловко прикидывается умником.

Кстати, никогда не надо требовать от дурака доказательства его
дурацких тезисов -- с надеждой, что дурак сам убедится в своей
неправоте: доказательство у него всенепременно отыщется, но оно
будет тоже дурацким. Но дурак будет верить в это доказательство
так же, как он верит в свои тезисы. Умнику требовать доказательс-
тва от дурака есть смысл только ради самопроверки: мало ли что.

Почему умник более-менее терпит дураков, ошивающихся поблизости
от него и лезущих к нему со своими советами и своими обличениями?
Да потому что они создают вокруг него более или менее значитель-
ную кучку заинтересовавшихся и соответственно делают его более
заметным для других умников. Эти умники видят, с каким усердием и
в каких выражениях дураки обличают какого-то смельчака и догады-
ваются, что перед ними СВОЙ.

Умник без шлейфа гневных "критиков" не смотрится значительным
человеком и вдобавок подозрителен: может, он не вполне себе ум-
ник, а может, таится в сомнительных целях. Уточним, что скрывать
свои способности и интересы от окружающих -- это для умника нор-
мально, а вот никак не пробовать что-то делать по-своему, по-ум-
ному, на пользу обществу -- хотя бы вербально ("вначале было
слово") -- это уже абсурд. А начнёшь говорить что-то действитель-
но толковое и существенное -- "критики" должны быть тут как тут.
А если они не появляются и не "обличают", значит умник где-то не
дожал, не доработал: недостаточно отошёл от дурацкой массовой
парадигмы, не вполне освободил свою мысль, не обеспечил её долж-
ного уровня блистательности.
Tags: дураки
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments