streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Про натяжки в фильме/книге "Код да Винчи".

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Films.htm)

Фильм "Код да Винчи". Захватывающий. И соответствующая книжка
Дэна Брауна тоже неотпускающая. Я читал её даже два раза: один
раз -- на английском, второй -- на французском, для вящего
удовольствия. Но если включить соображалку на всю мощь, эффектная
картина разваливается.

Тамплиеры якобы нарыли в Иерусалиме аж сундук документов, про-
ливающих свет на тайну происхождения и смерти Иисуса. Вопрос: ну
какие такие документы могли наполнить целый сундук? Протоколы
заседаний синедриона, апелляционного суда и реабилитационной ко-
миссии, личный архив Понтия Пилата, метрика о рождении Иисуса,
справка о непорочном зачатии, свидетельство о смерти и воскресе-
нии, мемуары центуриона, свидетельские показания двух легионов?
Как ни силюсь себе представить, набор релевантных документов
тянет максимум на один портфель. Может, были обнаружены труды ка-
кого-нибудь позднеантичного исследовательского "Института Иису-
са"? Ну, эти бы потянули и на сундук, и на два, ладно.

Далее. Если не прибегать к "близкородственному скрещиванию", то
от "королевской крови" через 30 поколений мало что остаётся, и
благоговеть оказывается особо не перед чем. А если прибегать к
"близкородственному скрещиванию", то будут рождаться болезненные
олигофрены. Небольшие замкнутые группы (в несколько десятков че-
ловек) способны продержаться лишь в течение нескольких поколений,
а потом они превратятся в кучки дегенератов.

Далее, обстоятельства частной жизни Иисуса Христа не имеют в
современном мире большого значения. Католическая церковь ныне
собирает "дань" в основном с людей, которые воспринимают любые
разоблачения как грязную клевету, основывающуюся на тенденциозных
толкованиях текстов сомнительного происхождения.

С тех пор, как пребывание вне лона церкви перестало быть нака-
зуемым делом, "воцерквлёнными" остаются только те, на кого рацио-
нальные доводы не действуют. Вдобавок многие люди ещё поддержива-
ют церковь как красивую традицию, как действенный инструмент для
манипулирования плебсом или из чувства стадности. То есть, тыка-
ние общественности в сомнительность базовой легенды христианства
отнюдь не вызывает ломки мировоззрений и не подрывает экономичес-
кой основы церкви, а только раздражает, как тявкание мелкой злоб-
ной собачки или как оскорбления, выкрикиваемые сумасшедшим.

Другим словами, на самом деле католическая церковь вряд ли пус-
калась бы во все тяжкие, чтобы скрыть материальные и документаль-
ные доказательства ложности её "фундамента", тем более что она
вполне выдержала и выдерживает всякие РАЦИОНАЛЬНЫЕ разоблачения
её мифов. Присвоить и спрятать улики, загасить дискуссии она ста-
ралась бы, это да, но не любой ценой (шишки уже набиты, за сож-
жённого Джордано Бруно и принуждённого к раскаянию Галилео Гали-
лея ещё толком не оправдались). Потому что древние улики
неизбежно очень сомнительны, а вот СВЕЖИЕ улики, возникающие при
попытках решить вопрос ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, наоборот, могут быть очень
убедительными.

Роман написан мастерски, отрываться от него затруднительно.
Александр Дюма, наверное, грыз бы из ревности гусиные перья. Если
браться сочинять беллетристику, то вот приблизительно на такой
продукт и надо замахиваться. А если сюжет произведения более-ме-
нее качественный, то не возникает большого желания придираться
его к деталям: мешает чувство благодарности автору за интересную
правдоподобную сказку с кучей правдивых деталей.
Tags: кино
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 21 comments

Recent Posts from This Journal