streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Categories:

Улучшение демократии

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Power.htm)

Равное право голосовать хорошо своей простотой и плохо тем, что
обеспечивает одинаковый вес голосам людей, в очень разной степени
способных принимать правильные решения. Это вынуждает на практике
игнорировать ЛЮБЫЕ голоса: подменять учёт голосов псевдоучётом.

Возможные основания для снижения веса голоса избирателя:
- малый возраст (сложность такого критерия: люди умнеют не в
одинаковом темпе);
- большой возраст (сложность такого критерия: люди теряют с
возрастом интеллектуальные способности не в одинаковом
темпе);
- психические нарушения;
- болезненность;
- низкий уровень образования;
- низкий интеллектуальный уровень;
- низкая оценка при сдаче "экзамена избирателя";
- правонарушения;
- непрохождение службы в вооружённых силах;
- безработность;
- курение, значительное употребление алкоголя, наркомания;
- автомобильство;
- отсутствие детей, избыточное количество детей;
- приобретение гражданства не по праву рождения;
- избыток собственности.

Если незначительно уменьшать вес голоса по указанным параметрам
(к примеру, на 5-10% по каждому), то каждый отдельный параметр
будет вызывать мало возражений, но совокупное уменьшение может
быть при этом значительным.

Аналогично можно "взвешивать" и кандидатов на выборные должно-
сти, а при определении результатов голосования умножать вес по-
данных за кандидата голосов на вес самого кандидата.

Дополнительно должно быть существенно ограничено...
- применение демагогии в политической пропаганде;
- иностранное вмешательство даже в косвенных формах.

Должна быть возможность оспаривать назначенный вес гражданина в
специальном суде.

Недостатки подхода:
- требуется большая предварительная научная работа;
- требуется перестройка массового сознания (собственно
переделка законов дастся много легче);
- возрастёт сложность подсчёта голосов;
- возрастёт сложность проверки подсчёта голосов;
- появится огромная сложность назначения веса голосов;
- из-за усложнения процедуры увеличатся возможности для
махинаций.

Главное: вряд ли удастся склонить общество к принятию оптималь-
ных понижающих коэффициентов. А без таких коэффициентов рациона-
лизация демократии не даст требуемого эффекта радикального улуч-
шения государственных решений. Сопротивляться рационализации
будет и сложившаяся социальная верхушка, и подсиживающая её оппо-
зиция, и активная часть плебса -- вследствие своей моральной
разложенности.

Достоинства подхода:
- голосование будет много квалифицированнее;
- отпадёт практическая необходимость устройства махинаций
с голосами ради здравых целей;
- люди не будут оглупляться через навязывание им примитивной
политической модели.

Разработка детальной схемы рационализированной демократии может
показать, что такая демократия обойдётся слишком дорого и что это
не окупится повышением качества голосований и пр., то есть, что,
как ни крути, улучшенная диктатура -- разумнее.

Даже если рационализированная демократия будет обходиться не
слишком дорого, останется неимоверная сложность запуска такой
системы. И снова получается, что диктатура -- много более доступ-
ный путь.
Tags: власть
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 4 comments