streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Category:

Кто пребывает во власти

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Power.htm)

Должны различаться:

- факторы, способствующие попаданию индивида во власть
и удержанию там;

- стимулы, обеспечивающие стремление индивида к власти
(но не обязательно ведущие его к успеху).

Факторы, способствующие попаданию во власть:

- принадлежность семье, окопавшейся в верхнем социальном
слое;

- принадлежность этносу, занимающему лидирующие позиции
в обществе;

- принадлежность профессиональной группе, в которой удобно
делать политическую карьеру: быть на виду и т. д.;

- приятная внешность, благозвучное имя;

- крупноразмерность;

- героическая или хотя бы "чистая" биография;

- сообразительность;

- среднеподлость, неразборчивость в средствах;

- наклонность манипулировать людьми, готовность жертвовать
ими, "идти по головам";

- общительность, контактность;

- низкий уровень креативности (отсутствие желания протолкнуть
в общество что-то существенно новое, большинству людей
чуждое);

- какая-нибудь сверхспособность: высокая психическая выносли-
вость, хорошая память, ораторский дар и т. п.;

- соответствие расхожему представлению о правильном лидере;

- пребывание в тренде: пропитанность модным мировоззрением,
способность выражаться на модном политическом жаргоне в
расхожем политическом ключе.

В разных обществах в разное время разные факторы оказываются
более весомыми.

Стимулы, обеспечивающие стремление индивида к власти:

- недопотребление, низкий социальный статус;

- физическая неполноценность, непопулярность у особей
противоположного пола;

- стремление мстить;

- патологическая наклонность, которую легче безнаказанно
удовлетворять, будучи значительным человеком;

- тщеславие;

- гиперкреативность, стремление улучшить мир;

- спасательство, героичность, готовность к самопожертвова-
нию;

- глупость в сочетании с сильной волей.

Антистимулы:
- лень;
- осторожность;
- опытность, знание реалий.

Если сильные стимулы стремления к власти имеются, а факторов,
существенно способствующих успеху, нету, индивид напрасно тратит
силы, озлобляется, мечется, радикализируется, допускает политиче-
ские эксцессы.

Люди ходят во власть не индивидуально, а косяками, ударными
группами. В пределах косяка может быть распределение функций:
к примеру, кто-то формирует благообразный front-end косяка, а
кто-то менее симпатичный, зато сообразительный, держится в
тени, думает за весь косяк и т. д. Первое место в косяке всё
равно только одно единственное, поэтому более надёжно не пробо-
вать выстроить под себя косяк или захватить лидерство в чужом
косяке, а пристроиться в существующий косяк на неглавную роль
(даже это бывает трудно, если роль не "расходная").

Факторы, способствующие попаданию во власть на неглавные роли:
- верность лидеру;
- льстивость;
- умение держать язык за зубами;
- готовность делать "грязную работу".

Исследование людей, достигающих высшей власти, на предмет
выявления их "рецепта успеха" даёт не очень много ценных выводов.
Среди прочего, можно утверждать следующее: как правило...

- ситуация с факторами и стимулами темноватая: их состав и
сила действия довольно неопределённые;

- на разных этапах жизненного пути действуют разные факторы,
разные стимулы;

- если "формула успеха" и выводится, то не такая, какую
другие смогут успешно применять: пока выводишь "формулу"
по каким-то образцам, меняется ситуация в обществе;

- большой вес (может, даже решающий) имеют случайности.

Наиболее существенное для попадания на самый верх или близко к
тому -- это принадлежность к привилегированному слою от рождения.

Наиболее несущественное для попадания на самый верх или близко
к тому (или хотя бы просто во властвующий "косяк") -- это способ-
ность генерировать масштабные радикальные проекты переустройства
и спасения общества: такие проекты будут либо игнорированы, либо
бесцеремонно -- и бесплатно -- заимствованы, выданы за свои,
перевраны, провалены.

Имеет ли место "наверху" повышенная концентрация психических
отклоненцев, моральных уродов, физических дегенератов и всяких
"зависимых" по сравнению со средним по нации? Тема эта сложная,
исследовать её трудно. Одни факторы действуют в сторону повышения
качества человеческого материала верхушки, другие -- в сторону
понижения его. Уверенно можно утверждать только то, что верхушка
общества отнюдь не является местом сосредоточения лучших из
лучших, хотя для пользы дела должна бы.

У находящихся "наверху" людей хорошо просматриваются всякие де-
фекты потому, что, во-первых, к этим людям проявляется много вни-
мания, во-вторых, пребывание "наверху" позволяет ярче проявлять
разные качества, а в третьих, "наверху" люди скорее подвергаются
порче из-за того, что там легче поддаваться дурным соблазнам.

Обличающие верхушку представители простонародья зачастую сами
далеко не лучшего качества, но не имеют возможности развернуться
в своих пороках, а повышенное внимание к "верхушечникам" проявля-
ют в основном из зависти, то есть, из стремления занять их место.
Но, разумеется, вина за низкое качество "человеческого материала"
в обществе (насколько тут можно говорить о вине) лежит в основном
на социальной верхушке.
Tags: власть
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments