streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Categories:

Преподавание ТРИЗ как форма неявного мошенничества

(Полный текст: http://bouriac.ru/ARTICLES/TRIZ.htm)

Из переписки (по поводу ТРИЗ Альтшуллера, 02.06.2020):
"А что у него там выдающегося? В юношестве его книга 'И вот
появился изобретатель' была у меня чуть ли не настольной. Но вот
решил вторично ознакомиться с ТРИЗ уже в зрелом возрасте - и,
как бы это помягче сказать, зародилась у меня уверенность, что
авторская позиция примерно соответствует второй части его же фа-
милии. Я даже не буду разбирать возможность реализации его 'изо-
бретений' на практике, которыми он иллюстрировал свое повествова-
ние.

Сложную задачу невозможно решить не будучи глубоко погруженным
в тему. Некоторые люди жизнь кладут на решение задачи в своей
очень узкой специализации - и то не у всех получается выйти в
плюс. А чтоб пришел человек со стороны и все решил с помощью
одной только хитрой методики - так не бывает.

Впрочем цифры расставили бы все по местам - сколько изобретений
по-старинке сделано на коленке в доТРИЗовскую эпоху, и сколько
модным промышленным способом Альтшуллера - после. Но что-то об
успехах при помощи ТРИЗ ничего не слышно.

Я думаю Альшуллер пытался работать в нише современных тренингов
'личностного роста' и 'развития успешности' - охмурял тогдашний
советский офисный планктон наполнявший многочисленные ОКБ и НИИ.
Чисто наукообразная развлекуха с претензией на интеллектуальность
для образованцев."


По-моему, всё очень толково подмечено.

Добавлю. В начале 1990-х ТРИЗ получила "второе дыхание": в
Минске разработали компьютерную программу "Inventing Machine" на
основе этой ТРИЗ и много что поимели на её впаривании. Команда
разработчиков даже перебралась в США. А мой бывший научный руко-
водитель обосновался в Германии и в 2010-х кормился втюхиванием
этой программы немцам.
Но нужны следующие уточнения.

1. Теорию решения изобретательских задач следовало разрабатывать
так или иначе: если имеется сложная и важная область деятель-
ности, почему не разобраться, что же там происходит?

2. ТРИЗ Альтшуллера сама по себе -- вполне корректная и адекват-
ная. Есть альтернативные теории? Ждём-с. (На самом деле одна
имеется, правда, не альтернативная, а рассматривающая другие
аспекты того же самого. Это моя "теория радикального проекти-
рования".)

3. Поднять уровень представлений изобретателя о его работе эта
ТРИЗ может вполне. И соответственно повысить уровень его про-
изводительности процентов на... 10-20, наверное. В зависи-
мости от индивида, предметной области, сложности задач. Это
тоже немало. Если какая-то проблема не решается в лоб, надо
приступать к её осаде, и тут ТРИЗ может быть кстати.

4. ТРИЗ соотносится с изобретательской работой, как логика --
с мышлением. Знание логики не делает человека значительно
умнее, но немного всё-таки помогает в некоторых случаях.

5. Верить в то, что ТРИЗ способна радикально улучшить качество
и производительность изобретательской работы, у Альтшуллера
были основания. Пропихивание им ТРИЗ не было мошенничеством с
самого начала. Чтобы понять, что полезность ТРИЗ довольно
ограниченная, нужно было время, и нужны были, наверное,
могучие мозги.

6. ТРИЗ должна входить в программу инженерного образования --
аналогично тому, как логика должна входить в программу общего
образования. Иное дело, что ни ТРИЗ, ни логика не являются
ключевыми инструментами в интеллектуальной работе.

7. Преподавание ТРИЗ как форма неявного мошенничества (дезинфор-
мирование о возможностях впариваемого "продукта") -- не осно-
вание для того, чтобы отвергать собственно ТРИЗ: аналогично
мошенничают организаторы всяких "тренингов" на базе психологии
и медицины, но это не значит, что психология и медицина --
суть шарлатанство и только.
Tags: ТРИЗ, грызу
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 22 comments

Recent Posts from This Journal