streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Categories:

Конспирологические объяснения эпидемии COVID-19

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES200.htm#2.370.)

Из интернетных страшилок. Типа вести с полей, то есть, как бы
от медиков (сайт new-variant.ru):

"Все, кого привозят в стационары, имеют двустороннюю пневмонию.
На их легкие на КТ [компьютерная томография -- А. Б.] просто
страшно смотреть. Сплошные дыры. Они потом зарастут фиброзной
тканью. Но она не будет выполнять необходимую функцию - это
процесс необратимый. Многие останутся инвалидами. Даже те, у кого
повреждения не такие большие, начнут испытывать одышку при быст-
рой ходьбе. Будет падать качество жизни. Привычная деятельность
будет невозможна из-за поражения лёгких. Причем такие последствия
имеют не только больные, которые были на ИВЛ [искусственная вен-
тиляция лёгких -- А. Б.], но и те, кто довольно легко справился с
болезнью."


Наверняка всё так оно и есть, только здесь опускаются два суще-
ственейших обстоятельства:

1) как часто это случается;

2) с кем именно это случается, то есть, каково было состояние
жертв ДО ТОГО.

И вот как не предположить, что всякие такие детали опускаются
намеренно, для вящего всеобщего страха? Можно обратить внимание,
что реально нужная информация по свойствам коронавируса, по ста-
тистике умерших (где когда сколько мёрли и кто -- нынче и в преж-
ние годы), по рискам осложнений распространяется не официально и
не по новостным телеканалам, а частным образом -- от блогера к
болгеру, от знакомого к знакомому. К примеру, я почему-то узнаю
от коллеги, а не, скажем, из "Евроньюс", что больший риск тяжело
заболеть -- у тех, кто страдают сезонными аллергиями и/или у кого
повышенное содержание сахара в крови.

И почему тут не заподозрить, что за кулисами есть некий общий
сценарий?

Только какова его цель?

Уморить побольше населения старших возрастов? В экономических,
так сказать, целях? Но убытки от карантинов и медицинских авралов
не меньше затрат на пенсии. Вдобавок следующее поколение пенсов
этим коронавирусом уж не проймёшь, и понадобится какая-то новая
зараза, а она уже будет ну очень подозрительна.

Просто уморить часть населения -- если не коронавирусом, то
спровоцированным карантинами голодом? А заодно сделать более
крепкими тех, кто выживут? Это уже правдоподобно. Но вымрут в
худшем случае процентов 10% -- это если вместе с африканскими и
прочими голодающими. Биосфере такой результат -- как мёртвому
припарки: срочно требуется сокращение процентов на 30, как
минимум.

Скупить под шумок, в условиях глобального кризиса, какие-то
ценности? Это тоже тянет на объяснение.

Обрушить экономики ради сохранения природной среды? Они, прав-
да, вскоре поднимутся, но не везде до прежнего уровня, плюс будет
какая-то передышка. Резон в этом просматривается. Биосфере пойдёт
на пользу.

Проверить глобальную реакцию перед более серьёзной вирусной
атакой? Это, вроде, тоже имеет смысл.

Кстати, возможно, COVID-19 не создавали специально под этот
план, а всего лишь быстро сориентировались в ситуации, когда он
повился сам по себе. Или когда он сам по себе вышел из китайской
лаборатории. Или был выпущен оттуда с немного другими намерения-
ми. Быть может, это сделали какие-нибудь "зелёные" активисты, на-
строенные мизантропски. Что-то похожее происходит в фильме "12
обезьян".

Забавный моментик: 22.05.2020 в "Евроньюс" неоднократно прозву-
чало следующее -- от "Юнеско": у музеев теперь тяжелейший период,
большинство из них закрыто, 13% (ТРИНАДЦАТЬ процентов) из них,
наверное, уже не откроются никогда. Почему не 10%, не 15%? Неу-
жели так точно измерили?! А может, этим странным "13" подаётся
какой-то тайный сигнал для "своих"? Или кто-то издевается над
"конспирологами"?
Tags: выживание
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 21 comments

Recent Posts from This Journal