streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Category:

Были ли немецкие танки "Пантера" и "Тигр" ответом на советский Т-34?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/T-34.htm)

Немецкие танки "Пантера" и "Тигр" появились как якобы ответ на
выдающийся советский Т-34, потому что иначе гитлеровцам было не
продержаться. Это не совсем так. На самом деле имело место следу-
ющее:

1. До 1942 г. у немцев была отличная от советской концепция при-
менения танков: танки рассматривались не как основное средство
борьбы с танками противника, а как основное средство устройст-
ва глубоких прорывов и последующего окружения войск противника
в процессе блицкрига. В ЭТОЙ области применения танки PzKpfw
III, PzKpfw IV и "Прага" ПРЕВОСХОДИЛИ Т-34.
В качестве инструмента летнего блицкрига в степной зоне танки
PzKpfw III, PzKpfw IV и "Прага" были лучше, чем Т-34 и КВ-1,
потому что были меньше их весом, имели лучший обзор, лучшую
возможность применения пулемётов, лучшую надёжность, лучшую
радиосвязь. У танков PzKpfw III, PzKpfw IV вдобавок экипаж был
на 1 человека больше, чем у Т-34.

2. PzKpfw III и PzKpfw IV по противотанковым возможностям прибли-
зительно уравнялись с Т-34 к январю 1942 г. -- после увеличе-
ния толщины своей брони и мощности своих пушек.

3. "Пантера" и "Тигр" были результатом не стремления уравняться
с Т-34, а стремления значительно превзойти Т-34 в части воз-
можностей борьбы с танками противника.

4. В рамках немецкого понимания блицкрига основным ответом на
Т-34 были 5 см противотанковая пушка PAK-38 и 7.5 см противо-
танковая пушка PAK-40. Пушки применялись как в буксируемом
варианте, так и установленными на транспортные средства и в
качестве вооружения самоходных установок (PAK-40 на самоход-
ках Marder). Снаряд Panzergranate 40 (образца 1940 года) с
вольфрамовым сердечником к PAK-40 пробивал броню толщиной
86 мм с удаления 500 м при угле наклона брони 60 градусов,
снаряд Stielgranate 42 (образца 1942 года) к PAK-40 пробивал
броню толщиной 180 мм с удаления 500 м при угле наклона брони
60 градусов. Против Т-34 это была не совсем мелочь.

5. Наоборот, советские танки Т-34-85, ИС-1, ИС-2 были ответом на
немецкие "Пантеру" и "Тигр": немцы тут шли впереди, а русские
догоняли.

6. Со своими якобы слабоватыми танками немцы летом 1942 г. ещё
делали блицкриг и дошли до Волги и Северного Кавказа. Закон-
чился блицкриг -- закончилось и превосходство немецких "блиц-
криговых" танков. Начался период превосходства немецких
"дуэльных" танков -- "Пантер" и Тигров".

7. Свои трофейные Т-34 немцы применяли по преимуществу на второ-
степенных фронтах, к примеру, в Югославии и в борьбе с советс-
кими партизанами. Основная причина -- не в стремлении избежать
ошибок в идентификации принадлежности танков (такие ошибки --
палка о двух концах), а в том, что для серьёзного танкового
боя немцы предпочитали PzKpfw III и PzKpfw IV, а не Т-34 (но
это надо ещё доказывать).

8. Работы над более тяжёлыми, чем PzKpfw IV, танками, и над при-
менением дизельных двигателей в танках были начаты немцами ещё
до столкновения с Т-34 и КВ-1. Точнее, в 1937 году. Но тяжёлые
танки не вписывались в идею блицкрига, поэтому до конца 1941
года немцы не уделяли разработке тяжёлых танков много внима-
ния. Концепция тяжёлого танка с 88 мм пушкой и лобовой бронёй
до 100 мм (будущего "Тигра") появилась ещё весной 1941 года.
Tags: Т-34
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments