streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Categories:

Делил ли Сталин с Гитлером Восточную Европу в 1939 году?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

Любители Сталина заявляют, что на внешнеполитической, так
сказать, арене он действовал не более подло, чем многие другие
современные ему руководители государств. Наверное, это правда.
Особенно если сравнивать с деятелями типа Адольфа Гитлера. Но
люди (не все, да) вообще-то совершали Октябрьскую революцию 1917
года. для того, чтобы увести страну от подлой политики -- и
внешней, и внутренней. Иначе бы выходило, что кровь в революцию и
гражданскую войну лилась только за то, чтобы одну гнусную верхуш-
ку заменить другой гнусной верхушкой (кого-то это устраивало, но
многих -- нет). Далее, что сделали большевики "ленинского типа",
едва придя к власти? Они опубликовали секретные договоры царско-
го правительства -- и этим дали понять, что сами подобными вещами
заниматься не хотят.

Можно согласиться с тем, что Сталин иногда был вынужден вести
среднеподлую политику, потому что иначе было бы много накладнее
или не получалось вообще. Но причина такой вынужденности -- в том,
что своей внутренней политикой он не обрёл достижений, которые
позволяли бы проводить эффективную внешнюю политику более честно.

Напомним себе, что значительная часть активистов социалистичес-
кого движения в мире (троцкисты, анархисты, социал-демократы и
пр.) оказалась против советского варианта социализма по мораль-
ным соображениям (в социалистическом движении далеко не все были
"беспринципными карьеристами" и примкнувшими к ним уголовниками).

В России 1917 года ведь не просто подгнившая социальная верхуш-
ка заменилась на чуть более свежую: к власти пришли люди, вызвав-
шиеся строить Новый Мир на новых принципах. А потом эти люди,
можно сказать, обманули трудящихся: от идей Нового Мира мало что
оставили (а возражавших против этого в основном почикали), причём
не столько потому, что первоначальные идеи оказались нежизненными
(некоторые таки оказались), сколько потому что дорвавшиеся до
власти деятели очень хотели рулить всё время исключительно сами,
превратились в новых господ и нашли это очень приятным. От преж-
них господ они отличались более жестоким нравом.

Любители Сталина, среди прочего, заявляют, что в 1939 г. ника-
кого позорного секретного сговора Сталина с Гитлером не было, по-
тому что не найден убедительный документ, подтверждающий этот
сговор. Но во-первых, неудобные документы могут через некоторое
время уничтожаться. Во-вторых, секретные соглашения могут и вовсе
не фиксироваться в подписываемых документах: в случае нарушения
секретных соглашений ты с такими документами всё равно никуда не
сунешься (будет себе дороже), так что смысла в них нет. На бумаге
фиксируется лишь то, что нужно, чтобы не забыть, о чём же всё-
таки договаривались. В-третьих, о заключённых секретных соглаше-
ниях надо судить по делам, на которых те могли отражаться, а не
по заявлениям или по их отсутствию.

Отсутствие секретного сговора между Германией и СССР по разделу
Восточной Европы якобы подтверждается поддержкой Гитлером Финлян-
дии во время советско-финляндской войны 1939-1940 гг.. Заметим,
что эта поддержка не была значительной (и что, кстати, Великобри-
тания и Франция, находившиеся в состоянии как бы войны с Герма-
нией, тоже оказывали Финляндии символическую помощь). Может, по
Финляндии договориться не удалось. Или Гитлер своей номинальной
поддержкой финнов вводил в заблуждение мировую общественность.
Или морально готовил финнов к союзу с Германией в 1941 г. А то
даже без обиняков договорился со Сталиным, что будет имитировать
поддержку финнам, чтобы скрыть наличие сговора о разделе Восточ-
ной Европы.
Tags: Сталин
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 2 comments