streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Categories:

Тезисы о пандемии коронавируса COVID-19 (продолжение 7)

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES200.htm#2.370.)

71. Что толку бегать от коронавируса, если это, похоже, неотъем-
лемая новая часть нашей повседневной жизни? Не исключено, что
лучше переболеть, пока ты помоложе: может, хоть что-то от обре-
тённого иммунитета останется надолго.

72. Как снизить вероятность своего заражения, если это всё же тре-
буется: держаться подальше от кашлюче-соплючих, маразматиков,
толстяков, дураков, психически неадекватных, болезненных на вид.
От кого чутьё подсказывает держаться подальше, от того и
держись.

73. Если даже при эпидемии COVID-19 (не самом деле очень ещё ща-
дящей!) местами случилась тяжёлая перегрузка больниц и похорон-
ных предприятий, что-то чуть более серьёзное и вовсе приведёт к
заваливанию городов трупами. Нужны значительные резервы "мощно-
стей" в этих областях. Может, даже десятикратные.

74. Напомним себе, что лучший способ защитить людей, животных и
растения от грядущего тотального вымирания из-за чрезмерного
размножения и чрезмерного потребления человеков -- это сокра-
щать численность человеков. Вообще, делать тут выбор приходится
лишь между двумя следующими наиболее реалистичными вариантами:
1) сначала люди добьют биосферу, потом вымрут сами (скорее
всего, полностью);
2) значительная часть людей вскоре по-быстрому "куда-нибудь
денется", биосфера восстановится, и оставшиеся люди будут
жить хорошо -- если перестанут маяться прежней дурью.

Шанс на то, чтобы успешно обойтись "мягким" сокращением числен-
ности людей за счёт снижения их рождаемости и за счёт оптимиза-
ции уровня медицинской помощи уменьшается с каждым годом.

75. "Ковидные" глупости -- продолжение обычных человеческих глу-
постей, ведущих глобальное общество к глобальной катастрофе.
Если не будет радикального поворота в сторону интеллектуализа-
ции (а об этом хотя бы говорят?!), то катастрофа неизбежна.
Так, может, было бы лучше встретить её как раз ТЕПЕРЬ -- пока
ещё имеются остатки мозгов, здоровья и ресурсов, недопрофукан-
ные в процессе псевдопрогресса?

76. Коронавирусные страшилки строятся на выпячивании отдельных
случаев и на псевдостатистике, вырываемой из контекста нашей
сложной эпохи. Вот, к примеру, статья "Белорусские медики, ко-
торые погибли во время пандемии COVID19. Список памяти". В спи-
ске 14 человек, самому младшему 36 лет, самому старшему 61.
Между тем, в Белоруссии около 40 тысяч врачей, около 120 тысяч
"средних медицинских работников". То есть, всего, наверное,
число медиков потянет тысяч на 160, как минимум. Если 14 из них
умерли за несколько месяцев, это меньше 0.01% всех медиков.
Общественности состояние здоровья этих людей до заражения коро-
навирусом не известно, образ жизни -- тоже. Количество здоровых
вирусоносителей и легко переболевших людей среди медиков -- то-
же. И разве до эпидемии ни один медик не умирал прежде достиже-
ния 60-летнего возраста? Если бы удалось присмотреться, то как
бы не оказалось, что в "тонкой красной линии" медиков смерт-
ность как бы от коронавируса (а не из-за неважного состояния
здоровья ещё до заражения) даже ниже, чем в среднем по контин-
генту работающих людей.

77. Медики не больше других рискуют подцепить коронавирус, а рис-
куют подцепить его РАНЬШЕ других. В принципе же с коронавирусом
столкнутся рано или поздно, наверное, почти все.

78. Эпидемия COVID-19 -- это НОРМАЛЬНО, это ОБЫЧНОЕ ДЕЛО: на са-
мом деле у нас каждый год случается по несколько эпидемий с
близкими уровнями контагиозности и смертности, во всяком слу-
чае, с разностью не в десятки раз. Оценить ситуацию точнее не
получится из-за того, что много информационного шума плюс
крутой замес всяких серьёзных интересов.

79. Люди будут страдать от подобных эпидемий с каждым годом всё
больше -- потому что у нас слишком много медицины и слишком
мало естественного отбора.

80. Кто не может смириться с печальностью естественного отбора,
осуществляющегося в том числе посредством COVID-19, пусть пред-
ложит что-то реалистичное и действенное взамен. Потому что
какой-то механизм поддержания генетического качества человеков
должен работать так или иначе. Это must. Или?
От COVID-19 по преимуществу мрут люди в возрасте, уже успевшие
оставить потомство, это так, но есть ещё естественный отбор в
отношении идей и образа жизни: сегодня вымирают главным образом
носители головного мусора и "дурного примера". Общество делает-
ся хоть немного лучше. Исправлять людей более щадящими способа-
ми пока не получается.

81. Тему запуска COVID-19 китайцами мусолят, а темы наличия у
науки слишком большого количества вредных "побочных эффектов"
почему-то не трогают. Наоборот, уповают на то, что наука отыщет
средства защиты от коронавируса. Между тем, из лабораторий и
опытных конструкторских бюро может выйти что-то и похлеще
COVID-19.

82. Допустим, COVID-19 был задуман с целью исправления человечес-
тва. Посмотрим, что хорошее он дал:
- упало вредное промышленное производство (к примеру, выпуск
автомобилей);
- упало потребление нефтепродуктов, люди стали меньше ездить,
летать (= меньше отравлять атмосферу);
- был нанесён удар вздорной идее глобализации;
- активизировался естественный отбор;
- чуть уменьшилось количество едоков, причём уменьшилось за
счёт худшей части "человеческого материала";
- система управления получила встряску, показавшую её слабые
места;
- многие люди стали больше тяготеть к здоровому образу жизни.

Что плохое принёс COVID-19? На макроуровне, наверное, ничего.
На личном уровне -- таки да: безработицу, потерю близких, срыв
планов на отпуск.
Tags: выживание
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 41 comments