streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Category:

Плохие аналитики

Плохие аналитики бывают следующих типов (вполне между собой
смешивающихся):

1. Категоричники. Они в основном уверенно утверждают либо уве-
ренно отрицают. Выражения, означающие неполную определённость
("возможно", "в принципе не исключено", "скорее всего" и т.
п.) для их умопостроений не характерны.

2. Чёрно-бельщики. У них либо "А", либо "не А", но не бывает
"недо-А", "А с примесью В и С", "иногда А, иногда не А" и
т. п.

3. Конспирологи. Всюду находят тайные происки. За видимым у них
всегда стоит более важное невидимое. Ни один известный поли-
тик у них не совершает самостоятельных действий, а подчиняет-
ся тайным приказам.

4. Любители своих источников: то, что вычитали они, для них убе-
дительнее того, что вычитали в каком-то ином месте другие.

5. Доверяющие большим авторитетам. Если знаменитость что-то ска-
зала, то так оно и есть.

6. Слишком доверяющие документам и их отсутствию. Для таких людей
если не найден документ с некоторым планом, то, значит, плана
и не было. А если документ с каким-то планом найден, значит,
этим планом и руководствовались.

7. Нелюбители менять своё мнение. Они слишком привязываются к
тому, что успели однажды сказать.

8. Трескуны. Им кажется, то если они научились составлять склад-
ные предложения о сложных вещах, то в этих предложениях ока-
зывается большой смысл.

9. Ангажированные или только ищущие "ангажемента". Говорят то,
что нужно заказчику.

10. Стремящиеся привлечь к себе внимание. Говорят то, что вызыва-
ет наибольший интерес. Внимание приятно само по себе (для
некоторых оно даже ОЧЕНЬ приятно), а вдобавок весьма помогает
добывать на пропитание, делать карьеру.

11. Разряжающиеся через критику, разоблачения, оскорбления. Если
они кого-то "грызут", то чаще из физиологической потребности
в грызении.

12. Обожальщики. Они нередко кого-то или что-то представляют в
позитивном ключе, но в основном из потребности насладиться
смотрением на кого-то или на что-то снизу вверх.

13. Низкопоклонствующие перед заграницей. Они подсознательно счи-
тают, что иностранные авторы добросовестнее относятся к писа-
тельству.

14. Рационалисты. В любых действиях они ищут рациональность, про-
считанную выгоду. Игнорируют то, что люди могут действовать и
в основном из эмоций.

15. Безошибочники. Они из видимых действий выводят чьи-то планы,
воззрения, характеры, не допуская, что часть действий являет-
ся результатом неизбежных ошибок.

16. Не ориентированные на практические цели. Сооружают какие-то
сложные умственные модели, а зачем -- сами не знают. Располо-
женность к практическим выводам отсутствует.

17. Любители фактов. Если что-то у них получает статус факта, то
дальше уже не подвергается сомнениям, хотя известна куча слу-
чаев, когда "общеизвестные факты" на самом деле оказывались
той ещё чепухой, фальсификациями или заблуждениями.

18. Религиозники. Как они различают в событиях многоходовый божий
промысел, тайные происки дьявола и собственные ошибки и недо-
работки тяжких грешников -- тот ещё вопрос.
Tags: эффективное мышление
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment