streithahn (streithahn) wrote,
streithahn
streithahn

Categories:

Про бедных немцев, принуждённых к войне нехваткой сырья

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

"Они умели маневрировать в условиях дичайшей нехватки всего,
чего можно не хватать: людей, ресурсов, ума у 'фюрера'. Техничес-
ки - спецы высшей пробы. Может, это и сгубило их. Будь на их месте
просто исполнительные дурачки - всё закончилось бы даже не начав-
шись. А так - 'партия сказала НАДО - фатерлянд ответил ЕСТЬ!'."


Немцам удавалось маневрировать потому, что среди них хватало
умников. Гитлер, в отличие от Сталина, умников не боялся, не уни-
чтожал. Отчасти об этом моя статья.

Если немцы успешно маневрировали в военное время (= под бомбами
и в условиях усугубляющегося дефицита кадров), то ещё успешнее
они маневрировали бы в мирных условиях. Тем более что война в Ев-
ропе скорее увеличивала текущую потребность в сырье, чем прибав-
ляла текущие возможности удовлетворения её.

Потом, скажем, Швеция не прекращала торговли с Германией даже
во время войны (около 40 % германского вооружения было из шведс-
кого железа). Вообще, кого-то экономически бойкотировать -- это,
как правило, себе в убыток.

Ну, оккупировал Гитлер какую-то очередную страну, вроде Дании
или Голландии, нажёг при этом бензина, добавил себе расходов на
оккупацию, столкнулся с саботажем и британскими диверсиями, поша-
рил на чужих складах, реквизировал валюту, золото и т. п., а
дальше что? Оккупированные страны частью сами работали на привоз-
ном сырье, а доставка его из-за морей контролировалась владычицей
оных, Британией. Даже из оккупированной Норвегии что-то завозить
было несколько проблематично. Да и что такого было в Норвегии,
чего не было в Швеции? Те же горы, только с другой стороны.

Кстати, Гитлер, даже начав войну, не осуществил тотального пе-
ревода экономики на военные рельсы в ущерб производству "товаров
народного потребления" (перевод был сделан только в 1943 году),
так что ситуация с ресурсами в 1939 году вряд ли была катастро-
фичной.

Война была всего лишь ОДНИМ ИЗ вариантов решения проблемы дефи-
цита ресурсов. Этому варианту отдали предпочтение, потому что он
добавочно устраивал по другим причинам.

И мы же понимаем, что нытьё по поводу нехватки лебенсраума у
немцев имело заскочный характер и, кстати, было порождено тогдаш-
ней немецкой профессорнёй, которая была не лучше этого вашего
Туза (Адам Туз "Цена разрушения. Создание и гибель нацистской
экономики"). Теперь немцы, которых в 1940-х силой избавили от за-
скока, не только прекрасно обходятся без наращивания лебенсраума
(чего и другим желают), но даже завозят себе разноцветных бежен-
цев МИЛЛИОНАМИ. А ведь потребление ресурсов Германией со времён
Гитлера значительно возросло.

Шахт плакался по поводу нехватки валюты, да? А может, он всего
лишь лоббировал войну и/или набивал себе цену? Высказываний и как
бы фактов можно надёргать даже под взаимоисключающие гипотезы.

Разумеется, дефицит ресурсов напрягал Германию, но он был час-
тью обусловлен расходами на наращивание вооружений, то есть, пер-
вичнее была всё же настроенность воевать. А Германии шибко нара-
щивать вооружения после выхода из Версальского договора не было
острой необходимости, потому что остальная Европа воевать сама с
собой уже не хотела.

Так что позвольте усомниться в толковости книжки, подвигшей Вас
на возражения. Это наверняка профессорская писанинка с натягива-
нием фактов на любимую гипотезу. Профессор торчит в своей эконо-
мической парадигме: вот были ресурсы, вот их уже нет, хоть сам
ложись. Гитлеровские умники всё же соображали получше этого
профессора: они были в состоянии...
- сокращать потребность в ресурсе;
- замещать дефицитный ресурс недефицитным ресурсом;
- замещать естественный ресурс искусственным;
- разрабатывать новые технологии добычи естественного ресурса;
- выявлять в стране "внутренние резервы" уже добытого ресурса;
- обеспечивать альтернативные внешние источники ресурса мирным
путём.

Между прочим, у этого профессора склад ума не только экономист-
ский, но и уголовный (двойной, так сказать, ужас): если у тебя
чего-то нет, и тебе не (про)дают, а тебе очень хочется, то выход
один -- грабить. Гитлеровские умники были более гибкими (инжене-
ристыми, изобретательными) -- см. выше перечень ненасильственных
способов решения проблемы.
Tags: Великая Отечественная война, Сталин
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 6 comments