August 25th, 2021

Как путиноиды зря стараются разоблачить и дискредитировать нашу Польшу

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BT/POLAND/Poland.htm)

Между Польшей и путинской Россией -- затяжная пропагандистская
война.
С сайта www.kp.ru (22.08.2021). Статья Евгения Умеренкова
"Погибших за Гитлера поляков во Второй мировой войне было больше,
чем потери воевавших против него":
"В 2018 году в Польше приняли закон, предусматривающий уголов-
ную ответственность за пропаганду бандеровской идеологии, а также
обвинения польского народа в причастности к Холокосту и пособни-
честве нацистам. Получается, что тот, кто посмеет сказать, что
погром и массовое убийство евреев в деревне Едвабне совершили
поляки, как это достоверно установлено, а не немцы, в чем пыта-
лись убедить всех поляки, загремит на нары.
В нынешней Польше, разрушающей памятники советским солдатам-
освободителям, упорно и настойчиво придумывают своей стране такую
историю военного периода, чтобы всем было ясно: самый пострадав-
ший во время Второй мировой войны народ - поляки. Зачем это дела-
ется и действительно ли поляки не сотрудничали с нацистами, kp.ru
помог разобраться эксперт писатель, координатор международной
гражданской инициативы 'Русский Союз' Алексей Кочетков, долгое
время живший в Польше.
(...)
- А как польское население воспринимало политический флирт своего
руководства с нацистским Берлином?
- В польском обществе 30-х годов царила атмосфера шовинизма и
крайнего национализма, а расовая теория была так же популярна,
как и в Германии. Проводимая властями политика так называемой
'санации' превратила украинцев и белорусов в людей второго и даже
третьего сорта, в 'кресах всходних', как поляки называли Западные
Украину и Белоруссию, в открытую проводилась политика сегрегации
в отношении коренного населения.

- Поляки не любят об этом вспоминать, но все-таки ведь Польша
была первой европейской страной, заключившей с Германией пакт о
ненападении еще в 1934-м.
- Да, и он так и называется - Пакт Пилсудского-Гитлера. Весьма
показательно, что одним из его авторов и вдохновителей был Тадеуш
Бжезинский, отец Збигнева Бжезинского. Бжезинский-старший был
видным польским дипломатом, а также идейным нацистом и
последовательным сторонником союза Польши и гитлеровской
Германии.

- О том, как Варшава и Берлин обсуждали возможный совместный
поход на Москву не так давно напоминал и президент Путин.
- После прихода Гитлера к власти польскими и германскими элитами
активно обсуждались планы совместного переустройства мира. Об
этом красноречиво свидетельствует изданная весной 1935 года книга
'Политическая система Европы и Польши' Владислава Студницкого,
одного из ближайших соратников Юзефа Пилсудского. В ней читаем:
'Польша и Германия могут образовать основу огромного среднеевро-
пейского блока, который охватывал бы Австрию, Венгрию, Чехослова-
кию, Румынию, Болгарию, Югославию, Грецию, Турцию и Прибалтийские
государства: Этот блок представлял бы собой первоклассную эконо-
мическую и военную силу. Германия заняла бы в нём, естественно,
первое место, а второе место принадлежало бы Польше'. В 1936 году
эта книга была издана в Германии.

(...)
- Если сегодня в Польше можно получить срок за неверие в то, что
среди поляков не было коллаборантов, то как можно установить
истину?
- Поляки любят рассуждать, что их страна почти не знала коллабо-
рационизма и не было ни польских дивизий СС, ни какой-нибудь
'Польской Освободительной Армии'. Но это тоже миф. Например, тема
польского террора в Белоруссии является одной из самых замалчива-
емых и малоизвестных страниц в истории Второй мировой войны.
Изданная недавно книга 'Польский террор в Белоруссии в годы
Второй мировой войны' поможет понять, что происходило на самом
деле. Современным российским и белорусским читателям практически
ничего не известно о многолетней кровавой войне, которую вели на
белорусской земле польские националисты из Армии Крайовой против
местных патриотов и мирного населения. На первый взгляд кажется
необъяснимым, как из поля зрения историков могли выпасть события,
затрагивавшие самым непосредственным образом на протяжении шести
лет войны сотни тысяч людей. Но в советской историографии
деятельности Армии Крайовой отводилось весьма небольшое место и,
в основном, в связи с Варшавским восстанием.

- Зато сейчас в Польше - ее культ и полное забвение польской
Армии Людовой.
- Армия Крайова, подчинявшаяся Лондону, в советский период счита-
лась 'антифашистской'. Но основное место в польском сопротивлении
отводилось Армии Людовой, которая подчинялась Штабу партизанского
движения в Москве и чья борьба с немцами была, объективно, намно-
го эффективнее. Как и в случае с Украинской Повстанческой Армией,
и бандеровцами тема террора, проводимого Армией Крайовой против
мирного белорусского и еврейского населения, а также многочислен-
ные убийства белорусских партизан и советских военнослужащих,
неоднократные факты ее взаимодействия с немцами, советскими
историками сознательно замалчивались - ведь тогда поляки были
'братьями по соцлагерю'.

- 'Братство по лагерю' давно прошло. Что говорят современные
историки?
- Европейские исследователи утверждают, что в годы Второй мировой
войны в вермахте служило свыше 700 тысяч граждан довоенной
Польши, в том числе этнических поляков - около 500 тысяч. Из них
погибло около 108 тысяч и 60 277 человек попало в советский плен.
Как утверждает польский профессор Рышард Качмарек, поляки призы-
вались в Вермахт не только с территорий, включённых в состав
Третьего Рейха, но и с территории так называемого Генерал-губер-
наторства. В военных карточках указывалась национальность -
поляк, что не мешало принимать их в гражданство Рейха. Поляки в
вермахте пользовались такими же правами, что и немцы. Это неско-
лько подтачивает официально принятую в нынешней Польше версию о
взаимоотношениях нацистской Германии и польского народа.

- 108 тысяч польских граждан, погибших за Гитлера, это много или
мало?
- Для сравнения: в 1939 году в боях с немцами погибло около 70
тысяч польских военнослужащих, затем на других антигерманских
фронтах, включая советский, около 37 тысяч поляков. Опираясь на
неверные представления о своём прошлом, поляки не только не
делают правильных выводов из собственных старых ошибок, но и
обрекают себя на повторение их в будущем.


Приведенный материал -- в основном подтасовочный. К примеру, в
нём опускается такая деталь: поляки попадали в Вермахт принуди-
тельно, по призыву. Что полагалось за уклонение от призыва и за
дезертирство в военное время? Наверняка расстрел. Это во-первых.
А во-вторых, воевали эти поляки наверняка в основном на Восточ-
ном фронте, то есть против страны, которая в 1939 г. оттяпала
2/3 польской территории (вполне себе речьпосполитовских земель
ещё до разделов Польши империалистическими хищниками в XVIII
веке) и постреляла пленных польских офицеров в Катыни. И в-треть-
их, надо ещё смотреть, что там были за поляки. Скажем, мне
доводилось работать с номинально поляком по фамилии Hoffmann и с
номинально немцем по фамилии Borkowski (оба -- прекрасные люди,
кстати).

И что плохого было в заключении Польшей в 1934 году пакта о
ненападении с Гитлером? Разве немцы уже устраивали "хрустальную
ночь", аншлюсировали Австрию и Судеты? По чём было видно в 1934
году, что нацисты всенепременно двинут в совсем нехорошую сторо-
ну, а не, наоборот, встанут на путь налаживания тёплых отношений
с соседями, начиная с поляков? Мало ли что люди заявляют в своих
"Майн кампфах" ради производства впечатления на избирателей и
ради выпуска личного пара.

А вот ко времени, когда СТАЛИН, в свою очередь, заключил пакт с
Германией, в 1939 г., уже были и "хрустальная ночь", и аншлюсы.

Про "разрушение памятников советским солдатам-освободителям" в
Польше. Извините, может, это всё же полякам решать, как им вос-
принимать приход РККА в Польшу в 1945 году? Если бы там всё было
однозначно хорошо, памятники бы не разрушались. Вы сами-то много
немецких кладбищ времён ВОВ сохранили? А просто немецких кладбищ
-- в Калининградской области? Не памятников даже (ну, типа на
площадях). Впрочем, что с вас взять, вы и СВОИ старые кладбища
посносили (или просто поубирали на них старые памятники ради
новых).

Ещё момент. Вы с памятником Дзержинскому на Лубянской площади
в Москве ЧТО сделали? Правильно, демонтировали его. В 1991 г. Ну
дык. За собой смотрите в первую очередь. А свои отмазки по этому
поводу засуньте себе в известное место: полякам они не интересны,
потому что у них есть свои. Меряться с вами отмазками -- это
полякам зачем?

И вообще, этот интервьюируемый -- на самом деле гиперактивный
пропагандистский работник путинского режима. То есть, ни разу не
аналитик, не историк и не политолог, а всего лишь заказной
"звонарь", специалист по тра-та-та. И путиноиды зря стараются
разоблачить и дискредитировать нашу Польшу.

А была ли война с фашизмом?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NAF/NAF.htm)

Отношение к боевым действиям в Северной Африке как к чему-то
второ-, а то и третьестепенному в рамках Второй Мировой войны --
феномен, локализующийся, похоже, исключительно в русскоязычном
культурном пространстве. А в указанном пространстве он -- часть
ключевого официального мифа о главенствующей роли советско-рос-
сийского государства в "победе над фашизмом".

Этот миф в Российской Федерации очень нужен и социальной вер-
хушке, и плебсу. Верхушке -- чтобы занимать им плебс и тем самым
отвлекать его от всё более печальных реалий. Плебсу -- чтобы чув-
ствовать себя великим и заслуженным, а не лишь бы кем.

Трактование Второй Мировой войны (далее зачастую WW2 -- от
World War Two: это узнаваемее, чем ВМВ, плюс элемент фронды) как
борьбы "фашистов" и "противников фашизма" -- это, мягко говоря,
большое упрощение. А если точнее, то -- схемка для "почемучек" из
детского сада. Всякий, кто употребляет эту модельку на полном
серьёзе, -- интеллектуал уровня, близкого к детсадовскому. А кто
только притворяется, что употребляет на полном серьёзе, -- лживая
мразь. Ну, или человек, опасающийся говорить правду в условиях
очень "антифашистского" общества.

Реальность была МНОГО сложнее.

Столкнулись две группы империалистических, как говорится, госу-
дарств: группа опоздавших на расхват колоний попёрла против груп-
пы нахватавшихся. Потому что было в тренде представление о важ-
ности "жизненного пространства", военного контроля над территори-
ями, которые богаты ресурсами, и потому что воевать не боялись,
поскольку ввиду отсутствия термоядерного оружия отсутствовала и
угроза уничтожения человечества. Отдельным специфическим феноме-
ном болтался Советский Союз, который, с одной стороны, номинально
был противником колониальной системы, с другой, боялся, что "им-
периалисты" его за это демонтируют, а то и просто покусятся на
обильную ресурсами территорию, с третей, стремился распространить
свой социализм по планете -- чтоб исключить возможность демонтажа
себя и превращения в колонию и чтобы "освободить" трудящихся всех
стран от гнёта капитализма (коммунистическое миссионерство было
в СССР частью официальной идеологии, позволявшей советской верху-
шке сохранять власть). В группе стран, опоздавших на расхват
колоний, поустанавливались авторитарные режимы: отчасти потому,
что на такие режимы в то время вообще была мода, отчасти потому,
что надо было противостоять коммунистической заразе, которой не
хотели не только верхи, но частично и низы -- та их часть, кото-
рая была более осведомлена о советских реалиях. Авторитарные ре-
жимы фашистского типа существовали и до появления слова "фашизм",
и после "победы над фашизмом". Страны с авторитарными, "фашистс-
кими" режимами также воевали на стороне антигитлеровской коалиции
(пример: Польша; не важно, что она быстро потеряла территорию:
правительство и кое-какие войска остались) или сохраняли нейтра-
литет в WW2 (примеры: Испания, Португалия).

Связь между авторитаризмом ("фашизмом") и агрессивностью госу-
дарства, разумеется, есть, но не очень сильная.

Был ли в СССР сталинского периода фашистский режим -- это спор
об определении понятий. Можно так определить фашизм, что сталинс-
кий режим станет вполне фашистским, а можно и так, что он станет
только приближенным к фашистскому или "имеющим некоторое сходст-
во" с фашизмом (последнее, кстати, можно сказать о ЛЮБОМ государ-
стве: там есть полиция, тюрьмы, преследование совсем уж инакомыс-
лящих и т. п.).

Далее, фашизм -- это в самом деле однозначно и неизменно очень
плохо или "как когда" и иногда даже "меньшее зло"? Почему его
обязательно надо "побеждать", а не, скажем, всего лишь загонять
в рамки, подправлять, заставлять эволюционировать в "хорошую"
сторону? Совсем без недостатков ведь всё равно никогда не бывает.

Короче, в WW2 отчётливое противостояние двух коалиций (правда,
с переходами из одной коалиции в другую Румынии, Болгарии, Ита-
лии) таки имело место, да, а вот борьба "фашистов" и "противни-
ков фашизма" -- это пропагандистская схемка. Но если считать,
что "фашисты" -- это те, кто за национал-социалиста Гитлера,
тогда ОК.

Кстати, Финляндия, союзница Гитлера в 1941-1944 гг., была и в
этот промежуток времени довольно "демократичным" и довольно
"правовым" государством. Особенно в сравнении с Советским Союзом.