August 20th, 2021

Российские дураки и война в Северной Африке

(Текст на моём сайте: http://bouriac.ru/NAF/NAF.htm)

Российско-патриотские задолбунчики с советским военно-историче-
ским недообразованием и махровым россиецентризмом бывают очень
настырными в своём праведничании по поводу того, как много СССР
сделал для победы над нацистской Германией, которой он до того
сам же и помогал оперяться.

Дурак знает цифирь и уверен в своих арифметических способнос-
тях. Дурак сравнил: на советско-германском фронте было столько-
то солдат и танков, на североафриканском -- существенно меньше.
Значит, североафриканский фронт -- не главный, а "периферийный",
почти никакой: nice to have, странный каприз Гитлера.

Дурак тычет мне эту цифирь, как будто я её не знаю. Дурак
реально НЕ ПОНИМАЕТ, как можно не вестись на цифирь, а смотреть
на что-то ещё.

У дураков, я полагаю, есть мощная подсознательная связь между
понятиями "большой размер" и "большое значение", что в сочетании
с недоразвитием здорового скептицизма и даёт проблему адекватно-
сти оценок роли СССР в WW2.

Итак, попёрли.

Британской верхушке Вторая Мировая война была не нужна: бри-
танцам и без того принадлежала значительная часть мира, и они
были рады хотя бы удержать то, что уже успели нахватать. Война
была нужна нацистам, сталинистам, японским империалистам и лично
Бенито Муссолини, который мечтал затмить Траяна, Адриана, Веспа-
сиана, Октавиана и пр. Нацистам казалось, что им не хватает жиз-
ненного пространства. Сталинистам неймелось распространять по
планете социалистическую революцию, а вдобавок у них была фобия,
что Британия, немножко прочухавшись после своих потерь в Первой
Мировой, возьмётся уничтожать "первое в мире государство рабочих
и крестьян". Японцам понравилось душить китайцев и захотелось
подушить кого-то ещё. Итальянцы никого душить не хотели, но Мус-
солини стал уверять их, что без обширных колоний Италия не смот-
рится, а цезари на том свете так и вовсе морщатся от стыда за
своих кучерявых потомков.

Сталин с октября 1939 г. по июнь 1941 г снабжал Гитлера нефтью
и прочим сырьём в надежде, что немцы с англичанами взаимно разбе-
рутся до состояния истощения, но у тех получилась патовая ситуа-
ция из-за островного положения Великобритании, наличия у неё
огромного морского флота, неплохой базы в колониях и доминионах и
поддержки со стороны США.

Время работало против Гитлера. Самым узким местом было обеспе-
чение Германии нефтью. Но имелся не совсем нулевой шанс пробиться
к нефтяным пажитям Ирака -- через Северную Африку и Суэцкий ка-
нал. Этот вариант вовсе не был авантюрным: Турция колебалась, на
чьей стороне ей быть, и в случае успеха Германии в Северной Афри-
ке, наверное, присоединилась бы к "державам Оси". Арабы были тоже
настроены антибритански. И иранцы. Весь Ближний Восток мог встать
за немцев, а там бы и Индия поднялась (работа в этом направлении
делалась).

Гитлер ломанул бы захватывать Суэцкий канал большими силами, но
на границе Германии с Советским Союзом Сталин скапливал войска и
мог ударить в спину. Поэтому Гитлер БЫЛ ВЫНУЖДЕН разделить свои
силы между Северной Африкой и СССР. Тем более что нефть Северного
Кавказа тоже устраивала Гитлера. Но до неё тоже было трудно
добраться.

Если бы Сталин не нависал в 1939-1941 гг. своими танковыми диви-
зиями, Гитлер наверняка воевал бы с 1940 г. по преимуществу в Се-
верной Африке, Восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке:
там была возможность двигаться вперёд и был смысл делать это.

Разумеется, Гитлеру можно было всего лишь укрепиться против
СССР вдоль Немана и Буга, но Гитлер верил (слишком, но ведь не
совсем впустую) в силу внезапного массированного удара, в блиц-
криг.

Немножко дат для ориентации в пространстве-времени:
15 мая 1940 г. -- начало британских бомбардировок Германии;
Северо-Африканская кампания: 10 июня 1940 г. - 13 мая
1943 г.;
11 июня 1940 г. - декабрь 1942 г. -- битва за Мальту;
10 июля - 30 октября 1940 г. -- Битва за Британию (воздуш-
ная);
22 января 1941 г. -- взятие британцами Тобрука (у итальян-
цев);
февраль 1941 г. -- переброска германских войск в Ливию;
март-апрель 1941 г. -- первое наступление Роммеля;
6 апреля - 30 апреля 1941 г. -- захват немцами материковой
части Греции (операция "Марита");
20 - 31 мая 1941 г. -- захват немцами Крита (операция
"Меркурий");
июнь 1941 г. -- первая британская бомбардировка нефтеперера-
батывающих заводов в Плоешти (Румыния);
25 июля 1941 г. -- неудачная диверсионная атака итальянцев
на Мальту;
18 ноября 1941 г. начало второго наступления британцев в
Киренаике;
май-август 1942 г. -- второе наступление Роммеля;
12 июня 1942 г. -- первая американская бомбардировка нефте-
перерабатывающего завода в Плоешти (это была вообще первая
американская бомбардировка в Европе);
25 июля 1942 г. - 9 октября 1943 г. -- битва за Кавказ;
17 июля 1942 г. - 2 февраля 1943 г. -- сталинградская битва;
17 июля - 18 ноября 1942 г. -- наступление немцев на
Сталинград;
8 ноября 1942 американо-английские дивизии под командованием
генерала Эйзенхауэра начали высадку в Алжире, Оране и
Касабланке;
октябрь 1942 г. - май 1943 г. -- третье наступление союзников
в Северной Африке.

Может, весь советско-германский фронт сначала был не вторым
вариантом доступа к нефти, а скорее как бы заслоном -- для обес-
печения немцам возможности воевать Суэцкий канал. Иначе не сова-
лись бы они в Северную Африку вообще, когда на намечавшемся мос-
ковском направлении каждая дивизия была на счету. Или эвакуиро-
вались бы из Северной Африки осенью 1941 г., когда потребность в
войсках совсем уж обострилась. Но что-то ведь держало немцев на
подступах к Египту. Потом в России дело пошло чуть успешнее, чем
в Северной Африке, и Гитлер окончательно перенацелился с ближне-
восточной нефти на российскую.

Первоначально в направлении Египта "работали" итальянцы: это
было их вожделенное направление, их "зона ответственности", а
Гитлер старался ладить со своими союзниками. Но как только у
итальянцев застопорилось, он тут же поспешил перехватить инициа-
тиву.

Если бы у немцев сложилось в Северной Африке, то они вряд ли
возили бы нефть из Ирака по морю: сил итальянского флота едва ли
хватило бы для расчистки морского пути от британцев, а у немцев
своего надводного флота в Средиземном море не было. Правда, у них
имелись там подводные лодки. Но скорее всего использовался бы
сухопутный вариант: железной дорогой от Персидского залива через
Стамбул. Чтобы сделать турок своими союзниками, надо было впечат-
лить их своими победами, и захват Суэцкого канала для такого дела
подходил вполне.

Североафриканский фронт был крайне важен не только потому, что
победа на нём давала Гитлеру доступ к ближневосточной нефти, рез-
ко взвинчивала ему (и Германии) репутацию и прибавляла ему удобно
расположенных союзников, но также потому что поражение на этом
фронте означало для Гитлера огромную угрозу для тех источников
нефти, какие у него уже имелись -- в Румынии. Дело в том, что на-
лёты стратегической бомбардировочной авиации на нефтяные скважины
и нефтеперерабатывающие заводы можно было делать не только с ост-
ровов Восточного Средиземноморья (которые Гитлер и итальянцы от-
части вследствие этого и захватили), но также из Египта.

Британцы тоже не могли выставить в Северной Африке много войск
-- и тоже не потому, что не придавали этому ТВД большого значения.
И американцев они привлекли себе там в помощь не только потому,
что вообще любили воевать чужими солдатами.

Роммель из-за чего в конце концов проиграл в Северной Африке?
Из-за ПЛОХОГО СНАБЖЕНИЯ. Вот и англичанам было очень трудно снаб-
жать свои войска в Северной Африке. Даже Мальту обеспечивать у
них едва получалось. Потому что в Средиземном море действовали
итальянские подводные лодки, а над морем летала итальянская
авиация. И потому что надо было ещё воевать с японцами, чтобы те
не добрались до Индии и не использовали её человеческого ресурса
против англичан. И потому что надо было охранять от немецких под-
водных лодок морские конвои, снабжавшие Британские острова. Бри-
тания в 1941 г. сражалась, наверное, ПОЧТИ НА ПРЕДЕЛЕ СВОИХ ВОЗ-
МОЖНОСТЕЙ, а не слегка повоёвывала и искала, чьими бы руками
повоевать по-настоящему. И Германия тоже сражалась почти на пре-
деле возможностей. Обе стороны стремились послать в Северную Аф-
рику побольше войск, но не имели возможности, поскольку одна
другой мешали это делать.

Главный вклад в победу во WW2 внёс не тот, кто убил немцев
в большем количестве, а тот, кто их убил в КЛЮЧЕВЫХ МЕСТАХ в
КЛЮЧЕВЫЕ МОМЕНТЫ, пусть и мало. Тот, кто лишил их возможности
вооружаться и воевать вовсю в других местах, в другое время.
Русские отчасти потому и могли убивать немцев много, что немцам
зачастую нечем было заправлять свои боевые машины. А ещё немцам
было негде и не из чего эти машины производить, потому что
англичане основательно бомбили Германию.

Я не утверждаю категорично, но я ХОТЯ БЫ ДОПУСКАЮ, что североаф-
риканский фронт в 1941 г. был если не решающим во всей Мировой
войне, то по меньшей мере равнозначным советско-германскому фрон-
ту. И морскому британско-немецкому "фронту" в Атлантике. Потому
что выигрыш Германии НА ЛЮБОМ из этих фронтов почти наверняка
привёл бы "державы Оси" к полной победе. А если на трёх этих
фронтах было задействовано неодинаковое количество войск (что
дезориентирует умственно неполноценных аналитиков), так это было
из-за специфики указанных фронтов. И вы, надеюсь, обратили внима-
ние на то, что я написал "почти наверняка". Поскольку всё это
сложно. И слабовато предсказуемо. Потому и дерутся правильно
организованные армии до конца в осаждённых Берлинах, что всегда
остаётся некоторая неопределённость будущего: мало ли ещё что.

А полная ясность в подобных картинках бывает только у дураков.

Владимир Маяковский и двойные фамилии

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Mayakovsky.htm)

А. Вертинский:
"Помню, как-то в кружке на Дмитровке была лекция академика
Овсянико-Куликовского. После лекции были объявлены прения. Мы
все во главе с Маяковским пришли, когда прения уже начались.
Маяковский взял слово:
- Наш уважаемый лектор, - начал он, - господин Лаппо-Данилевс-
кий...
Председатель отчаянно зазвонил в колокольчик:
- Не Лаппо-Данилевский, а Овсянико-Куликовский! - строго поправил
он.
- Простите, - извинился Маяковский, - но я не могу согласиться с
мнением академика Семёнова-Тяньшанского. Он сказал, что поэзия...
Снова яростно зазвонил колокольчик. Часть публики негодовала,
многие смеялись.
Маяковский перекрыл негодующие крики и смех:
- А поэзия, многоуважаемый господин Новиков-Прибой, это...
Зал буквально взорвался:
- Балаган! Долой! Вон их отсюда!
Но Маяковский не успокоился. Академик был переиначен ещё в
Муравьёва-Апостола, Сухово-Кобылина и наконец в Кулика-Овсяновс-
кого... Это было последней каплей: трясущегося от возмущения
Овсянико-Куликовского унесли в кресле за кулисы."


Вот в этом эпизоде Маяковский был прекрасен. Побольше бы нам
ТАКИХ Маяковских. У меня, кстати, тоже неприязнь к двойным фами-
лиям -- словесным бутербродам. Ну чему такое оригинальничание,
как бы намекающее, что носители одинарных фамилий -- не совсем
полноценные, не породистые, пустые места, произошедшие от чёрт
знает кого? А вдобавок бутербродные фамилии затруднительны в
написании и произношении. По-моему, именоваться таким манером
-- это даже просто не вежливо. На грани хамства. То есть, лучше
уж перекраска волос в противоестественный цвет (зелёный, к при-
меру), татуировки на всём видимом посторонними теле, пирсинг на
физиономии и т. п., чем двойная фамилия: всякое такое тоже обра-
щает на себя внимание и тоже раздражает, но хотя бы не намекает
на то, что обладатель -- лучше качеством, чем окружающие.

У какого-нибудь Иванова-Разумника или Семёнова-Тяньшанского,
правда, хотя бы отмазки имелись, ладно. А у Грум-Гржимайло В. Е.
её ведь не было. Ой, неужели он никак не мог решить, какой фами-
лией ограничиться?

Кстати, согласно Новикову-Прибою, у адмирала Рожественского
его офицер Миклухо-Маклай за глаза фигурировал как "двойной
дурак". Недурственно, в этом что-то есть.

Вот чем-то всё же не приятный актёр Михаил Боярский

(Добавление в http://bouriac.ru/ARTICLES/Critical_Miniatures.htm)

БОЯРСКИЙ Михаил Сергеевич (1949).

Актёр, певец, музыкант. Очень узнаваемый и очень популярный в
позднее советское и раннее антисоветское время и очень интегриро-
ванный в российский верхушечный слой.

По национальности, похоже, как ни странно, русский, пусть и с
лёгкой польской примесью. Но косил под еврея (надо думать, в
карьеристских целях). По имени-фамилии, внешности, наклонностям
-- вылитый таки да.

Рос сначала в ленинградской коммуналке, в комнате площадью
6 кв. м. на пятерых, потом в двухкомнаной квартире, что чуть-чуть
оправдывает постсоветскую антисоветскость сабджекта.

Пел хорошо: вывел в жизнь целый ряд сильнейших шлягеров 1980-х:
"Городские цветы", "Сивка-бурка", "Горбун", "Зеленоглазое такси",
"Всё пройдёт", "Дрессировщик", "Листья жгут" и др.

В фильме "Старший сын" (1975) играл, похоже, не очень правиль-
ного самого себя.

В фильме "Д'Артаньян и три мушкетёра" (1978) пел на высоком
уровне, да и песни были яркие, шлягеристые, но роль была дурац-
кая, как и концепция фильма, сделанного в стиле еврейского мюзик-
ла. Фильм этот плебсу очень нравился, а мне -- нет (я ни разу не
смотрел его целиком: так, поглядывал иногда). Валентин Гафт про
указанный мастерпис:

Пока-пока-покакали
На старого Дюма.
Нигде еще не видели
Подобного дерьма.

С 1992 г. стал появляться в телестудиях неизменно в чёрной
широкополой шляпе, которую заимстовал, наверное, из своей роли
бандюги в фильме "Человек с бульвара Капуцинов" -- ещё одном
дурацком мюзикле в еврейском вкусе. Как будто прикрывал какой-то
крупный дефект черепа. Бандюгу в указанном фильме (обкурка посто-
янно с сигарой, в чёрном кожаном плаще до пят) режиссёрша Алла
Сурикова вместе с Боярским изо всех сил старалась изобразить
шикарным и скрыто-позитивным. Ага, как же. Тихо рыла под
Советскую власть.

Находиться мужчине в помещении в шляпе, тем более при дамах, --
это у нас не принято. Согласно местному культурному коду так де-
лают только вахлаки, хамы и инвалиды на голову. Тем более если
шляпа на вид всегда одна и та же. (Я как бы тоже предпочитаю быть
в кепке особого покроя, близкого к немецкой Feldmuetze, но у меня
хотя бы кепки есть разных цветов, и я эти кепки, скажем, в музе-
ях, церквях, офисах и т. п. всё же, скрепя сердце, снимаю.)

Он нравится себе в широкополой чёрной шляпе, это понятно. И
он хочет запечатлеться в ней в умах. Но она -- чужой атрибут:
реквизит, доставшийся ему однажды по роли. Это как если бы актёры
Тихонов и Броневой приходили на "Голубой огонёк" в эсэсовской
униформе, потому что хорошо в ней смотрелись.

В паскудные 1990-е Боярский подразвернулся, подрасцвёл -- и был
до противного мелькуч в окружении таких же, как сам: дождавшихся,
дорвавшихся, устроивших себе праздник жизни.

В 1996 г. сабджект агитировал за Ельцина. Потом стал агитиро-
вать за Путина, а когда надо было, то и за Медведева. Поддержал
аншлюс Крыма и т. д. В общем, верный гиперактивный пропагандон
российского чиновничье-олигархического режима.

Тяжёлый дымоген и окуркошвырятель, даже лидер российского "Дви-
жения за права курильщиков" (с 2013 г.), холера их не берёт.

Якобы консерватор и сторонник монархии. Я как бы тоже не демо-
крат и враг псевдопрогресса, но точки соприкосновения с Боярским
у меня не прощупываются.

Хорошо пристроил детишек. Дочурка выламывается под киноэкранную
секс-бомбу и не вылезает из главных ролей, хотя в России хватает
актрис поинтереснее. Сынуля шустрит в партии "Единая Россия" и с
1916 г. -- аж депутат Государственной думы. Я так это понимаю,
что сказалась большая публичная работа, проделанная папочкой в
поддержку правящего режима, при котором россияне дергадируют,
вымирают и т. д.

За свои тяжкие курильщицко-пропагандонские грехи Боярский час-
тично расплачивался ещё при жизни. Одно время пил по-чёрному. От
этого якобы заболел панкреатитом. Вдобавок приобрёл диабет. В
1979 г. сильно побился в автомобильной аварии. Ну, всё немножко
типа авансом.