July 26th, 2021

Как должна выглядеть правильная строительная площадка в правильной стране, какой пока что нету

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Right_Country.htm)

Поскольку стройки и перестройки в современном городе имеют мес-
то сплошь и рядом, они должны оформляться хорошо, а не как попало
с расчётом на то, что люди потерпят их как временное неудобство.

Соль в том, что в каждом конкретном месте стройки-перестройки --
явление временное, но для города в целом они -- явление постоян-
ное.

Что должно быть:

- аккуратные красивые элементы для создания заборов, мостиков,
защищённых проходов, временной электропроводки, временного
освещения и т. п.

- архитектурно высококачественные временные помещения для
строителей;

- малошумящие, малопылящие и маловоняющие технические средст-
ва для применения на стройках;

- красиво и опрятно одетые рабочие со здоровыми добродушными
лицами, использующие нормативную лексику, причём не очень
громко;

- при каждой стройке -- "паспорт" для любопытствующих, поясня-
ющий, что и кем строится, когда началось, когда закончится,
как будет выглядеть новый объект, куда жаловаться на наруше-
ния жёстких правил для строителей.

Правильная стройка должна восприниматься не как локальное бед-
ствие, ужас для эстетов и нервных граждан, а как возможность бес-
платно посмотреть через забор высокотехнологичный процесс, демон-
стрирующий технические, организационные и прочие достижения общес-
тва и задающий образец качества всему в округе. Маленькие дети,
глядя на стройку, должны мечтать оказаться там в качестве высоко-
квалифицированной высокооплачиваемой рабочей силы в эффектной
униформе.

Элои в ужасе

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Car-Free.htm)

Мой читатель, Николай Голубев:
"По-моему вы забыли упомянуть главное зло автомобилизации:
из-за неё в 'цивилизованном' обществе стало невозможно воспитать
нормальных детей. Вот ведь какой замкнутый круг получается: до 10
- 12 лет дети ходят под конвоем родителей (или бабушек, нянь и
т. п.). А то ведь могут задавить! Тем самым лишают элементарных
детских радостей в виде 'ребят с нашего двора'. А чтобы чем-то
занять, большинство родителей с младенчества приучает своих
отпрысков к телевидению, компьютерам, гаджетам и пр. 'высоким
технологиям'. В результате выросло уже не одно поколение 'ово-
щей', вдобавок подсознательно ненавидящих своих родителей и
вообще взрослых, как зэки -- своих конвоиров. Вот как-то
так."


Может, это и не главное зло от автомобилей (ранжировать там
трудно), но явно зло существенное.

Кстати, вот иллюстрация. Сайт lenta.ru, 18.07.2021:
"'Она стояла и рыдала': 18-летняя москвичка засмотрелась в телефон
и устроила смертельное ДТП с тремя детьми."

"ДТП произошло в пятницу, 16 июля, на улице Авиаторов в москов-
ском районе Солнцево. Двое взрослых - мама и бабушка - переходили
дорогу по зебре вместе с тремя маленькими детьми. Пятилетний
мальчик был на самокате, трехлетний - на беговеле (детский вело-
сипед без педалей), девятимесячного младенца везли в коляске."

"Участок дороги в этом месте односторонний, первая машина
остановилась и пропустила людей. Судя по кадрам камеры видеона-
блюдения, трое детей находились немного впереди взрослых, и когда
они пересекли первую полосу и оказались на второй - их снесла
Mazda, которая даже не попыталась сбавить скорость. Детей разме-
тало в стороны."

"Ночью в субботу стало известно, что старший ребенок умер. Спу-
стя еще почти сутки в больнице скончался трехлетний мальчик."

"За рулем иномарки оказалась 18-летняя Валерия Башкирова. Она
получила права в 2020 году."

"Скорость, с которой девушка двигалась по Авиаторов, была не-
большой - всего около 40-50 километров в час. Однако при прибли-
жении к пешеходному переходу Башкирова не затормозила, хотя по
правилам, если один автомобиль сбавил скорость перед зеброй, то и
другие должны это сделать."

"Позже 'Московский комсомолец' опубликовал объяснения девушки:
она не смогла предотвратить ДТП, потому что 'сидела в телефоне'."

"Машину подарили ей за прилежную учебу - Башкирова поступила в
престижный московский вуз."


В этом ужасном происшествии отразилось многое из современной
массовой дурости, но этого, конечно же, не заметят, а будут трын-
деть о каких-то вторичных мелочах.

Ключевая фраза здесь -- "трое детей находились немного впереди
взрослых". Причины:

1) детишек в семье было многовато ("многодетная семья"), за всеми
не уследишь;

2) элойская вера во "всё будет хорошо" и в то, что водители будут
соблюдать правила ("они ведь обязаны").

Детишки были с малолетства "колёснутые", передвигаться по улице
естественным образом не хотели (точнее, наверное, были подсажены
на "колёса" взрослыми членами семьи), но пересесть на "взрослый"
велосипед, автомобиль или мотоцикл и начать самим серьёзно беспо-
коить и давить пешеходов им оказалась не судьба.

Ещё "приметы времени" тут:
- мобильный телефон, много используемый;
- автомобиль у соплячки.

И плебс ведь всякому такому радуется, а не рассматривает как
предпосылку катастроф.

Короче, за что боролись, на то и напоролись. Идёт естественный
отсев по признакам недостаточной сообразительности и избыточной
стадности.

Почему не пошла либерастическая революция в Белоруссии

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Был большой расчёт на "кровь невинных жертв", пролитую в
номинально мирных протестах: на то, что режим себя "окончательно
дискредитирует", народ этого не выдержит и далее каким-то образом
массово восстанет.

Но "кровь невинных жертв" произвела на белорусов в основном
эффект противоположный запланированному: большинству протесто-
вать расхотелось. Для них уход Лукашенко был "nice to have", а
не самым насущным вопросом местной современности. Преобладающая
часть белорусов ещё не настолько опустилась интеллектуально, что-
бы рисковать жизнью ради того, чтобы толстый банкир доделал себе
карьеру и в государстве чуть поменялось зомбоящиковое тра-та-та.

Протесты -- якобы мирные, если их объявляют мирными, как же. На
самом деле заманивают на них человечков понаивнее и погорячее (=
молодёжь), а дальше -- пошло-поехало. Не без участия провокато-
ров, конечно, -- чтобы народ раскачивался побыстрее.

Могли ли уличные протесты в Белоруссии действительно оставаться
мирными? Да, могли -- если бы установка была именно на мирность.
Всего-то и надо было, что расходиться там, где назревали разгоны,
и собираться в других местах -- или вообще не устраивать плотных
скоплений, а "протестовать" несколько в россыпь. А главное --
доброжелательно вести себя по отношению к ОМОН ("мы против вас
ничего не имеем, вы нужны стране").

Но организаторам требовалась именно кровь (по каким-то прикид-
кам у них выходило, наверное, что это выгоднее). И делалось всё,
чтобы неявно подтолкнуть протестунов к обострению конфликтов.

Когда в районе 1990 года валили социализм в Восточной Европе,
ситуация была существенно иная, чем в Белоруссии 2020 года: народ
надеялся на благотворное материальное действие капитализма. Сего-
дня в Белоруссии капитализм давно уже есть -- со всеми своими
оскалами, от наркомании до дегенератского телевидения. Правда,
поскольку он тут не вполне либерастический (а вдобавок не без
остатков достижений реального социализма со звериным лицом), тут
маловато расово чуждых иммигрантов и бомжей, зато имеется более-
менее развитая бесплатная медицинская помощь и т. п. То есть,
если говорить о действительно сколько-нибудь существенных переме-
нах в экономике и социальной организации (а "демократия" -- и
вообще система власти -- только инструмент для делания всякого
такого), это должен быть... возврат к социализму (до построения
модералистического общества вы ж не дозрели). Но обратно в социа-
лизм вы ведь массово не рвётесь, значит, ваши "перемены" ради-
кальными уж никак не будут, а ограничатся сменой косметики и пере-
тасовками во власти. Короче, шило на мыло.

Марионеточные оппы в Белоруссии проиграли борьбу с режимом
Лукашенко, потому что у них имело место следующее:

1) никакая программа (основной пункт --"уходи"); так и не было
объявлено конкретно, каких ожидать перемен; тиснуться в
Евросоюз, то есть, готовиться к дальнейшей педерастизации и к
принятию у себя разноцветных иммигрантов, которые будут наси-
ловать и резать?

2) невпечатляющие случайные "лидеры", которых старались раздуть
до харизматиков;

3) установка на "кровь невинных жертв";

4) массированная ложь и демагогия ("3%" и пр.) -- уж точно не
меньшие, чем у лукашенковского режима;

5) угрозы в адрес государственных служащих (это сплочало
последних);

6) повсеместный вандализм: пачкание стен и прочих поверхностей
надписями и бело-красно-белыми полосками; впечатление было
такое: против культурно низковатого попёрло ещё более низкое;

7) шумность акций, раздражавшая жителей поражённых "протестами"
городских районов;

8) создание значительных транспортных неудобств населению;

9) подвергание посторонних людей опасности пострадать при разго-
нах и задержаниях заодно с протестунами.

"Бытовые неудобства" раздражали нейтрально настроенных и колеб-
лющихся и настраивали их против "повстанцев" (заметим: не на под-
держку режима). Революционного бардака большинство населения не
хотело -- и не воспринимало этот бардак как приемлемую плату за
уход Лукашенко (= за освобождение места для какого-нибудь мутного
персонажа).

Шанс на успех был, но этот шанс профукали. Следующую попытку
придётся осуществлять в много более трудных условиях, поскольку
режим просёк в деталях, какими приёмами будут его валить, и при-
нял защитные меры. В частности, подкрутил юридические гайки,
позакрывал всякие либерастические гадюшники, позатыкал либерас-
тические "рупоры".

Повторить в Белоруссии украинский сценарий 2013 года не полу-
чилось уже просто потому, что это было повторение: и власть, и
основная масса граждан более-менее представляли себе, какие будут
действия и их последствия.

Зачем Беларусь сдалась Востоку и Западу? А у них тут как бы
поле боя. Позиция, которую можно захватывать и которой можно
прирастать. Повод осваивать бюджеты на "оборону", на "специальную
деятельность", а ещё капать на мозги своим гражданам, чтобы от-
влекать оных от внутренних проблем собственных стан.

К вопросу о переменах. По следам белорусских событий 2020 года

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Какой вариант революции, возможно, был бы успешным в Белоруссии
в 2020 году. ВОЗМОЖНО (кстати, время ушло, горе-революционеры на-
гадили изрядно, поэтому нижеследующее уже не годится в качестве
сценария). Ключевые компоненты:

1) главный лозунг -- не "Уходи!", а "Спасибо, Александр Григорь-
евич!";

2) образ Лукашенко -- не "кровавый диктатор", который "всё рас-
продал" и т. д., а "этот человек много сделал для Беларуси,
но он израсходовал свой заряд идей, а нам уже надо идти
дальше";

3) не жаться особо ни к России, ни к Евросоюзу; разве что к
Турции (там тепло, горы, море, античное наследие, блистатель-
ная кухня и пр.); не подражать, не подчиняться, а напрягать
свои мозги;

4) Беларусь -- свет, над миром встающий: место прорыва к новым,
здравым ценностям;

5) "Перемен!" (нате!):

- строить "общество равных возможностей": чиновничество
не должно превращаться в привилегированную касту;

- наводить чистоту, красоту и порядок;

- прививать здоровый образ жизни;

- сохранять и восстанавливать природную среду;

- интеллектуализировать общество;

- поменьше врать и манипулировать;

- заменить дебилизирующее телевидение развивающим;

- перестать уничтожать архитектурные памятники;

- начать проводить активную внешнюю политику: пропихивать
нормализацию численности глобального населения, чтобы
разноцветные "беженцы" не ломились в НАШУ Европу;

- и т. д.;

6) никакой лжи и демагогии, никаких "Саша 3%"; превозмочь
идеологически и нравственно: на многих это ещё действует;
правда (настоящая) должна быть на стороне революционеров;
"революция чистых рук" (у кого они не совсем чистые, тот
начинает революцию с себя);

7) массовый альтруистический психоз самоочищения, покаяния,
опрощения; частичной раздачи нуждающимся имущества, нажитого
не совсем праведным путём; такое на человеческую природу
более-менее ложится: прецеденты имеются, хватало либерасти-
ческих "добрых самаритян" даже в эту революцию;

8) протесты -- исключительно мирные, провокаторов сдавать в
милицию;

9) ОМОН -- это не враги, и даже не колеблющиеся, которых надо
целиком перетащить на свою сторону: это те, кто обеспечивают
общественный порядок, в том числе в период политических
перемен: отлавливают провокаторов, экстремистов и т. п.;
людей делают обстоятельства: в правильных обстоятельствах
-- правильный ОМОН.

Почему было Лукашенко при таком варианте и не уйти -- спокойно,
с почётом? С точки зрения "реальной политики", а не с практически
невозможной политики рафинадно-чистоплюйской, Александр Лукашенко
почёта заслужил, а после "кровавых" разгонов деструктивной либера-
стической "пятой колонны" (= социопатов, добропорядочных наивных
дурачков, искателей экстрима, проплаченных провокаторов) заслужил
ещё больше. И совсем хорошо ни у кого ведь не получается всё рав-
но. В ПРИНЦИПЕ. Для большей ясности сравните "преступления" Лука-
шенко с деяниями Наполеона I, "святого" Николая II, Авраама Лин-
кольна и др. Войны не было, благосостояние народа росло, а если
вы не приблизились в потреблятстве к каким-нибудь немцам, так это
и хорошо: здоровее будете, вдобавок причините меньше вреда окру-
жающей среде.

Само по себе, за счёт внутренних ресурсов общества, такое дви-
жение (см. список пунктов) не смогло бы сформироваться, но если
бы массированно втюхивали его через интернет и пр., как втюхивали
либерастский вариант революции, то почему бы нет? Очень разную
чушь успешно впаривали миллионам придурков, а тут ведь даже не
чушь. Впрочем, поскольку не чушь, то, может, как раз поэтому и не
впарилось бы.

Почему заграничными спонсорами не было испробовано что-то в
ЭТОМ роде? Побоялись, что Белоруссия реально станет "светом, над
миром встающим", инициатором глобальных изменений? Вряд ли. При-
чина -- в интеллектуальной ограниченности западного и восточного
менеджмента (это отдельная очень большая и очень серьёзная тема).
Ещё одна причина: самостоятельная благополучная Белоруссия им не
нужна: им нужна зависимая территория. Но как компромиссный вари-
ант ("ни нам, ни вам": "реальная политика", чёрт вас подери) --
почему нет?! Вдобавок бесплатно же: вам надо будет просто от нас
отцепиться. "Отстань, страна огромная". У вас ведь глобальная
катастрофа природопользования на подходе -- одна на всех. Дайте
хоть попробовать проработать способ уклонения от неё: это в ваших
насущнейших интересах, и вы сами это увидите, если протрёте себе,
наконец, глаза. Ну, потеряет кое-кто возможность "распила"
бюджетов, отпускаемых на "демократизацию" Белоруссии (восточный
вариант: на возвращение белорусов в Россию), так по сравнению со
всеобщим спасением это капля в море.

Белорусская революция 2020 года была на 90% деланной из-за
рубежа: с запада и востока. Оттуда финансировали, подпитывали
идеями, пропагандистски поддерживали. Там растили "революцион-
ные кадры" ("Европейский гуманитарный университет" в Вильнюсе),
пригревали эмигрантов, пестовали агентов влияния (письменников
и пр.), обеспечивали подрывное телевидение (спутниковый канал
"Белсат") и подрывное радио ("Свобода", сайт svaboda.org). С
восточного направления работали "Россотрудничество", сайт
regnum.ru и т. п. Поэтому обсуждать, имелись ли в Белоруссии
предпосылки успешного свержения Лукашенко в 2020 году, нет смыс-
ла: какие предпосылки требовались, такие и формировались --
правда, в рамках отпущенных на это дело бюджетов на Востоке и
Западе, поэтому кое в чём имело место недожатие. Александр Гри-
горьича нашего спас, наверное, в основном COVID-19: он значитель-
но урезал подрывные бюджеты. Соль в том, что Белоруссия в сравне-
нии с Россией и Евросоюзом очень маленькая страна, которой "круп-
ные игроки" ещё не прибрали к рукам только потому, что 1) мешали
друг другу прибирать, 2) вынуждены ещё много где тратиться (Афга-
нистан, Сирия и пр.).

Вырастить альтернативных харизматичных лидеров? -- да пожалуйс-
та: за пару месяцев усилиями интернета. В Белоруссии в 2020 году
сменилось аж несколько поколений этих лидеров: Лукашенко не успе-
вал их сажать. Сначала был толстый банкир, потом его сподвижница,
потом домохозяйка. Домохозяйка, правда, съехала, поэтому в хариз-
матичных лидерах революции держится пока что она, но если с ней
что-то случится, на подходе есть бывший министр культуры и т. п.
Раздуют его до великого деятеля эпохи на раз-два.

Переориентировать часть местной "элиты" на новых лидеров? -- да
элементарно, лишь бы не были перекрыты каналы воздействия этой
"элите" на мозги (теперь этим каналам, правда, уже в основном
конец, сушите вёсла).

Настроить белорусские "фуражки" против Лукашенко? -- а какие
тут проблемы? Нужны для этого только две вещи: деньги и гибкость
мышления. Но деньги подобрезал COVID, а гибкости Аллах не дал.

Главное: Лукашенко победил ИДЕОЛОГИЧЕСКИ. Как ни простовата его
концептуальная база, либерастическая хрень -- ещё хуже. Одна
только гомосексуализация чего стоит, а у либерастов помимо неё
ещё ведь много чего: запуск в Европу разноцветных иммигрантов,
разрушение семьи и т. п.

Лукашенковский режим всегда удручал меня своей некреативностью,
концептуальной приниженностью, неспособностью понять и принять
элементарные полезные вещи, но оказалось, что Евросоюз и Россия в
этих отношениях не лучше.

Почему я полагаю, что в 2020 году был короткий период, когда
лукашенковский режим висел на волоске? Потому что с кораблика
тогда побежали "крысы". Даже посол какой-то свалил. Это У МЕНЯ
особо не было времени отслеживать события, вникать в детали, по-
тому что я был (и есть) в положении скорее стороннего, слегка
любопытствующего наблюдателя, у "крыс" же имелся большой шкурный
интерес. Вдобавок они как "инсайдеры" наверняка были хорошо ин-
формированы о том, чего снаружи не видно и о чём помалкивают СМИ.
Может, даже шушукались между собой. Я догадываюсь, что иницииро-
вание лавинообразного бегства "крыс" было частью плана "спонсоров"
белорусской революции, то есть, что первые "крысы" ломанули, воз-
можно, не вполне сами по себе, но это ничего не меняет: ещё 5-10
видных бегств, и лавина наверняка пошла бы образовываться (в силу
инстинкта подражания), и тогда -- прощай, эпоха, прощай, шанс на
прорыв.

Кстати, в России на грядущих президентских выборах либерастиче-
ская революция по украинскому варианту не получится тем более --
потому что:

- у страны есть своя весьма развитая идеология -- пусть и
кривая, но для очень многих достаточно убедительная; не
важно, что кого-то от неё тошнит: важно то, что она "заво-
дит" массу народа;

- есть то, что можно выдавать за большие успехи;

- "элиты" много, переориентация её требует немалых затрат;

- технологии подавления либерастической революции были обка-
таны в Белоруссии, их можно использовать один к одному
против российских либерастов.

Как литовцы решили проблему "беженцев", пропущенных к ним белорусами

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm)

26.07.2021:
Сайт www.sb.by, 23.07.2021, статья "Литва: ренессанс фашизма
на волне миграции":
"18 и 19 июля белорусскими пограничниками были задержаны три
группы иракских мигрантов - 26 человек, в том числе 13 женщин и
шестеро детей. Они сообщили нашим пограничникам, что ранее нахо-
дились в лагере для содержания беженцев в Литве, где постоянно
подвергались допросам и истязаниям со стороны администрации
лагеря и пограничников. Во время допроса мигрантов не кормили и
не давали пить, при этом настойчиво пытались получить информацию
о причастности белорусских правоохранителей к нелегальной
переправе беженцев в Литву. Иракцев также били телескопическими
дубинками.

Позже мигрантов вывезли на границу и выдворили на территорию
Беларуси, угрожая применением силы и оружия. Натравливали
служебную собаку на детей. У беженцев собрали паспорта, деньги и
телефоны. В ответ на просьбу одного беженца сделать телефонный
звонок он получил дубинкой по голове. Изъятые же документы
литовские пограничники порвали и выбросили."


Кстати, заметим, что белорусский режим первым начал обострять
отношения с Литвою: построил свою атомную электростанцию всего
лишь в 50 км от Вильнюса (зато в 150 км от Минска).

Правда, белорусских оппов Литва неслабо пригревала ещё до стро-
ительства этой злосчастной электростанции, так что можно считать
и что, наоборот, это белорусский режим мстил своей электростанци-
ей литовцам за их содействие подрывной работе на территории РБ.
Литва в частности разместила у себя Европейский Гуманитарный Уни-
верситет (ЕГУ) -- гадюшник, готовящий белорусские подрывные либе-
растические кадры.

Кто кому больше гадил и кто в этом деле был инициативнее --
вопрос интересный, но сложный и мелковатый.

Но я верю, что эта электростанция воспринимается теперь в
Вильнюсе как Дамоклов меч, подвешенный над Литвой. И я подозре-
ваю, что большие усилия было в своё время потрачены с российской
стороны, чтобы разместить эту электростанцию там, где её размес-
тили: это был мощный подкоп под возможности белорусской внешнепо-
литической "многовекторности".

Поток "беженцев" в направлении Литвы с территории Белоруссии
летом 2021 года наверняка усилился не сам по себе. Но торжество
длилось недолго. Там же:

"На прошлой неделе литовский сейм принял поправки к закону о
правовом положении иностранцев. И тем самым выбросил в мусорную
корзину права человека мигрантов, заявил советник президента
Повилас Мачюлис:
- Мигранты оставлены без каких-либо прав, у них нет даже апелля-
ционной возможности по этому закону.
При этом глава МВД Литвы Агне Билотайте убеждена, что принятые
поправки защищают интересы государственной и национальной безо-
пасности страны. Да и ЕС в целом:
- Экстремальная ситуация из-за массового наплыва незаконных миг-
рантов ставит Литву перед серьезными вызовами. Наше государство
охраняет внешнюю границу ЕС, поэтому мы вынуждены предпринимать
безотлагательные действия на национальном уровне.
Однако это не спасет ни Литву, ни Европу. Скорее наоборот:
бесчеловечные методы по отношению к мигрантам могут повлечь рост
активности радикальных элементов уже внутри Евросоюза. Африканс-
кие и мусульманские бунты могут пройти не только на территории
Литвы, но и в ряде европейских столиц, где проживают крупные
диаспоры."


И так далее. Тра-та-та, тра-та-та, тра-та-та.

А я за литовцев рад: они показали, что либерастия либерастией,
но когда жизнь прижмёт, они в состоянии быстро вернуться на почву
реальности.

Мораль должна определяться обстоятельствами и обеспечивать вы-
живание своим носителям. Законы и всякие международные обязатель-
ства должны работать на то же самое, а если не будут -- к чёрту
их. Если не окажется другого выхода, кроме как отгонять "бежен-
цев" от своей границы пулемётами, значит, придётся работать пуле-
мётами, невзирая на пол и возраст мигрантов, прущихся в чужую
для них страну, чтобы сделать с ней то же, что они сделали со
своей страной -- через избыточное размножение и пр.

Да, европейцы виноваты в том, что разноцветные народы чрезмерно
размножились. Да, европейцам надо будет исправлять ситуацию. Но
не посредством очередных глупостей типа впуска к себе "беженцев".

Про белорусский "асимметричный ответ" на евросоюзовские санк-
ции, состоявший в... эээ... обеспечении наличия потока беженцев в
сторону Литвы. Сначала он мне показался остроумным. Но сложность
в том, что на границе есть нейтральная полоса, на которую "бежен-
цев" можно элементарно и беспрепятственно выпирать, так что "не-
гуманной" будет выглядеть уже другая сторона (та, с которой они
пришли), если не впустит их с нейтральной полосы к себе обратно.

Ну, теперь будете знать, что давить литовцам на мораль не полу-
чится: они в целом не настолько ещё заморочены, чтобы вестись на
демагогию. Практичные люди, почвенники.

И что теперь в Белоруссии делать с отторгнутыми Литвой "бежен-
цами"?! Удобного и дешёвого решения нет. Даже если прорыть для
"беженцев" секретный тоннель на литовскую территорию, его ведь
вскорести обнаружат, и это будет тот ещё скандал.

В лужу села тут не Литва, а Белоруссия: не просчитала ходов.

А в Кремле радуются.

Не дай бог жить в эпоху перемен, но она вот снова настала...