May 19th, 2021

О крикучих чужих чадах в самолётах

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.376.)

(Из беседы, в которую я встрял, чтобы мои представления о
плебсе не теряли адекватности.)

В отпуск на юга они тоже берут своих малолеток не от хорошей
жизни?

Есть две причины издевательства над окружающими посредством
затаскивания совсем уж малолетних чад в общественный авиатранс-
порт:
1) стадность (видели, как другие волокут свои отродья),
2) наплевать на окружающих.

Кстати, беруши помогают от детских воплей мало. Я использую
противошумовые наушники, но это тоже не радикальное решение.

"Тяжело жить в мире где у людей есть отродья, да?"

Таки да.
Не можешь сделать что-то, не беспокоя окружающих, - не делай
совсем. А если всё же делаешь, рассчитывай на то, что с их
стороны будет РЕАКЦИЯ: пожелают тебе сдохнуть, поломать ноги,
обосраться 50 раз подряд (не всякий организм такое выдерживает),
плюнут в твой суп, ещё как-нибудь нагадят - чтобы получить
эмоциональную компенсацию.

Родители шумных и неуместно "воткнутых" в социум детей почему-
то не думают о том, что у некоторых соседей могут совсем сдать
нервы. Такое беспечное поведение идёт не только от хамства и
глупости, но и от недоразвитости инстинкта самосохранения. Как
родителям некоторых детей накакать на окружающих, так и
психонувшим соседям может оказаться накакать на чужих детей, а
тогда - за ножки и об косяк двери, к примеру. С чувством
временного глубочайшего удовлетворения, а там будь что будет
("чем триста лет питаться падалью..."). Не хочется подталкивать
кого-то к подобному самосуду, но "в этом что-то есть". Другим
родителям ведь немножко неповадно станет, и жизнь в обществе
окажется чуть тише, наверное.

"Если общество решило что долбить стены ночью нельзя а ребенку
ночью плакать можно, то у вас все еще есть законное право
бороться за свои интересы и требовать изменения правил и законов.
Устройте демонстрацию, напишите в парламент, разверните кампанию
в прессе..."


Мысль интересная. Но неправильно тут "если общество решило".
Общество НИЧЕГО НЕ РЕШАЛО. Это всего лишь недоработка, дурная
"традиция", вроде бросания окурков куда попало. Это во-первых.
Во-вторых, теперь же модно защищать права всяких "меньшинств", а
люди, повышенно чувствительные к шуму, - как раз "меньшинство". И
не факт, что меньшинство вредное (если шумом не раздражать). Но
соль в том, что одни "меньшинства" защищать принято, а на другие
уже не хватает как бы душевных сил: порыв израсходован.

То есть, принцип Вы считаете правильным, только трудно реализу-
емым на практике? ОК.

Полагаю, настырной "социальной рекламой" можно было бы на 90%
перебороть стадный инстинкт, толкающий плебс на поездки с
малолетними детишками в общественном транспорте в отсутствие
острой необходимости.

"Люди, которых в самолете младенцы плачем достают, - психи
неприостановленные. Им лечится надо."

Ой ли. Может, это люди будущего. Особо интеллектуальные, не
чета Вам, не способному посмотреть на проблему вот с ЭТОЙ сторо-
ны.

В эту схему "люди, которых ххххх достают, - психи разэтакие, им
лечиться надо" можно много чего повставлять с такими же основани-
ями: люди, которых достаёт...
- срань в подъездах;
- бросание окурков с балконов;
- жлобство "вождей";
- лживость зомбоящика;
- матерщина в общественных местах;
- и т. д.

"Ну да - и вы решили пойти по самому простому пути ?
Обойтись без младенцев...
Через некоторое время - на Земле будет тихо и чисто..."

А если я скажу, что я против упаковки от мороженого на тротуа-
рах, Вы придёте к выводу, что я настроен обойтись без мороженого?

"Я уклоняюсь от вопроса? считаю ли я это правильным, а то боюсь
вас нечаянно запинать. Но точно принцип совершенно нереализуем в
развитых странах, они слишком коллективистские. Человек который
возмущается естественными побочными эффектами пребывания в
обществе воспринимается как душевнобольной: ему предлагается
лечить проблемы с социализацией или скрыться с глаз и не мешать."

"слишком коллективистские"
Это если выражаться мягко. А если точнее, то - с высокой сте-
пеньюстадности. Быдлючести, можно сказать.
Если позволять "быдлу" фигурально топтать "небыдло", будет ниже
интеллектуальность общества, а расплата за это - погрязание в
проблемах, дегенерация, приближение глобальной катастрофы. Собст-
венно, мы это и имеем.

"Но при чем тут плачущие дети? Это младенцы гадят в подъездах и
матерятся с в общественных местах?"

Это делают их родители, потому что всякое подобное -- действия
одного и того же хамского типа. Звуковой мусор -- это ТАКОЙ же в
принципе мусор, как тот, который бросают с балконов и т. п.

Мусор, видите ли бывает РАЗНЫХ типов: материальный, шумовой,
электромагнитный, запаховый, концептуальный. Всё, что неуместно и
раздражает ЧАСТЬ общества, -- скорее всего, мусор (разумеется,
тема сложная, требует серьёзного финансирования исследовательской
работы).

И таки да, когда младенцы чуть подрастают, они начинают гадить
в подъездах и материться в общественных местах -- потому что
получают хамское воспитание в семье и интернете.

"Ой я вас умоляю, таких чувствительных - как собак нерезаных. И
у каждого права и богатый внутренний мир, которого правда хватает
только на скандалы в самолетах. Это детей не хватает."


Если бы и повышенно чувствительные не были в меньшинстве, было
бы меньше и вопючих киндеров в общественных местах: уж как-нибудь
разобрались бы с этой частью общественного (бес)порядка. Взяли бы
числом.

А что детей не хватает, так это и хорошо: вымираете-с. Туда вам
и дорога (ну, не Вам лично: на личности перейти ещё успеем).

"С хрена ли будущего? Какое будущее у людей у которых нет по-
томства ? Они завтра состарятся а послезавтра помрут, вот и все
их будущее. Потом - пустота , а по могилке скачут чужие дети. И
это правильно, дебилам не надо размножаться."


Почему это НЕТ ПОТОМСТВА?! В общем случае это не так. Некоторые
всего лишь не лезут в самолёт с потомством, пока оно не вступит в
более-менее сознательный возраст. И они толково воспитывают
потомство, так что оно держится в рамках, благодаря чему таки
имеет шанс дожить до собственного потомства.

Но с Вашей последней мыслью я согласен. Она и у меня всегда
бывает, когда меня достают орущие дебильские отродья. От умст-
венно неполноценных и дети бываеют в основном умственно неполно-
ценные: частью благодаря наследственности, частью -- семейному
воспитанию.

"Да, абсолютно согласен, и это очень печально. Инфантильное
быдло, всерьез верящее что все окрестные дети не затыкаются
только для того чтобы нарушить его драгоценный покой - что может
быть омерзительнее?"

А что, бывает такое быдло, которое считает виноватыми орущих
детей, а не их тупых и жлобастых родителей, потащивших этих детей
без острой нужды в общественный транспорт?

"О, в этом я не сомневался, с размером моего семейства вымира-
ние слишком маловероятно. Напротив, это мы займем места тех кто
поленился жить и предпочел вымереть."

А, так Вы из избыточно размножающихся? Из не знающих меры?
Такие пойдут по другой статье. Давайте не будем мешать в кучу две
проблемы.

Никакого места ваши потомки не займут, потому что биосферка из-
за таких, как вы, накроется медным тазом. Уже накрывается.

"А как же вы различаете полноценных и неполноценных? Если
потомство полноценных это то, что не существует, то мне вряд ли
это понравится."

Я уже несколько раз прозрачно намекнул Вам, что у полноценных
тоже бывают дети, но Вы этого как-то не просекаете. А у неполно-
ценных они бывают зачастую даже в большем количестве, чем у пол-
ноценных (кстати, Чезаре Ломброзо в книжке "Гениальность и поме-
шательство" рассказал про одну такую семейку, так что феномен
размножучести дегенератов был замечен давно).

Надеюсь, это не Ваш трудный случай. Вы так цените свою размно-
жучесть, что напрашивается предположение, что киндеры -- единст-
венное, что у Вас получается делать. [Вы б хоть бутылки ещё по-
пробовали собирать, может.]

Если у человека нет детей, это в принципе не личная биологичес-
кая катастрофа, потому что его гены имеются у его ближних и даль-
них родственников и люди существуют не индивидуально, а популяци-
ями: заботясь о чужих детях, мы заботимся о бессмертии СВОИХ
генов (точнее, своей генетической информации, а не конкретных
молекул, всё равно обновляющихся).

Я смутно догадываюсь, что Вы припахались на восстановлении ев-
рейской общины в Германии, отсюда Ваш энтузиазм по поводу собст-
венной плодовитости. Если честно, то напрасно Вы радуетесь: мус-
лимская "община" в этом деле много успешнее (плюс разноцветная
иммиграция ей в помощь), и в перспективе тут маячит большая резня
(я сказал бы "второй холокост", но будут выпиливаться не только
евреи), тогда как мы на границах нашего задрипанного лукашатника
сможем встречать пришельцев плотным ружейно-пулемётным огнём, не
разбирая пола и возраста прущей к нам "саранчи", которая выжрала
и вытоптала всё на своих родинах и рвётся сделать то же у нас.
Штыковые контратаки тоже, конечно, не исключаются, но не раньше,
чем закончатся гранаты.

Будь у Вас мозжищи покрепче, Вы смогли бы просчитывать ходы, и
выступали бы за глобальное сокращение рождаемости, и показывали
бы в этом деле личный пример (он важен). Но Вы смотрите не дальше
очередной порции пособия на своих многочисленных отпрысков.

И таки да, проблема различения полноценных и неполноценных
индивидов существует. Большая научная проблема. Ситуация с раз-
множучестью -- только один из её аспектов.

Ладно, считайте, что я испугался и убежал. Мне тут вообще-то
работать надо: я детей кормлю не на пособие для восстановителей
еврейской общины в Deutschland-е.
"Вы сейчас написали это человеку с окладом в TOP10% среди наем-
ных работников крупнейшей экономики Евросоюза."

Это вам такое большое пособие на киндеров платят?
"Нет, это я так работаю. Если бы вы учились лучше, у вас бы
сейчас так же было. Но если вы не отличаете зарплат наемных
работников от пособий, то - извините."

Меня мама учила не хвастаться доходами. Зарплаты и пособия
платятся деньгами одного и того же вида, я полагаю. Впрочем, я ж
пособий по многодетности в Германии не получал.

"Так она ведь вас и вряд ли учила обвинять в получении пособий
кого-то, тем более тех, кто эти пособия оплачивает налогами на
себя, на того парня и еще на соседей остается чуток. Оттого
вы и не знаете, что делать, когда вас в лужицу макнули."

Вы сделали под себя лужицу и пытаетесь меня в её фигурально
макнуть?

Уличать реально виновных в участии в перенаселении планеты (=
в подготовке глобальной катастрофы) - это долг всякого честного
человека.

Почему лучше не хвастаться своими доходами

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.376.)

Почему хвастаться своими доходами -- это местами очень нехоро-
шо (хотя сначала довольно приятно):


1. Потому что не так уж редко бывает следующее: чем похвастаешь-
ся, то от тебя и уйдёт. И фиг его знает, почему. Мироустройс-
тво -- вопрос тёмный, люди элементарно опасаются спугнуть
удачу, разгневать "высшие силы", нарваться на смех.

2. Потому что ты ставишь некоторых в неудобное положение: у них
есть возможность, похвастаться ещё большими доходами, но не
позволяют принципы.

3. Потому что если ты подвизаешься в другой стране, то бывает
трудно оценить твоё хвастовство без сложных расчётов: надо
прикидывать размеры налогов, уровень цен, всякие специфичес-
кие местные расходы.

4. Потому что а вдруг ты ради этого и работаешь много, о, ужас?
Ведь хватает людей, которые предпочитают иметь больше свобод-
ного времени, а не денег. Такие индивиды могут только пожа-
леть тебя с твоими деньгами -- на фоне испытывания к тебе
лёгкого презрения, конечно.

5. Потому что возникает вопрос: а зачем тебе столько? Уж не во
вред ли это -- тебе самому и окружающей среде? Человеку на
самом деле ведь много не надо. Бедноватость неприятна, но
полезна: ты потребляешь меньше вредной ерунды, меньше боле-
ешь, дольше протягиваешь. Голоданием люди лечатся, укрепляют
здоровье (даже ты наверняка что-то слышал об этом).

6. Потому что большие доходы ничего не значат, если и расходы
большие: может, ты слаб здоровьем и много тратишься на лече-
ние. Или же ты всё равно дурак, и деньги от тебя всё равно
уплывают куда попало. А ведь если ты хвастаешься доходами,
ты дурак почти наверняка.

7. Потому что большие доходы никак не характеризуют качества
личности, качества ума: к примеру, бывают профессионально
изощрённые дураки, мошенники, делатели мерзости, наследники
богатеньких родителей, просто счастливчики (которым однажды
подфартило, а они думают, что это было закономерно).

8. Потому что если ты дурак или морально неразборчивая личность
(а иначе с чего бы хвастался?), то и результаты твоего труда,
возможно, с каким-нибудь подвохом, с нехорошими последствиями
для общества. То есть, хвастаться доходами -- означает (с ве-
роятностью 50..80%) непроизвольно признаваться в паскудстве.

9. Потому что кто-то может почувствовать к тебе классовую
неприязнь (не путать с завистью), послать тебе проклятье
(иногда такое, может, срабатывает) или сделать тебе какую-то
другую, более надёжную гадость -- на революционных основа-
ниях.

10. Потому что кто-то может на радостях гробануть тебя. Или
обокрасть. Или обчистить мошенническим способом (ты ведь
дурак).

11. Потому что ты будешь выглядеть интеллектуальной и мораль-
ной дешёвкой, и водиться с тобой будут только такие же
дешёвки (впрочем, ты ж их дешёвости не заметишь).

12. Потому что если ты прибегаешь к такому способу самоутвержде-
ния и самоублажения, как хвастание доходами, люди подозрева-
ют, что другие, более приличные способы тебе не особо-то и
доступны и что ты себя на самом деле лишь утешаешь ("зато я
много зарабатываю"), а если не будешь это делать, то --
депресняк, запой и вялые попытки самоубийства.

13. Потому то если ты попробуешь компенсировать грех получения
повышенного дохода чем-то вроде благотворительности или
меценатства, как бы не вышло ещё хуже: сделать действительно
доброе дело в наше сложное время не так уж легко, тем более
с твоим интеллектищем.

14. Потому что появляется огромный риск того, что ты не удержишь-
ся от потребления избыточных благ, потащишь в дом что-то лиш-
нее, в результате чего пострадают твои детишки: станут "гей-
мерами", в-смартфон-уткнутиками, а то и наркоманами. Толковые
родители обеспечивают своим детишкам только прожиточный мини-
мум, хорошее образование и правильные книжки.

15. Потому что есть много субкультур/движений, в которых избыточ-
ное потребление не одобряется, и для носителей этих субкуль-
тур и участников этих движений ты будешь слабым нехорошим
человеком, нуждающимся в лечении. А может, ты для них ока-
жешься и вовсе вредным чмом, подлежащим первоочередной элими-
нации в случае чего. Тебе это очень нужно?

16. Потому что у тебя из-за твоего выдающегося материального как
бы успеха разовьётся неуместная уверенность в себе, а она
чревата много чем нежелательным. К примеру, ты разобьёшься на
своей "крутой тачке", когда будешь спешить на ней к новым
горизонтам.

Так что если случилось тебе обрести доходец чуть выше среднего
по популяции, молчи себе прискорбно в тряпочку и размышляй о том,
какими будут почти неизбежные жуткие следствия этого для тебя,
твоих детей, общества, биосферы.