April 26th, 2021

White Power, белая власть

(Полный текст: http://bouriac.ru/ARTICLES/White_Power.htm)

Невозможно решить проблему, если не называть связанных с нею
вещей своими именами. Или хотя бы почти своими.

Гордый лозунг White Power, Белая власть, должен означать несе-
ние "бремени белых", а не упоение своим превосходством и помыка-
ние "низшими".

Особенное у белых как целого:
- рациональность, способность к сложному мышлению;
- наклонность к порядку, способность создавать и поддержи-
вать сложный порядок -- социальный, технологический.

Разумеется, такие качества имеются не только у белых -- и дале-
ко не у всех белых. В каждой расе есть свой контингент генетичес-
ки "продвинутых", способных. В белой расе он всего лишь более вы-
раженный. А у китайцев, японцев, корейцев он, может быть, не ме-
нее значительный, чем у лучших отрядов белой расы.

Даже в пределах белой расы довольно существенны различия в ин-
теллектуальных способностях между различными расами второго по-
рядка.

Если интеллектуальное превосходство белых обеспечивается якобы
не расовыми особенностями, а культурными, тогда почему специфиче-
ская "белая" культура сформировалась именно у белых, да и то да-
леко не у всех? Да, возможно, это было обеспечено рядом случайно-
стей, а в дальнейшем держалось (и немножко ещё держится -- тьфу-
тьфу) благодаря накоплениям и "инерции". Но есть ещё такой факт:
высокие формы "белой" культуры не очень хорошо прививаются не
только в разноцветных расах, но даже в некоторых белых субрасах.
Разумеется, можно объяснять это "культурным сопротивлением" и
считать, что если всё же как-то НАВЯЗАТЬ разноцветикам "белую"
культуру, то она будет держаться, хотя даже у самих белых она по-
чему-то уже размывается пришлым элементом. Далее, а ничего, что
это -- неуважение к культуре небелых рас?

Россия -- Ноев ковчег или корабль дураков?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES210.htm#2.375.)

Мелькнуло (по телеящику, что ли): "Россия -- Ноев ковчег".
Как говорится приехали. Или приплыли. Это вреднейшая идейка,
потому что:

1) в ней -- примирение с тем, что глобальная катастрофа
будет;

2) в ней -- "принятие" теперешнего состояния России и
теперешней интеллектуально ограниченной сверхпотреблен-
ческой власти в ней;

3) в ней -- установка на бег по кругу, а не на восхождение
в эволюционном развитии;

4) в ней -- согласие с вымиранием 90-99% человечества.

Начнём с того, что идея, что России в чём-то легче других стран
спасаться в случае глобальной катастрофы, -- среди прочего, была
и моя (ну, ничего сверхглубокого в этой идее нету, так что верю,
что приходить к ней самостоятельно было не очень сложно и другим
людям). Но у меня утверждается, что спасение вообще-то в модера-
лизме, то есть, в отказе от вредных излишеств -- разрушительных
для природы и человека. И что Россия спасётся -- И СПАСЁТ ДРУГИХ
-- через модерализм.
Россиянские "шестёрки", воодушевлённо подхватившие пропагандему
[российского] путиноидского "Ноева ковчега", упускают из виду
крайне важную для них вещь, а именно: сами-то они в этот "ковчег"
попадут вряд ли. ОНИ НЕ УЖЕ В НЁМ. Потому что Россия станет "ков-
чегом" не как целое, а "ковчег" всего лишь расположится на её
территории. На всех теперешних россиян в нём элементарно не хва-
тит запасов, так что большинство человечков элементарно будет
оставлено за бортом (процентов 80-99%), а вместо них, может,
пустят в "ковчег" кого-то из-за бугра (на то ж он и "ковчег":
всякой твари по паре) -- со своей хавкой и пр.

Вместо того, чтобы развивать, тащить за уши на следующий эво-
люционный уровень -- СПАСАТЬ -- несметную массу умственно непол-
ноценных уткнутиков в смартфоны -- "верхушка" будет заговаривать
ей зубы до последнего. В том числе туманной перспективкой "ковче-
га".

Далее, основное для выживания -- не территории, не природные
ресурсы и не запасы консервов и пр., а интеллект и социальная
организация (при наличии того и другого на высоком уровне можно
даже глобальной катастрофы избежать). А при отказе от ставки на
эти качества (= при отказе от модерализма) Россия становится при-
близительно на равных с другими, забугорными "Ноевыми ковчегами"
(а они будут). Там тоже будут сбрасывать 90-99% своего тупого
населения и брать кого-то со стороны, в том числе переманивать из
России.

Какая страна первой прорвётся на следующий уровень социального
развития (= к модерализму), та и станет -- не "Ноевым ковчегом"
для "избранных", а спасителем ВСЕГО человечества. И глобальным
лидером она станет (а не только моральным) -- не для того, чтобы
наслаждаться своим превосходством, обжираться и профукивать ре-
сурсы больше других, а для того чтобы практиковать высококачест-
венный образ жизни и быть в этом примером другим. В принципе это
может быть даже Белоруссия, кстати. В ПРИНЦИПЕ.

Для прорыва нужна какая-то "мутация", сбой в "нормальном" ходе
вещей в сторону глобальной катастрофы природопользования. Сидим,
ждём, высматриваем, дорабатываем концепции и вяло пропагандируем
их. Вяло -- чтобы не повязали опасливые сверхпотребленцы, рассчи-
тывающие на то, что в крайнем случае им можно будет "слить" 90-
99% населения, самим отсидеться лет 30 в сраном в "Ноевом ковче-
ге", а после, на разорённой полупустынной планете, заваленной
обломками как бы цивилизации и скелетами миллиардов недоумков
("планета скелетов"), попытаться продолжить прежние глупости.

Ещё соображение. Если люди настолько дураки, что даже глобаль-
ной катастрофы предотвратить не могут (по сути даже не берутся
толком за это), то они и "Ноева ковчега" себе правильно не со-
орудят (это работа не меньшего уровня сложности). В результате
передушатся они потом в своём "ковчеге". Или другие передушат их.
Может даже, перебьют ещё на подходе (к "ковчегу", к катастрофе).