March 31st, 2021

Позор эвакуации комсостава из Севастополя в 1942 г. как дерьмо в наследство России от Сталина

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

Одна из наиболее позорных, как говорится, страниц истории ста-
линизма, проливающая свет на суть советской новой "элиты" (а где-
то -- и произошедшей от неё "элиты" постсоветской), -- это эваку-
ация комсостава из осаждённого Севастополя в начале июля 1942 г.
222 начальника были вывезены самолётами, около 700 человек --
подводными лодками, около 1000 -- на малых судах. Напомним себе,
что правильные капитаны покидают свои тонущие корабли последними,
правильные офицеры (израильские) прикрывают отход своих подчинён-
ных, правильные генералы стреляются в случае позора. Сталинские
же выдвиженцы, новая "верхушка" несчастной России, свалили в ме-
нее опасное место, выставив заслоны из тех, кем не смогли толком
руководить. Отправились с разрешения (не по указанию!) Ставки за
следующим "пушечным мясом". Наверное, Сталин расстрелял бы их,
если бы они не спасли себя для Родины, а отправились вместо этого
в окопы -- "в последний бой" (zum letzten Mal, "он трудный
самый").

Фронтовику Гитлеру такая бредятина (разрешить эвакуацию только
комсостава -- из Сталинграда, к примеру) элементарно не пришла бы
в голову. Вообще, случилась такая редкостная мерзость, что даже
не вспоминаются сходу прецеденты.

Кстати, в Сталинградской битве у сталинистов имело место похо-
жее: на левый берег Волги отводили из разбитых дивизий только
комсостав, а рядовые, раз уж попадали в Сталинград, должны были
расходоваться там стопроцентно.

А у "белых" между тем даже офицерские полки в своё время име-
лись: это в которых и рядовыми были офицеры -- и бегали с винтов-
ками в атаки на манер солдат. Бессмертное "раздайте патроны,
поручик Голицын"-- про вот это самое.

Мало того, что в связи с Севастополем обгадились ДВАЖДЫ (не
смогли наладить подвоз боеприпасов морем и бросили подчинённых
умирать), так решили обгадиться ещё и в ТРЕТИЙ раз: скрыли эту
эвакуацию начальства от массового внимания, а заодно и то, что
около 100 000 бойцов осталось на берегу. А в народное сознание
закинули проникновенную песню "Последний матрос Севастополь поки-
нул" ("Заветный камень").

Если крайне труден подвоз боеприпасов, ограничьтесь патронами,
ручными гранатами и бронебойными снарядами для противотанковых
пушек, махнув рукой на всё крупнокалиберное. Есть сильное подо-
зрение, что сберегали железки -- флот -- а людьми ради этого
жертвовали.

Вы хоть представить себе можете, каково им там умиралось -- в
последних боях на мысе Херсонес и в лагерях военнопленных? А
уцелевшие в лагерях потом по милости того же Сталина ходили ведь
с клеймом трусов -- или для брошенных Сталиным делалось исключе-
ние?

"Позор Дюнкерка" на этом фоне -- никакой не позор, а подвиг:
англичане прислали на вывоз своих солдат ВСЁ, что хоть немного
плавало. Люди даже в частном порядке пробирались на собственных
яхтах -- спасать своих побитых бойцов.

Конечно, немцы, англичане, американцы и др. тоже навытворяли
много чего постыдного, но ведь хотя бы не от имени "первого в
мире государства рабочих и крестьян", ведущего к "светлому буду-
щему" всё человечество.

Нашлось такое (Юрий Апухтин, "250 дней героической обороны и
три дня позора командования", сайт topwar.ru):

"Многие защитники потом заявляли, что вполне можно было отра-
зить третий штурм, все зависело от поддержки флота и доставки
боеприпасов.

Действительно, немцы использовали последние резервы и несли
ощутимые потери. Один из защитников города позже вспоминал, что,
когда их гнали пленными, немцы смеялись: 'Вам надо было еще два
дня продержаться. Нам уже приказ дали: два дня штурм, а затем,
если не получится, делать такую же осаду, как в Ленинграде!' Ман-
штейн также в мемуарах писал, что 'нельзя было не признать, что
даже если резервы у противника и были в основном израсходованы,
то и ударная сила немецких полков была на исходе...'."


Если решения Сталина (ладно, советской верхушки) по Севастополю
реально были "меньшим злом", а не следствием обычного для здешних
мест пренебрежения "человеческим материалом", вы это хотя бы чес-
тно скажите и постарайтесь убедительно обосновать -- вместо того,
чтобы замалчивать ключевые вещи и заговаривать зубы историями о
"подвигах советского народа". Вас ненавидят ведь в первую очередь
не за жертвы, частично порождённые вашей умственной ограниченнос-
тью (перекосами в борьбу за власть и подлости -- в ущерб конструк-
тиву), а за пренебрежение и ложь.

Что осталось России от Сталина? Среди прочего -- несчётные кучи
политического "дерьма", от которого страны уже, наверное, не
отмыть.

Из комментариев к цитированной статье Апухтина:
"Будучи на 4-м курсе, поехал в курсантский отпуск в Севасто-
поль. Ездил на троллейбусе в Камышовую бухту, ну а что, по воен-
ному билету проезд тогда был бесплатный. Типа подводной охотой
занимался: учился нырять с первым своим подводным ружьем и стре-
лять, благо пляжей там нет и купающихся мало. Железо на дне валя-
ется, конечно, в основном послевоенное, но ствол мосинки с при-
мкнутым штыком метрах в 5 от берега я сразу отличил от ржавых
труб. Вытащил, посмотрел, а она без затвора. Сидел потом, долго
курил и думал: кем был тот боец, что, прижатый к морю, дополни-
тельно позаботился, чтобы его оружием не воспользовался враг?"