March 10th, 2021

Почему мизантропы так неохотно спорят на тему Большого Кирдыка

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Misanthropism.htm)

Мизантропу концептуально, так сказать, противостоит стадный
дурак.

Нельзя сказать, что стадный дурак лишён скептицизма: наоборот,
такой дурак его вовсю проявляет, но очень избирательно, а именно,
в отношении толковых вещей, имеющих отношение к здоровью и безо-
пасности. Соль в том, что всякие такие вещи, как правило, требуют
самоограничения, а дураку самоограничение, как правило, омерзите-
льно. Есть, правда, и дураки с заскоком на самоограничении, но
оно у них абсурдное и себе во вред. И оно у них тоже с элементом
стадности.

Указанную дефективность массового дурака формируют два фактора:

1) ослабление естественного отбора, ведущее к порче генофонда и
соответственно ко всяким врождённым слабостям и нарушениям
психики;

2) воспитание, культурная инерция.

Ну зачем НАМ убеждать ВАС в том, что наступает глобальная ката-
строфа и что надо стараться её предотвратить? Если вы такие непо-
датливые, толку от вас потом всё равно не будет. Нам много проще
отнести вас к "лишнему населению" и позволить вам самоуничтожать-
ся, как вы и стремитесь. "Лишнего населения" у нас вообще-то не-
сколько миллиардов, планово и малоболезненно сокращаться оно ка-
тегорически не хочет, значит, сократится нехорошим образом. Если
мы худо-бедно выдерживаем смерть своих родителей, то вашу смерть
мы выдержим тем более, особенно если будем принимать во вимание
то, что помираете вы по собственной вине и чуть ли не по собст-
венному желанию. Мы будем смотреть на это как на печальный естес-
твенный (= нормальный) процесс. Уже местами смотрим.

Вообще-то все "большие" тенденции указывают на то, что катастро-
фа будет:
- глобальное население растёт;
- самая толковая, белая часть глобального населения, наобо-
рот, сокращается;
- человеческий генофонд ослабляется, зависимость людей от
медицины возрастает;
- леса исчезают;
- пахотные земли истощаются;
- виды животных и растений вымирают;
- съедобных организмов в океанах становится в целом всё
меньше;
- мусора на планете становится всё больше;
- радиоактивные отходы накапливаются;
- климат резко меняется;
- полезные ископаемые сокращаются;
- подземные воды загрязняются;
- и т. д.

Если эти тенденции сохранятся, катастрофа случится с вероятнос-
тью где-то 99%. А ведь даже если бы эта вероятность была 1%, сле-
довало бы тотально мобилизовываться для радикальных защитных мер.

Напомним себе, что уйма сил тратится на то, чтобы убедить дура-
чью массу во вреде курения. Часть этой массы уже вполне убеди-
лась, но продолжает курить. Потому что причина -- не в незнании,
а в соблазне ощущений. То же с глобальной катастрофой природопо-
льзования: даже если удастся в конце концов убедить большинство в
том, что она приближается, большинство продолжит приближать её --
как оно продолжает курить. Кстати, оно приближает её и курением:
основная часть лесных пожаров случается из-за курильщиков. Где
точные доказательства этого? А разве они нужны НАМ, мизантропам?
И это МЫ должны осложнять свою жизнь их поисками? Нет, нам доста-
точно нашей "экспертной оценки". Это ПРАКТИЧНЫЙ подход: мы ведь
не абсурдисты. На фронте не уточняют в отношении каждого солдата
противника, насколько заслужил он того, чтобы его убили: "мочат"
почти что всех подряд по простому признаку (чужая униформа),
чтобы не быть "замоченными" самим. Может быть, от курильщиков
случается не большинство лесных пожаров, а только 10%, остальные
же -- от тех же курильщиков, но инициирующих пожары в качестве
шашлычников, сжигателей мусора и т. п. Ой, неужели такое
уточнение очень важно?

Дурак развалился на диване и предлагает: а вы мне ДОКАЖИТЕ, что
я гроблю Землю. Сейчас, бросим всё и будем доказывать. Дураку.
Хотя, может, и закультуренному современным мозговым мусором. И
вот зачем нам, мизантропам, отягощать свои дни твоим дурачьим
спасением? Что нам хорошее от тебя было, есть или будет? Спасён-
ный, но не поумневший (тебе это не дано), ты же всё равно будешь
обузой, источником проблем. Нет уж, поступай в категорию "лишнее
население" и душись насмерть с себе подобными.

Наша задача -- не орать во всё горло про назревающую катастро-
фу, а всего лишь делать так, чтобы тема катастрофы немного при-
сутствовала в "информационном пространстве": для потенциальных
"своих" этого достаточно. Тем, кто достойны спасения, этого хва-
тит, чтобы доформироваться и при случае выйти на связь с себе
подобными. Влиться в отряд бойцов за новую цивилизацию.

Эй, вы уверены, что вам колют те же вакцины, что и "элите"? Уве-
рены на 100%? Ни тени сомнения? Тогда вы точно дураки. Потому что
умные люди -- принципиальные скептики и оставляют сомнениям хотя
бы 1%. На всякий случай. Думаете, кое-кто остановится перед тем,
чтобы вас поскорее выморить -- до того, как вы тут всё вытопчете,
выжрете и завалите мусором? Соблазн ведь велик. Если имеется
принципиальная возможность и от использования её видится огромная
польза, то как удержаться?!

Власть имущие могут элементарно ЗАПРЕТИТЬ обсуждение в СМИ гря-
дущей глобальной катастрофы. Чтобы облегчить собственное спасение
за счёт остальных. Возможно, неявный запрет уже действует -- вы-
раженный в каких-нибудь мягких псевдоблагонамеренных формулиров-
ках. И "алармистов" могут начать наказывать -- как уже наказывают
"ревизионистов", "расистов", "фашистов", "экстремистов" и т. п.
Могут приравнять "алармистов" к "экстремистам" -- и дело с кон-
цом: даже новый закон не понадобится, а только уточнение к уже
имеющемуся.

Всемирного Тайного правительства НЕТУ (но может быть группка,
льстящая себе таким неформальным названием). А вот глобальная
"элитка" ЕСТЬ. Она не намного умнее плебса: смотрит такое же
кино, заморачивается такими же глупостями. Верх концептуализма
у неё -- какой-нибудь Хабермас с Луманом, иначе говоря, то ещё
абсурдистско-имитаторское дерьмо. "Элитка" снюхивается сама с
собой на всяких форумах типа Давосских. И в её среде вполне
может пойти поветрие на "слив" процентов 70-90 теперешнего гло-
бального населения. Не через глобальную катастрофу, а чуть рань-
ше. Или всё-таки через глобальную катастрофу, но в смягчённом
варианте -- и опять-таки поскорее: пока не все леса вырублены. В
самом деле, а почему бы нет? Моральные сложности в связи с этим
небольшие, технические -- тоже. Да, придётся пройти через неско-
лько напряжённых лет, зато после наступит благодать. Мизантропы,
утомлённые массовыми глупостями, не могут найти возражения против
такого подхода -- и от приветствования его удерживаются одним
единственным обстоятельством: они не уверены, что все окажутся в
рядах "избранных". Поэтому мизантропы на всякий случай встали на
путь формирования своей отдельной банды "высших" -- следующего
подвида гомо якобы сапиенса.

Вообще, разговор с человечками, не видящими глобальной угрозы,
но всё же читающими мизантропские материалы открытом доступе и
пристающими к мизантропам со своими специфическими комментариями,
должен быть коротким. Приблизительно таким:
- Тра-та-та.
- Продолжайте мыслить в том же духе: нам в случае чего будет
легче драться за остатки консервов.

НУ НЕ ИНТЕРЕСНО мизантропам спорить с вами, стараться вас убе-
дить: продуктивность этого занятия незначительна (см. аналогию с
курильщиками), а банды борцов за собственное выживание должны
быть так или иначе компактными. Лучшие всегда в меньшинстве --
по определению. Мы, мизантропы, как бы не вполне отказываемся и
от попытки избежать глобальной катастрофы через чудесное измене-
ние поведенческих установок большинства человечков и/или через
не менее чудесный прорыв мизантропских сверхчеловеков во власть.
Но мы -- реалисты, поэтому готовимся к худшему сценарию.

Певица Лидия Русланова как подпольная миллионерша и жена мародёра

РУСЛАНОВА Лидия Андреевна (1900-1973).

Чрезвычайно популярная в 1930-х и 1940-х певица, представитель-
ница русского народного стиля. Специалистка по "неподшитым вален-
кам", подпольная миллионерша и жена мародёра. Выступала в кресть-
янской одежде. Лично мне её стиль и тембр её голоса не нравятся,
но это ещё не основание для репрессий, да. И пипл хавал её за
милую душу.

На самом деле это была Прасковья Лейкина. Несмотря на фамилию,
русская по отцу, эзря по матери. Из крестьян. Очень бедствовала в
детстве. Даже попрошайничала. Рано осиротела. Лидией Руслановой
якобы стала по милости доброй купчихи, пристраивавшей её в приют
для дворянских детей.

Замужем была четыре раза. Дети ни разу не получились. Второй и
третий мужья -- евреи. Второго и четвёртого Сталин репрессировал.
За компанию с четвёртым села сама. Сидела в 1948-1953 гг.

Была редкостной стяжательницей. Перебежчик Владимир Резун (он
же Виктор Суворов, в кн. "Тень Победы"):

"Главное в жизни Лидии Руслановой -- обогащение. Стяжательство
-- её страсть и цель жизни. Воровством, мародёрством, скупкой и
продажей краденого она сколотила баснословное состояние. Сколько
бы она песен ни пела, в Советском Союзе она не смогла бы на все
свои деньги купить даже раму от картины Айвазовского. А она имела
картинную галерею. Поэтому её подпольный бизнес надо считать
основным занятием. Остальное -- прикрытием."

Может, Резун несколько преувеличил.

Четвёртый супруг Руслановой, генерал-лейтенант Владимир Крюков
(1897-1959), был арестован по "трофейному делу". Обвинение --
"грабеж и присвоение трофейного имущества в больших масштабах".
Всего у семейства было конфисковано четыре заграничных автомоби-
ля, двести восемь бриллиантов, изумруды, сапфиры, жемчуг, сто
семь килограммов изделий из серебра, сто тридцать две картины
русских художников Шишкина, Репина, Серова, Сурикова, Васнецова,
Верещагина, Левитана, Врубеля, Маковского, Айвазовского и других,
тридцать пять старинных ковров, старинные гобелены, много анти-
кварных сервизов, меха, скульптуры из бронзы и мрамора, декорати-
вные вазы, семьсот тысяч рублей наличными и др. Часть конфиско-
ванного была, впрочем, после 1953 г. возвращена как "нажитая
непосильным трудом".

Крюкова замели, правда, скорее не за избыточное мародёрство, а
за то, что он входил в круг доверенных людей маршала Жукова, ко-
торый стал слишком много на себя брать и потому насторожил Стали-
на. При Хрущёве хапучая супружеская чета была реабилитирована --
на волне исправления перегибов, допущенных при кровавом тиране,
-- хотя как раз в данном случае сидеть было за что.

Русланова вооружила за свой счёт 4 батареи "катюш", но, скажем
так, Руслановой хоть было что защищать в СССР (см. список конфис-
кованного). Вдобавок супруг потом "отбил бабки" в Германии, когда
занимался мародёрством.

Заметим, что накопления Руслановой не были в СССР чем-то исклю-
чительным, а являли собой обычное для сталинской и послесталинс-
кой верхушки дело. В стране кто-то помирал от голода, терял здо-
ровье на "комсомольских стройках" и в лагерях, а кто-то грёб
серебро лопатой. "Кому -- бублик, кому -- дырка от бублика."

Кстати, всякие "бывшие" и раскулаченные тоже ведь могли утверж-
дать, что у них -- трудовые накопления (или честно полученные в
наследство трудовые сбережения предков).

Приобретённое законно -- это не обязательно приобретённое чест-
но. Честный человек, наверное, вообще не может быть богатым.

А ещё ж хороший вопрос -- ЗАЧЕМ этой Руслановой было столько
всего? Чтобы над золотом чахнуть? (Ладно, над 107 кг серебра и
четырьмя автомобилями.)

Из-за таких вот человечков, как эта Русланова, СССР восприни-
малется как проект частью лживый (развод лохов), частью неудач-
ный. Стоило ли брать Зимний, Перекоп и т. п., чтобы вместо одних
богачей посадить себе на шею других?

Вообще, что принесла Октябрьская революция 1917 г.? Одну деге-
нератскую обожручую "верхушку" сменила другая дегенератская обо-
жручая верхушка, правда, вначале разбавленная идеалистами-бес-
сребниками, которые впоследствии были частью оттеснены, частью
уничтожены. Про дегенерацию см. у Григория Климова. "Завоевания
трудящихся" держались в СССР по инерции, заданной идеалистами, и
как оправдание власти (= как вынужденнно используемый инструмент
удержания наверху). Как работала инерция советской социальной
системы: деятели верхушки были вынуждены корчить из себя друг
перед другом "верных ленинцев". Кто слишком отклонялся от "заве-
тов Ильича", тот давал соперникам повод себя "съесть". Иначе го-
воря, консервация и даже некоторое развитие "достижений социализ-
ма" обеспечивались личной конкуренцией в слое аппаратчиков, а
отнюдь не верностью аппаратчиков "идее социализма". Обхохоч, ко-
нечно, но советский социализм держался таки на конкуренции, да.

Людмила Зыкина (1929-2009) была вторым изданием Руслановой:
тоже народные и примыкающие к ним песни, тоже четыре супруга и
отсутствие детей, тоже любовь к брильянтам и прочей мишуре. Плюс
упокой на Новодевичьем, конечно. Правда, мародёров в семье на
этот раз не оказалось, поэтому накопления получились чуть помень-
ше и обошлось без посадки: издание ведь сварганилось несколько
ИСПРАВЛЕННОЕ и дополненное.

Ответьте конкретно: совместимы ли богатство и честность? Разве
не должен честный человек всё пришедшее к нему лишнее (сверх нуж-
ного для удовлетворения разумных потребностей) тратить до копейки
на добрые дела? Ну как можно зажиливать хотя бы копеечку, когда
где-то невинные страдают от голода и холода? Эксперт по вопросам
морали Иисус Христос считал, нельзя. Он говорил: скорее верблюд
пролезет сквозь игольное ушко, чем богач окажется в Царстве Небе-
сном. Так что Русланова горит в аду. Если вы с этим не согласны,
значит, вы ставите себя выше Иисуса Христа, и это уже интересно.
Может, просто скажите, что честность -- это, по-вашему, мелкий
необязательный nice to have, не особо свойственный ни этой Русла-
новой, ни вам лично, и что если вас кто-то -- такой же не особо
честный -- прихлопнет ради денег или чего-то ещё, это будет в
вашем случае "за что боролись, на то и напоролись". Типа поделом:
нфиг было публично оправдывать богатство и нечестность -- прово-
цировать человечков на уголовщину. Им, может, тоже захотелось
стать богатыми, а что не в рамках закона, так это несущественная
деталь (победителей не судят, закон можно переделать и т. д.). И
они тоже могут считать, что они своё богатство ЗАСЛУЖИЛИ. И их
подельники могут так считать. А ещё те, кого инстинкт поклонения
и подчинения тянет пресмыкаться перед богачами независимо от про-
исхождения оных. В общем, много кто. "Распни его! Распни!" по по-
воду Иисуса кричала целая толпа.

Вообще, многие защитники "кумиров миллионов" от мизантропских
насмешек, принимают за шевеление в себе чувства справедливости
всего лишь голосишко инстинкта поклонения и подчинения, выдающий
в них прирождённых (= генетических) рабов и лакеев, у которых
недобор по части лизоблюдства и подтявкивания.

Из обсуждения:
"Русланова прошла три фронта со своими песнями для солдат! И
она заслужено заработала свое богатство, которое так вам застлало
очи."


Она не вписалась в концепцию социалистического государства, о
чём и есть моя статья. В социалистическом государстве быть бога-
тым и одновременно "социалистичным" нельзя. Кто тем не менее был
богатым, тот отклонялся от декларированной нормы, подрывал социа-
листический проект. Если считать иначе, то пришлось бы выяснять,
кто из представителей свергнутых классов "заслуженно заработал"
своё экспроприированное после 1917 г. богатство, а кто -- нет.
Моё мнение: богатство аморально, во-первых, потому что обусловле-
но чьей-то бедностью, во-вторых, потому что психически нормально-
му человеку много не надо (а психичски ненормальных не следует
допускать в публичные деятели), в-третьих, потому что сверхпотре-
бление, сопутствующее богатству, ведёт к разрушению биосферы и
соответственно глобальной катастрофе природопользования.