March 3rd, 2021

С точки зрения перфекциониста, несменючий белорусский режим - законченное дерьмо

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Ещё раз о главном. Немного другими словами. Тезисно:

1. С точки зрения перфекциониста, несменючий белорусский режим
-- законченное дерьмо. С точки зрения бывалого реалиста, этот
режим -- дерьмо обычное, не хуже многих аналогичных образчи-
ков указанного вещества. Даже лучше. Кто не верит, пусть по-
пробует мысленно перенестись ненадолго, к примеру, в Ливан
(там как раз "демократия", кстати).

2. 90% белорусского уличного антилукашенковского протестунства
наведено из-за бугра. Разумеется, проплачиваются только заво-
дилы и агитаторы, остальные же таскают каштаны из огня бес-
платно -- ради самореализации, из мести, из злобности или в
наивной надежде на "светлое будущее".

3. Жлобская белорусская власть -- не жлобастее своих "оппонен-
тов". И не тупее. Если "оппоненты" не рулят, то потому лишь,
что им с этим не повезло.

4. Да, он надоел. Но вы тоже надоели. Своей нетолерантностью к
альтернативным мнениям, своей примитивностью, своим бескуль-
турьем и пр. Деваться от вас некуда: в других странах тоже
хватает таких, как вы, а бежать от вас в леса не получится,
потому что вы их загаживаете, вырубаете, сжигаете. Потом, от
глобальной катастрофы, которую вы готовите своим потреблятст-
вом, не убежать.

5. Если давить на режим уличным протестунством, он становится
не лучше, а хуже: "закручивает гайки", тратит больше средств
на самозащиту, усиливает свою настырную пропаганду -- такую
же лживую и дурацкую, как ваша.

6. При усугублении экономических трудностей хуже будет не режи-
му, а народу: режим будет до последней возможности обустраи-
ваться за счёт рядовых граждан, и у него это будет получать-
ся. И все издержки безуспешной борьбы за смену режима лягут
на них же.

7. Ваш выбор альтернативных "вождей", альтернативного курса
("как в Польше", да?) говорит о вашей умственной недоразвито-
сти и несамостоятельности, о вашей обречённости на прозяба-
ние.

8. Вы рискуете допротестоваться до того, что Белоруссия будет
слопана путиноидами, которым нечем больше заняться, кроме как
возрождать свою неуютную империю.

9. Очень редко бывает, что власть ХОЧЕТ быть злодейской: как
правило, она такого не хочет, но у неё попросту не получается
быть хорошей, потому что не хватает ума и воли и мешают жад-
ность, страх и т. п. Теперешняя белорусская власть быть зло-
дейской не стремится, но вы её злобите вместо того, чтобы по-
могать ей -- концептуально -- становиться хорошей: неалчной,
конструктивной, ответственной, СМЕНЯЕМОЙ. Шанс на её исправ-
ление -- уж никак не меньший, чем шанс на то, что следующий
режим будет лучше теперешнего. И чуть больший, чем на то, что
вы поумнеете.

10. Нет смысла менять одну разновидность дерьма на другую. Нужен
переход на следующий уровень социального развития. В Европе
-- не следующий уровень, а почти то же дерьмо, что и здесь
(а то и хуже): потреблятство, передастизация, абсурдизация,
расовое смешение, просачивание разноцветных иммигрантов, сло-
воблудие, манипулянтство, спектакли вместо реальной работы,
приближение глобальной катастрофы природопользования. Обсуж-
дать и проектировать этот следующий уровень развития вы гото-
вы? Потянете это своими умишками? Если нет -- лучше сидите
тихо, не гоните волны. Не отвлекайте внимания от тех, кто ста-
раются привнести новое, конструктивное, спасательское: им
трудно и без вашего шума.

Продолжение истории о погибшем Романе Бондаренко

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Продолжение истории о погибшем Бондаренко (tut.by, 02.03.2021):

"2 марта суд огласил приговор журналистке TUT.BY Катерине
Борисевич и врачу БСМП Артему Сорокину. Катерина приговорена к
шести месяцам колонии и штрафу в 100 базовых величин, доктор
Сорокин - к двум годам лишения свободы с отсрочкой на год и
штрафу в 50 базовых. Его освободили в зале суда, Катерина
остается под стражей. Катю и Артема признали виновными в
разглашении врачебной тайны, повлекшем тяжкие последствия.
Утром 13 ноября Катя получила задание проверить достоверность
опубликованного в Сети документа о том, что в крови избитого
Романа Бондаренко не было алкоголя. Спустя некоторое время на
TUT.BY была опубликована статья 'Врач БСМП: "У Романа Бондаренко
было ноль промилле алкоголя, вообще ничего не нашли".'"


Для лукаботов это был трудный случай. Толковый комментарий от
них на tut.by был обнаружен мной очень не сразу (02.03.2021):

"Нельзя в угоду каким-либо политическим убеждениям разглашать
личные медицинские сведения человека. Факт разглашения был, раз-
решение матери было получено позже. ТUT.by сам писал об этом. Про
согласие жены полное молчание. А двоюродная сестра не является
близким родственником. Документа, подтверждающего разрешение на
публикацию материала, раз вынесен такой приговор, не было ни у
двоюродной сестры, ни у журналистки. Дело получило большой
резонанс. Значит, редакция перед распечаткой данного материала
обязана была подстраховать и издание, и своего журналиста,
озаботившись доказательствами получения этого разрешения. Не
озаботилась. Суд вынес решение и пресёк возможные повторения в
будущем. Теперь и врачи, и журналисты станут более внимательно
относится к своей работе и думать о последствиях, прежде чем
разглашать медицинские сведения. На то она и есть медицинская
тайна."


Потом лукаботы подтянули кого-то покрепче, свою "тяжёлую ар-
тиллерию":

" Насколько я понимаю, не о правде ведь речь была на этом суде,
а о путях получения информации. То, что родственники Романа не
против публикации информации - это понятно, что им остается де-
лать после смерти любимого человека? Журналист и редакция пото-
ропились (...) видать, репортаж запустили в массы, а задним
числом уже бегали договаривались с родственниками, что те якобы
не против. Но даже маленькая ложь - тоже ложь, тем более в таком
экстраординарном случае, когда напряжение в обществе сильное и
любое даже самое малое событие может запустить череду действий с
очень разрушительным сценарием... Получается, раздобыли нечестно
кусочек правды - и давай размахивать ею направо и налево, ставя
под сомнение ранее сделанное заявление Главы государства. Вы что,
знаете, что, когда и как докладывали Президенту по этому случаю?
Вы готовы на 100% на весь Интернет утверждать, что полученная
вами правда - это истинная правда, а не полу-правда? Чувствую, и
Пушкина так любители правды до дуэли довели..."

"Какие Вы резкие... А если не соврал, а лишь уверенно сказал ту
информацию, которую ему к тому моменту доложили подчиненные? Он
же лично не делал анализ крови у Романа. Так легко обвинять Главу
государства - а потом удивляетесь, почему в обычной жизни
информация 'наверх' так медленно и туго идет... Потому что пока
на всех уровнях проверят да перепроверят, чтобы Главу государства
не подставлять - время и уходит... Вот представльте себе ситуацию
- в милиции, приняв привезенного Романа уже в состоянии
непонимания и бреда, подумали, что он пьяный или под наркотиками
(без запаха алкоголя) - об этом и отрапортовали, и эта информация
первой пошла 'наверх'."

"Президент, желая успокоить общество, принял решение заявить об
этом - не только желая показать риски протестов, но и чтобы люди
понимали, что алкоголь до добра не доводит... А тут в пику этому
заявлению неожиданно и ловко подкинули альтернативную информацию
- и давай раздувать, собирать недовольных, накачивать событие...
История знает, какое значение может иметь хотя бы одна удачно
раскрученная "сакральная жертва". Поэтому жесткие меры были
предприняты по подавлению очередной волны протекста, в том числе
и по отношению к врачу и журналисту - чтобы другим неповадно
было. Знаю, что это звучит как-то цинично, и что изложенный мною
расклад разозлит некоторых - но я высказал свою точку зрения.
Потому что я не знаю, как бы действовал я в этой ситуации, будь я
на месте Главы государства и зная всю ту информацию о процессах в
стране и на границах страны, котоную знает Президент. "


Вот этот лукабот -- могучий.

Формально приговор правильный. Врали или не врали официозные
СМИ и пр. о ситуации с алкоголем в организме погибшего и об об-
стоятельствах его гибели -- это ДРУГОЙ вопрос. Существенный, но
другой.

Серьёзные последствия разглашения медицинской тайны в данном
случае таки имели место: усилилось "народное возмущение", про-
тестуны активизировались.

Вообще, режим не стремится дополнительно "подставляться" не-
корректными приговорами по крайней мере в знаковых случаях.

Кстати, вот она, применённая статья 275 УК РБ от 9.07.1999 г.:
1. Умышленное разглашение медицинским, фармацевтическим или иным
работником без профессиональной или служебной необходимости
сведений о наличии заболевания, диагнозе или результатах
медицинского освидетельствования пациента (разглашение врачебной
тайны) - наказывается штрафом или лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

2. (...)

3. Деяния, предусмотренные частями 1 или 2 настоящей статьи,
повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на
срок до трех лет со штрафом и с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью
или без лишения.


Между прочим, есть такой неплохой в общем-то фильм -- "Крепкий
орешек - 2" (Die hard - 2). В нём репортёр Ричард Торнберг, не-
уместно поведавший в теленовостях правду о террористах, приведшую
к панике и давке в аэропорту, был к радости зрителей "отключен"
от эфира электрошокером.

Теперь о моральной стороне приговора. Забугорные манипуляторы
настропалили политически-неопытного молодого человека на беспо-
лезные бодания со средней говенности режимом (всякая власть так
или иначе кривая). Бесполезные и в личном плане, и в общественном
(следующий режим будет не лучше, хотя, может, и по-своему). А ко-
гда этот молодой человек погиб в результате несчастного случая
при чрезмерно жёстком задержании (на войне -- как на войне: не
будите в людях зверей), манипуляторы постарались выжать максимум
из его смерти и принесли в жертву (но не смертельную) ещё двух
доверчивых человечков (врача и журналистку), а теперь жмут макси-
мум уже из этих пострадавших.

Наказывать за чрезмерную жёсткость надо бы, но это очень трудно
реализуемо практически: если будешь сильно стараться в таких де-
лах, то значительно уменьшишь свой шанс на победу в "гражданской
войне", потому что твои бойцы не захотят подвергать себя двойному
риску. А когда проиграешь, тебя затопчут победители. Кто катего-
рически не хочет жестокостей, тот должен избегать действовать на
обострение социальных конфликтов.