February 19th, 2021

За плохую обзорность танка Т-34, наверное, можно было кого-то и расстрелять

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/T-34.htm)

Отдельно про плохую обзорность Т-34. Непонятно, как её изме-
рять, но смысл понятия "обзорность" ясен: это вероятность свое-
временного обнаружения значимых объектов, являющих собой угрозу
или благоприятную возможность.

В какой степени может снижать плохая обзорность танка его живу-
честь и результативность? А вот не на несколько процентов, а даже
в НЕСКОЛЬКО РАЗ. То есть, плохая обзорность танка означает, что
танков в наличии как бы в несколько раз меньше, чем если смотреть
по "номиналу". И что теряются они в несколько раз чаще, чем
вражеские. Это очень похоже на наш 1941 год.

Плохая обзорность у Т-34 была не только из-за отсутствия
средств наблюдения (командирской башенки и т. п.), но и из-за
отсутствия главного наблюдателя (командир танка был одновременно
наводчиком его пушки).

Следствия плохой обзорности у советских танков приумножались
отсутствием радиосвязи у большинства машин: экипажи не имели воз-
можности обмениваться результатами своих наблюдений. Всякие воро-
бьи, сурикаты и т. п. ведь не просто так держатся стаями, а кол-
лективно ведут наблюдение и обмениваются его результатами. Это им
помогает выживать и действовать эффективно. То же имело место у
немецких танкистов в 1941 г., а у советских -- нет.

Недожим с радиостанциями для танков (и самолётов) в Советском
Союзе в 1941 г. -- историческая загадка. В принципе радиоаппара-
туру ведь делать умели, материалоёмкость её была незначительная,
дефицит сырья не лимитировал.

Танковые коротковолновые радиостанции 71-ТК находились на во-
оружении с 1933 г. Да, к ним были замечания, но даже немцы не
отказывались их использовать как трофей. Все тяжёлые танки Т-35 и
КВ эту радиостанцию имели, а Т-34 её имели далеко не все. Но тут
дело частью не в конструкции танка, ладно.

Немецкий танк PzKpfw III попал в руки советских инженеров ещё
осенью 1939 года. Было вполне понятно, зачем у него командирская
башенка, 5 человек экипажа, радиостанция и насколько всё это важ-
но для танка. Но всё это было проигнорировано, в Т-34 не заимст-
вовано. Кто виноват в этом? А поди теперь разберись. Может, и
Михаил Кошкин. И вообще-то, если говорить честно, то по советским
нормам конца 1930-х такая как бы ошибка более чем тянула на рас-
стрел, потому что после 22.06.1941 она обошлась советскому народу
чрезвычайно дорого.

COVID-19: вести с полей

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/COVID-19.htm)

109. Похоже, прямо на наших глазах общество пошло разделяться
на "высших" и "низших" ещё вот по какому признаку: "высшие" --
те, кто могут обходиться без масок, многочисленных прививок
(кроме таких, как против оспы, туберкулёза, столбняка и т. п.)
и переразвитой медицины; "низшие" -- те, кто будут вынуждены
всё время носить маски вне своих убежищ, делать многочисленные
прививки, таскаться по врачам, держаться вблизи аппаратов для
искусственного дыхания и т. д.

Люди утратили уже многое из своих прежних способностей: не
могут ходить босиком, вынуждены часто мыть руки и т. д. Пере-
ход к массовому ношению дыхательных масок как продолжение этой
линии нам совсем ни к чему. Тем более в условиях глобального
избытка населения.

Но уточним, что отказывающиеся от прививок против очень серь-
ёзных болезней -- это отнюдь не "высшие": это не те, кто не
боятся подцепить инфекцию и поддержать уровень естественной
жизненной силы человечества, а те, кто, наоборот, боятся что-
то попутно подцепить или войти в небольшое число тех, у кого
от прививок случаются осложнения, и прячутся за чужие спины.
Если 95% людей прививаются, к примеру, от полиомиелита, то 5%
могут позволить себе не прививаться: распространение инфекции
из-за этого не случится. Но какого чёрта они ЗАХВАТЫВАЮТ при-
ятную возможность, а не получают её, к примеру, по жребию?

110. Власть предписала носить маски в общественном транспорте,
магазинах и т. п. Я ношу. Не потому, что боюсь инфекции или
власти, а потому что я не жлоб. Если многие не будут носить
этих дурацких масок, пойдёт ужесточение "санитарных мер" и
принуждение к соблюдению их, а мне это ни к чему. Вдобавок
магазины штрафуются за обслуживание покупателей без масок,
а я не хочу подставлять людей. Но некоторые таскаются без
масок: кто-то не нарочно (только что уронил маску в грязь,
к примеру), ладно, а кто-то ж намеренно: захватили возмож-
ность, впёрлись в тот 1%, который может расслабляться, не
портя общей картины. Этих надо давить как социальный феномен.
Потому что такую же бесцеремонность они проявляют и при дру-
гих обстоятельствах. К примеру, в политике. Лучше решать эту
проблему, пока дело касается таких мелочей, как маски. Впро-
чем жлобства хватает не только масочного. По сути почти любой
курильщик и автомобильщик -- более-менее жлоб, а их у нас
немеряно. Поэтому, кстати, моральное право обвинять тех, кто
засиделись во власти, есть только у не так уж многих, а оста-
льные -- в моральном аспекте такие же, как обрыдлые пересиден-
ты, только менее везучи в политике.

Ну, и как их давить, жлобов-то, если они сами по сути состав-
ляют в обществе процентов 20 точно, только одни вынужденно
жлобят по мелочам (не смогли развернуться), а другие таки
вырвались на широкий простор?

В Белоруссии в настоящее время ВАША власть, граждане белорус-
ские либерастические жлобы -- курильщики, автомобильщики, со-
бачники, "домашние мастера" с перфораторами, распеватели песен
козлиными голосами в подземных переходах и др. Что, не узнаёте
своих жлобских яиц в профиль?