February 8th, 2021

Скоько стран надо бы посетить?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BT/BT.htm)

Я не думаю, что посещение ста с лишним стран идёт человеку на
пользу. Оптимум -- наверное, где-то около 70 стран, а то и менее.
Причины следующие.

Во-первых, полноценное изучение страны (а зачем ещё путешест-
вовать? чтобы отметиться и прослыть?) требует больших затрат вре-
мени: на подготовку поездки, на собственно поездку, на обработку
её результатов. Не останется этого самого времени на прочее в
жизни. А если готовиться, ездить и обрабатывать СОКРАЩЁННО, это
халтура, имитация, ввод общественности в заблуждение.

Во-вторых, если серьёзно относиться к путешественнической дея-
тельности, идёт переполнение себя информацией, и ты не успеваешь
её обрабатывать даже подсознанием, не говоря уже о делании чётких
обобщений и выводов. Тут, как с потреблением пищи: имеются естест-
венные пределы, и лучше не втискивать в них как можно больше изо
всех сил, а соблюдать меру и брать качеством, иначе тебе же и
поплохеет.

В-третьих, чем больше таскаешься, тем больше шанс свернуть себе
шею. Особенно в странах "второй очереди", в которых процветает
преступность (их, кстати, толком и не посмотришь всё равно). В
очень зрелом возрасте неестественное завершение своих дней, вроде
как, уже немножко и кстати, но в среднем -- и тем более в молодом
-- дополнительный риск нормальным людям совсем ни к чему.

В-четвёртых, надо и честь знать: 1) пожалей биосферу (ты же не
на своих двоих пробираешься, а сжигаешь топливо); 2) оставь что-
то другим людям, не тяни на себя по-жлобски всё одеяло.

В-пятых, слишком большая настойчивость в путешественнических
делах подозрительна: какое-то нехорошее шило в задних мягких тка-
нях гонит тебя в дорогу. Скорее всего, это комплекс неполноценно-
сти и/или неспособность самоутвердиться более общественно-полез-
ными и более дешёвыми способами.

* * *

Собираясь в какую-нибудь страну, я стараюсь использовать какую-
то информацию о ней, в том числе видеорепортажи. Так вот, некото-
рые из них меня раздражают. Это те, в которых "путешественник"
много маячит в собственном кадре и неспешно трындит про каждый
свой [пердёж] чих. Такое -- неуважение к зрителю. Такое может
умилять, по-моему, только очень незанятых человечков, не знающих,
как убить время. Я люблю репортажи, которые насыщены важными
вещами, а не самолюбованием на заграничном фоне.

Политическая борьба в современных условиях

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/PT/Polit.htm#2.8.)

По сравнению с 1917 годом ситуация в начале XXI века в "разви-
тых" странах характеризуется следующими изменениями в условиях
политической деятельности:

1. Почти всему населению обеспечен прожиточный минимум. Значи-
тельная часть людей потребляет с избытком, то есть, даже мо-
жет позволить себе снижать свой уровень потребления с пользой
для своего здоровья. Нищета больше не является революционизи-
рующим фактором, поскольку отсутствует. Большинству населения
есть что терять, "кроме своих цепей": оно легко переносит
экономические спады и не имеет непосредственного интереса в
радикальных переменах.

2. Появилась значительная прослойка людей, не занятых жизнеобес-
печивающим трудом и существующих за счёт того, что у общества
имеется избыток потребительских благ. Мировоззрение этих лю-
дей не верифицируется практикой в контакте с "физическим
материалом": они воспринимают мир с чужих слов и картинок и
сами плодят слова и картинки, в лучшем случае игрушки и укра-
шения. Они живут в мире фикций и сами плодят фикции. Они
абсурдизируют культуру, разрушают интеллектуальность челове-
чества.

3. Чрезвычайно расширились возможности неконтролируемого созда-
ния, распространения и накопления информации. Информация
(точнее, КАК БЫ информация) всё меньше верифицируется, всё
меньше редактируется. Её качество падает.

4. Сложился значительный избыток информации (точнее, в основном
псевдоинформации). Проблемой стала не добыча информации, а её
фильтрация: отсев ненужной информации и псевдоинформации. У
кого нет для этого воли и навыков, тот "тонет" в псевдоинфор-
мации, абсурдизируется, теряет эффективность в реальном мире,
работает на его деградацию.

5. Существенно облегчилось группирование индивидов по различным
поводам. В результате возникает множество субкультурок со
своими идеологийками, кумирчиками, жаргончиками, литературка-
ми. Носители этих субкультурок хорошо себя чувствуют в их
рамках (и не имеют стимулов за эти рамки выходить): общаются,
самоутверждаются, наслаждаются, кормятся, как-то интерпрети-
руют в своих понятиях мировые события, считают себя полноцен-
ными.

6. Очень развились психологические техники манипулирования людь-
ми, мягкого подавления нонконформистской социальной активнос-
ти в обществе.

7. Появились огромные возможности для тотальной слежки, для
автоматического формирования досье на каждого человека, для
неявного воздействия на людей через электронные средства. То
есть, достаточно поставить "птичку" напротив имени в списке
граждан, и специальная система начнёт собирать и анализировать
ваши покупки, делаемые с оплатой через банковскую карточку,
телефонные разговоры, электронные письма, общение в "социаль-
ных сетях", запросы в поисковых системах, перемещения по зем-
ному шару, даже нахождение рядом с теми или иными людьми.
Ваши взгляды будут выявлены и классифицированы специальной
программой, ваше психическое состояние будет диагностировано,
вам автоматически будет вынесен "приговор", а может, он будет
и автоматически приведен в исполнение. К примеру, вам начнут
автоматически подстраивать всякие неприятности, чтобы вызвать
у вас невроз, нейтрализовать вас бытовыми проблемами, подпор-
тить вам репутацию: то у вас будет пропадать доступ в интер-
нет, то будут случаться проблемы с платежами и т. д. В более
жёстких случаях у вас могут пропадать деньги с банковской
карточки, а в особо жёстких может, к примеру, взорваться ваш
смартфон. Всякие такие вещи технически уже вполне доступны, а
если местами ещё не доработаны и/или не практикуются широко,
то это лишь вопрос времени (компьютерные технологии быстро
прогрессируют и соответственно удешевляются).
Возможно, никто из людей не будет не то что вмешиваться, но
даже и знать о том, что вытворяют в отношении вас компьютер-
ные программы. Возможно, никто даже не будет проставлять
"птичку" напротив вашего имени, а некая программа всего лишь
получит задание "поработать" с нонконформистами на её усмот-
рение. Мы к этому идём.

8. Из-за ослабления естественного отбора снизилось генетическое
качество человеческого материала и соответственно его психи-
ческое качество: стало больше дураков, психически слабых,
психически больных. Тех, кто более падки на эксцессы и абсур-
дизм и кто менее способны к сложной конструктивной деятельно-
сти.

В результате социальные системы в "развитых" странах стали
очень устойчивыми, вертикальная мобильность в них снизилась, ин-
теллектуальное и моральное качество их "верхушек" соответственно
снизилось тоже. Общества движутся к глобальной катастрофе приро-
допользования, но движутся в организованном порядке. "Верхушки" в
состоянии себя защищать, но не в состоянии преодолевать свою деге-
неративность.

Что касается бедных стран, то в них определяющий фактор --
существенная (и всё нарастающая!) избыточность населения. Даже
небольшое нарушение социального порядка там ведёт к голоду. Дефи-
цит еды преодолевается помощью со стороны "развитых" стран. Иначе
говоря, "новые веяния" не смогут прийти из обществ, ещё не вполне
охваченных "чудесами прогресса": там всё будет быстро подавлено
даже не интервенцией, а голодом.

На что можно рассчитывать в таких условиях:

1. На счастливую "мутацию" у кого-нибудь, пробившегося "наверх"
или рождённого "наверху" (на планете ещё хватает монархий).

2. На перехват власти в предпоследний момент, когда теперешняя
цивилизация начнёт рушиться, народ станет массово вымирать,
озвереет, резко революционизируется, распахнёт объятия ради-
кально новым вождям, произносящим радикально новые речи.

3. На то, что удастся сконструировать "интеллектуальный вирус",
который начнёт распространяться по умам и менять их в нужную
сторону.