January 14th, 2021

Про дурацкую концепцию "умного города"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Compact_City.htm)

Концепцию "умного города" можно определить как высокотехноло-
гичное экономное ИЗБЫТОЧНОЕ потребление (потребизм, консумизм,
а в особо критическом контексте -- потреблятство). Экономность
достигается за счёт высокотехнологичности, а не за счёт отказа
от излишеств.

Ущербное в концепции "умного города":

- повышение зависимости людей от технологий, от компьютеров;

- дополнительная уязвимость вследствие сложности;

- прибавление сложности человеческого мира (= уменьшение его
понятности, охватности, управляемости) хотя люди с ней
и без того уже всё хуже справляются;

- повышенная затратность (в сравнении с "компактным горо-
дом", в котором излишества не экономизируются, а попросту
устраняются);

- способствование психической деградации людей (перекладыва-
ние чего-то на автоматику означает уменьшение нагрузки на
соображение).

Человек сам может мыть полы в своей квартире, а может поручить
это роботу и освободить время для чего-то там (для изучения робо-
тотехники, для программирования роботов, для размышлений о том,
захватят ли роботы власть, для компьютерных игр и т. п.). Если
человек будет мыть полы сам, это для него будет необходимое орга-
низму движение, вдобавок он будет лучше знать, где у него в квар-
тире что лежит. И ему не нужно будет много зарабатывать, чтобы
иметь деньги на этого робота и прочую навороченную ерунду. Ещё
он сократит объём работы куче очкариков, которые занимаются раз-
работкой, производством, впариванием и обслуживанием электроники
(и очкарики смогут уделять больше времени саморазвитию, восстано-
влению биосферы, наведению глобального порядка). К тому же он
облегчит обществу проблему энергообеспечения, утилизации отрабо-
тавших своё электронных устройств, лечения очкариков, перенапря-
гающихся в офисах, защиты от хакеров, норовящих "взбесить" или
просто остановить роботов-уборщиков и много чего электронного
ещё, чтобы вызвать хаос в обществе в интересах конкурирующего
общества или ради вымогания денег или для преодоления своего
геморройщицкого комплекса неполноценности или чтобы устроить
какую-нибудь дурацкую или гениотскую революцию.

Насколько мухлюет Гугл со ссылками?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/NOTES/NOTES700.htm#7.)

Я обратил внимание на следующее:

1) с нового года раза в два упало количество прочтений моих
опусов на сайте proza.ru: как-то резко вдруг так, а надо ж
хотя бы постепенно;

2) на сайте proza.ru можно смотреть, по какой ссылке зашёл
тот или иной читатель, так вот, заходов с yadex.ru -- раз в
десять больше, чем с google.ru (как было прежде, я не
обращал внимания).

Начал я проверять, как Яндекс и Гугл показывают меня в резуль-
татах поиска, и стало немножко неприятно: Яндекс норовит меня
задвинуть слегка, а Гугл -- откровенно.

Примеры.

Набираю "против автомобилей" (есть у меня большая статья с
таким названием). Яндекс выдаёт её в первой строке результатов
поиска, как и положено правильному поисковику, а Гугл не выдаёт
совсем (на первых трёх страницах ссылок, во всяком случае).

Набираю "компактный город". Яндекс выдаёт меня в 3-й и 5-й
строках (терпимо), Гугл -- только на второй странице. Пусть он
ею подотрётся.

При вводе "эстетика национал-социализма" оба поисковика показы-
вают меня во второй строке, ладно. Пусть это будет на их совес-
ти.

Ещё "общая теория войны". Яндекс выдаёт меня хотя бы в третьей
строке, Гугл молчит, как рыба (на первых трёх страницах, что поч-
ти эквивалентно полному молчанию).

Ещё "искусство выживания". Яндекс -- в первой строке, Гугл --
в четвёртой, да и то указывает не мой сайт (не bouriac.ru).

"Расовая политика": Яндекс -- во второй строке, Гугл -- никак.

"Общая теория безопасности": Яндекс -- в первой строке, Гугл --
в шестой.

"Мир дураков": Яндекс -- в первой строке, Гугл -- тоже (правда
НЕ МОИ САЙТЫ, а "перепечатавшие" меня, но они наверняка более
популярны, ОК).

"Империя евреев": Яндекс -- в первой строке, Гугл -- в пятой,
причём это мой старый сайт bouriac.narod.ru, которого я не давно
уже не контролирую.

"Проблемология": оба -- в первой строке, но Гугл опять-таки даёт
ссылку на мой старый сайт, с давно устаревшими версиями текстов,
да и те трудно смотреть из-за рекламы (= отваживают от автора).

"Люди против собак": Яндекс -- второй строкой, Гугл -- даже
первой (у него сбой? ОК, бывает и такое).

"Абсурдизм как глобальная угроза": оба поисковика выдают первой
строкой, ха.

"Гигиеническая система": Яндекс -- второй строкой (и на том
спасибо, правда рядом -- "гигиеническая система для унитаза", а
я хотел что-нибудь вроде "для принцесс"), Гугл -- молчок
(= снова попался).

Варианты объяснения:

1. У меня паранойя в начальной стадии.

2. Моя манера оформления файлов формата htm милее Яндексу, а не
Гуглу.

3. Система отсева и "опускания" политически неугодных работает
в Гугле "не в лоб", а по какому-то сложному алгоритму.

4. Я перебдеваю, надо отдохнуть и через пару месяцев повторить
исследование. Может, у поисковиков временные трудности.