November 19th, 2020

Тюремная Беларусь: способ самофинансирования мест заключения

Новое - это зачастую хорошо забытое старое.

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/PB/PB0006.htm)

При недостаточности государственных средств, отпускаемых на
пенитенциарные учреждения, и невозможности организовать выгодное
трудовое использование заключённых имеет смысл получение платы
за содержание с самих заключённых. Плата -- добровольная --
может браться за предоставление менее дискомфортных условий. О
том, как это делалось в начале XX века у испанцев, рассказал Лев
Троцкий ("Дело было в Испании", 1916 г.):

"Я лежал в постели в мадридской 'образцовой тюрьме' (...) В
камере два окна, завешенные ситцевыми наволочками. На кровати
подозрительная, но все же простыня. В углу вежливо заставлено
подобием ширмы. Два угловых шкафика, вделанных в стену, со стек-
лом. Деревянное кресло. Столик. Умывальный столик под водопровод-
ным краном. Над столом распятие на стене. На полу ковер. Все
грязно и проплевано, но, во-первых, не так все же, как могло бы
быть, а, во-вторых, коврик, и занавески, и шкафчики, и два поло-
тенца у умывальника, - совсем не по тюремному штату. Позже, на
прогулке, мне объяснили, что в этой тюрьме есть камеры платные
и бесплатные: буквально. Платные в свою очередь делятся на два
класса: первый - цена номера 1 песета 50 сант. в сутки и второй -
по 75 сант. в сутки. Всякий арестант в праве занять платное поме-
щение, хотя и не в праве отказываться от бесплатного. Моя камера
- платная, первого класса. Занавески на окнах, как оказывается,
это чтобы не видно было решеток и чтобы комната походила по
возможности на отдельную.

Я нигде не слыхал о тюрьме из трех классов и о платных камерах.
Но, в конце концов, приходится признать, что испанские буржуа
только последовательны. Почему должно быть равенство пред тюрьмой
в обществе, которое целиком построено на неравенстве и расчленя-
ется на три класса: имущий, неимущий и промежуточный?

На прогулке же я узнал, что обитатели платных камер пользуются
еще одной важной привилегией: они гуляют два раза в день по часу,
тогда как остальные - всего раз. Это опять-таки правильно. Легкие
арестантов, которые платят ежедневно полтора франка, имеют право
на большую порцию чистого воздуха, чем легкие, которые дышат
бесплатно."


Платные тюремные поблажки достаются людям, привыкшим на свободе
к большему комфорту. Поэтому в результате правильно рассчитанных
поблажек субъективно воспринимаемый этими заключёнными уровень
тюремного дискомфорта всего лишь уравнивается (в среднем) с тако-
вым у людей, привыкших к более простой жизни и не считающих для
себя приемлемым платить за поблажки или не имеющих средств для
этого. То есть, платные поблажки скорее нивелируют условия содер-
жания, чем дифференцируют их.

Почему в Белоруссии всё не начинается "вооружённое восстание" против Лукашенко

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Почему в Белоруссии не начинается "вооружённое восстание"
против Лукашенко? Причины видятся такие:

1) власть оперативно нейтрализует особо опасные зародыши;

2) белорусы в своей основной массе соображают, что к особо хоро-
шему обострение борьбы не приведёт даже в случае номинального
успеха; многие ещё помнят гораздо худшие времена; да и не
заявлена ведь великая цель, которая могла бы оправдать страда-
ния, лишения и жертвы; и хочется-то всего лишь несколько улуч-
шить некоторые частности, а это не стоит смертей и тюремных
сроков;

3) у белорусов преобладает потреблятский настрой, их не тянет
на самосожжение на алтаре "свободы" и "демократии"; они при-
выкли к налаженному быту, супермаркетному изобилию и т. п.,
а Лукашенко это худо-бедно обеспечивает, а не отнимает;

4) реально бедствующих людей тут сравнительно немного и они не
относятся к категории активных личностей (относились бы --
уже бы обустроились и при Лукашенко);

5) бузят те, кто через это реально решают какие-то свои пробле-
мы (самоутверждаются, добывают возможность эмиграции на
льготных условиях, разряжаются эмоционально, получают радость
от чувства выполненного гражданского долга, зарабатывают на
организации протестов), но и им "вооружённое восстание" как бы
тоже не особо приспичило: им даже быстрый мирный уход Лукашен-
ко был бы не совсем кстати: радость победы -- однократная (да
и не все до неё доживут), а получать выгоды от умеренной
борьбы можно длительно.


"Все проще:
1. Нет молодых здоровых и в изрядном количестве. Белорусское
общество достаточно старое, а революцию с оружием в руках
старперы не делают.
2. Нет оружия. И взять его негде.
3. Нет вождей, партий, движений, которые это бы все возглавили.
Тихановская не вождь, а случайный человек в политике, волею
случая вознесенный на гребень рев. волны."


Всё сложнее:

1. Благодаря тому, что белорусы мало размножаются (точнее, поне-
многу вымирают, чего уж там), они состоятельнее, они лучше
обеспечены жильём и работой, и вообще Белоруссия -- не очень
проблемная страна. Проблемные страны, вроде Индии, Пакистана,
Египта, Сомали, Палестины, проблемны как раз потому, что их
население растёт (= там много молодёжи).

2. Оружие есть у милиции и у вооружённых сил, но они не переходят
"на сторону восставших" и сами не устраивают военных переворо-
тов, потому что не настолько не довольны режимом и не настоль-
ко верят в блистательную альтернативу.

3. Заграничные манипуляторы не собираются поддерживать серьёзных
людей и подкармливать движения с толковой программой: они дви-
гают вперёд марионеток и шушеру, чтобы самим воспользоваться
результатами победы над Несменючим, если такая вдруг всё же
случится. А революции без заграничной поддержки почти никогда
и нигде не начинались и не побеждали. А на свой страх и риск
при теперешней ситуации серьёзные люди ничего делать не бу-
дут, потому что белорусское общество не бедствует (= у насе-
ления не достаточно стимулов для большой бузы) и потому что
победу наверняка перехватят Евросоюз или путиноиды.

Из опыта критической критики

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critical_Miniatures.htm)

Некоторые выводы:

1. Место в верхнем социальном слое почти всегда наследуется, а
не обретается благодаря креативным способностям, непосиль-
ному труду и гражданским подвигам. Иное дело, что можно про-
двигаться и в пределах верхнего слоя, но это уже мелочи в
сравнении с прорывом в этот слой "снизу". И в этом слое
далеко не все на виду, так что некоторые становятся там
заметными не потому, что продвигаются повыше, а всего лишь
потому что выходят из тени.

2. Честность -- это для достижения блистательности в карьере
почти не преодолимое препятствие. Из честных людей получаются
лишь знаменитости типа великомучеников, да и то чаще посмерт-
но, а успешные деятели не получаются никогда.

3. Почти все знаменитости в чём-то существенно кривые и прячут
"скелетики" в своих запертых шкафах. Эти "скелетики" зачас-
тую и обеспечивали становление "звёзд".

4. Большинство расхожих представлений о людях, событиях, общес-
тве -- это фикции, кому-то выгодные и потому впариваемые че-
ловеческим массам.

5. Докопаться до истины -- это нередко практически невозможно.
Надо считаться с наличием неизбежной довольно значительной
неопределённости.

6. Сколько ни критикуй и как ни старайся быть при этом коррект-
ным и убедительным, люди всё равно будут обожать критикуемого
дутого кумира и говорить несправедливые гадости о его крити-
ке, потому что это удовлетворяет их мощные эмоциональные
потребности.

7. Большинством людей корректность критики не ценится, а ценит-
ся её зажигательность и категоричность. Вообще, истина как
таковая мало кого интересует: людей интересует только обслу-
живание уже сформировавшихся у них симпатий и антипатий. Либо
ты работаешь на подогрев того, что им хочется в себе подо-
греть, либо тебя игнорируют или ругают. Умеренность, осторож-
ность, рациональность -- это всегда проигрышные качества у
автора в аспекте привлечения к нему внимания, а выигрышные
качества -- это максимализм, уверенность, эмоциональность.

8. Рассчитывать на думающих, ищущих, сомневающихся людей --
значит рассчитывать на тех, кого почти нету и кто вдобавок
вряд ли смогут заметить тебя за информационным шумом.

Вещи, на которые держится дутая слава:

1. Открытая поддержка со стороны властей. Официальное пропа-
гандонство в манипулятивных целях.

2. Заграничная поддержка в подрывных целях. Подрывное пропа-
гандонство из-за бугра.

3. Поддержка со стороны спецслужб.

4. Взаимная поддержка в солидарных группках: ты называешь
меня великим, а я в ответ называю тебя талантищем и пр.

5. Наличие огромного количества людей рабско-шавочного типа:
любителей подобострастно смотреть на снизу вверх на кумиров
и дружно обгавкивать их критиков.

6. Возможность зарабатывать на продаже сенсаций, на злоупотреб-
лении массовым любопытством. Этим обеспечивается если не
популярность, то хотя бы известность.

7. Самореклама, в том числе лживая.