November 16th, 2020

Как Александр Зиновьев превратился в антисоветчика

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Zinovyev.htm)

Как Александр Зиновьев превратился в антисоветчика. Осуждать
некоторые стороны "советской действительности" -- это ОДНО и это
нормально: нет общества без недостатков, и в СССР даже целый
сатирический журнал "Крокодил" был посвящён критике "кое-где у
нас порой" имевших место "отдельных недостатков", а вдобавок в
каждой "союзной республике" издавался аналогичный журнал на мест-
ном языке (скажем, в Белоруссии это был журнал "Вожык" ("Ёжик")).
А вот "отщепляться" от своего общества и снюхиваться с занятыми
подрывной работой против него представителями "альтернативного"
общества (не менее кривого, только по-своему) -- это ДРУГОЕ.

Математика вполне работала на оборону -- непосредственно и
существенно (более того, без математики бывало не пропихнуться),
а вот логика на оборону не работала (во всяком случае, непосредс-
твенно). К идеологии она тоже имела лишь косвенное отношение.
Можно было бы кичиться достижениями советской логики как кичились
советским балетом, но логика не зрелищна и подавляющему большинс-
тву людей непонятна и не интересна. Поэтому Зиновьев со своей
логикой шёл вторым сортом, если не третьим. Вдобавок достижения
Зиновьева в логике были не высшего разряда: не как у Карла Поп-
пера и др. А амбиции ж Зиновьева были, да и молодёжь подсиживала.
Что было делать? Попробовать прорваться на другом фронте. На ли-
тературном, к примеру. Но там нужен специальный талант, к тому же
велика конкуренция. Чтобы привлечь к себе внимание, нужно было по-
пробовать то, чего большинство литераторов себе не позволяло:
пошлятину, разоблачения, антисоветскость, как бы сатиру. Зиновьев
рискнул -- и в общем-то выиграл: из заурядного московского про-
фессора, что-то там пописывавшего, превратился в фигурищу.

Если в 1970-х ты, будучи не лишь бы кем, отваживался ярко обо-
значиться антисоветчиком, тебе уже не приходилось пропихиваться
дальше самому: тебя пропихивали другие -- и в твоей стране, и за
бугром, а на чисто литературные качества твоих опусов уже
обращали мало внимания. Вот именно это с Зиновьевым и случилось.

* * *

Александр Зиновьев vs. Михайло Ломоносов.

В "Исповеди отщепенца" Зиновьев намекнул, что надо бы его на
одну доску с Ломоносовым ставить: тоже ж из деревни, от сохи,
талантливый самородок, стихи писал, картинки рисовал, за всякие
масштабные темы хватался. Опять же, к Московскому университету
оба имели отношение.

На самом деле второй Ломоносов из Зиновьева не убедителен: та-
ких "ломоносовых" в Москве 1930-х было немеряно, Советская власть
о них худо-бедно заботилась (Зиновьев этого и не отрицает), вдо-
бавок под боком у него в Москве имелась вполне обустроенная род-
ня, да и деревенька Зиновьевых располагалась не так уж далеко от
столицы.

Как выходец из народа Ломоносов смотрится героичнее Зиновьева,
как интеллектуал -- многостороннее и пионеристее, как поэт --
ярче ("Открылась бездна, звёзд полна..." -- это на уровне гени-
альности, а что подобное есть у Зиновьева?). У обоих раздутая
репутация, но Ломоносова раздували свои, патриоты, а Зиновьева
-- чужие, подрывники. Сегодня, правда, их обоих раздувают одни и
те же политические подтасовщики.

Как я в албанской деревне Траджяс штурмовал замок Джён Бочарит, о котором даже Яндекс не знает

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BT/ALBANIA/Tragjas.htm)

В районе деревни Траджяс (к югу от неё) имеется замок Джён
Бочарит (Gjon Bocarit). Он располагается на вершине горы, но
дорогу к нему на подходе к горе со стороны деревни приватизи-
ровали и перегородили воротами, а прорываться в обход заборов
из колючей проволоки -- та ещё проблема из-за терновника.

(Можно пробираться к замку не через деревню Траджяс, к кото-
рой он как бы относится, а напрямую из нового Орикума -- тем
путём, каким я возвращался от замка. Но я не уверен, что этот
замок заслуживает таких усилий: он -- на любителя. Постройка в
общем-то видна издалека -- как низкий длинный выступ на верши-
не горы. Башни не выделяются, потому что они одной высоты со
стенами.)

Вторгаться в частные владения, чтобы идти по дороге, я не
рискнул: итальянцы и немцы уже пробовали так шутить с албан-
цами в 1940-х. Местные ребята, если что, элементарно закопают
на радость будущим археологам -- и хорошо, если не живьём. Они
тут так уже 3000 лет поступают.

Терновник густо разросся кольцом вокруг вершины, на которой
находится замок, точнее, его руины. Я едва отыскал худо-бедно
проход в этом терновнике, а после осмотра замка, точнее, руин,
едва отыскал проход снова, а до того пребывал как бы в западне
-- в условиях дефицита воды и пищи. В общем, день выдался од-
ним из самых напряжных в моей жизни. Среди прочего, я заполу-
чил множество царапин от терновника. Путь получился тернистым
в буквальном смысле.

Замок Джён Бочарит сегодня -- это четыре стены прямоугольни-
ком. На двух углах замка по диагонали -- как бы башни, открытые
изнутри замка (я назвал бы их полубашнями, но их же там в плане
больше, чем половина восьмиугольника). Вместо ворот замка те-
перь только дыра в стене. Рва и подъёмного моста, подозреваю,
никогда тут не было. Если терновник когда-то рос тут так же
обильно, как теперь, то нападающим хватало сложностей и без
фортификационных изысков. Впрочем, терновник ведь можно было
выжечь, чтобы не мучиться.

Замок использовался до недавнего времени как загон для скота.

О недостатках проекта "компактный город"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Compact_City.htm)

Серьёзный недостаток компактной городской среды -- её постоян-
ная более высокая в сравнении с некомпактной средой комфортность
по климатическим факторам. В такой среде будет иметь место детре-
нировка населения в части выдерживания таких вещей, как холод,
жара, ветер, дождь. Дело в том, что организму нужен регулярный
умеренный дискомфорт, иначе ослабляется способность к выживанию,
а на уровне популяции смягчается естественный отбор, и соответст-
венно ухудшается качество "человеческого материала". Если в не-
компактном городе поддержание адаптационных способностей организ-
ма может быть пущено на самотёк, то в компактном, более комфорт-
ном городе требуются специальные регулярные закаливающие процеду-
ры. Между тем не у всех будет хватать воли для поддержания своей
стойкости регулярными выходами из зоны комфорта.

Вообще, можно говорить о том, что у идеи компактного города
имеются следующие недостатки:

1) необходимость специальных усилий для поддержания способности
противостоять напрягающим климатическим факторам;

2) незначительность запаса защищённого пространства в компакт-
ных помещениях; но, с другой стороны, помещениями становятся
улицы;

3) незначительность запасов воздуха в компактных помещениях --
на случай задымления города, к примеру; но, с другой стороны,
облегчается проветривание (благодаря уменьшению загрязнения
воздуха транспортом и обеспечивающими его работу предприятия-
ми) и появляется возможность изолировать от открытого
пространства целые улицы;

4) сложность перемещения по руинам в случае значительных разру-
шений; но, с другой стороны, увеличивается возможность делать
конструкции зданий и городских сооружений более прочными;

5) усложнение обеспечения шумоизоляции, визуальной изоляции;
но, с другой стороны, город становится много тише за счёт
сокращения транспорта;

6) более высокая уязвимость от пожаров и взрывов, сложность
тушения пожаров, затруднительность ликвидации последствий
крупных разрушений, но только при условии, что уплотнение
будет производиться без совершенствования подходов к обеспе-
чению безопасности.

Почему я махнул рукой на лукашистов

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

30.10.2020:
Почему я через несколько месяцев после обострения в белорусской
политической сфере пришёл к выводу что Александр Лукашенко у вла-
сти -- не меньшее зло, а зло равновеликое с теми, кто его подси-
живают: не лучше альтернатив, навязываемых белорусам из-за
границы, только по-своему. Потому что...

- лукашенковский режим не эволюционирует, не проявляет инте-
реса к радикальной программе развития общества;

- режимом тасуется старая [кодла] колода деятелей, некому
вносить в ряды этих деятелей радикальный креатив;

- вместо попыток улучшить свой имидж толковыми вещами режим
стал затевать всякие "специальные операции", выпячивать
каких-то мутных индивидов, которые явно на коротком поводке
у КГБ;

- вместо того, чтобы предоставить честным гражданам возмож-
ность защиты консервативных национальных ценностей и здра-
вого порядка на улицах, режим взялся формировать из спортс-
менов, подвизающихся в "единоборствах", отряды "титушек"
("народную дружину") для элементарного избиения протестунов
на улицах;

- режим ДОСТАЛ методами сбора людей на показушные провластные
митинги: на тот, который он собирался устроить 25.10.2020,
лукашенковская "вертикаль" принуждала учителей и воспитате-
лей детских садов идти под угрозой увольнения с "волчьим
билетом" (записью в трудовой книжке о профессиональной
непригодности по идеологическим моментам);

- похоже, режим занимается мягким подавлением крепких интел-
лектуалов, которые с ним особо не борются даже, но свою
оппозиционность проявили и при подходящих условиях могут
активизировать свою деятельность против него, а вот инкор-
порироваться в него, по его оценкам, наоборот, не могут --
по причине 1) парадигмальной несовместимости, 2) занятости
тёплых мест.

Я человек консервативный, осторожный, компромиссный, критично-
циничный, перегруженный негативным опытом, а главное -- довольно
ленивый и сибаритнутый, но предел для всякого такого есть ведь и
у меня. Так вот, за свой предел я на этой неделе уже немножко
вышел.

Не надо представлять это так, что мне стало, наконец, понятно
то, что другие давно уже видели: у меня СВОИ критерии оценки,
несколько отличающиеся от популярных. Я не собираюсь солидаризо-
ваться с волосатыми диджеями, толстозадыми банкирами, хайпастыми
припыленными блогерами и т. п. И таки заметим, что я не попрекаю
белорусский режим "жёсткими методами" подавления и смертью неко-
торых протестунов (под колёсами автомобилей и от нездорового
образа жизни за время протестов погибло в тысячу раз больше
народу): в своих методах лукашистсткий режим -- всего лишь на
уровне эпохи, не хуже и не лучше других. Я попрекаю его тем, что
он даже не пытается открывать НОВУЮ эпоху -- и даже не способен
понять, что это жизненно необходимо и в принципе возможно.