October 16th, 2020

Почему ни белорусское государство, ни белорусская оппозиция не интересуются радикальным креативом

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

И ещё одна забавная вещь напоследок. Вот я могу про себя более-
менее уверенно сказать, что я...
- имею весьма неплохую подготовку по "общим вопросам" и
научно-методологическую подготовку;
- ориентируюсь в современной глобальной проблематике;
- очень хороший аналитик;
- методологически довольно продвинутый и довольно активный
критик с широким спектром интересов;
- вполне себе грамотный инженер, ещё в детстве подсевший
на журнал "Юный техник" (но потом с него слезший, не
переживайте);
- в состоянии строчить не совсем плохую публицистику под
настроение;
- креативщик, генератор идей;
- худо-бедно автор ряда книг и статей, у которых даже есть
читатели;
- человек с армейским опытом, дополнительным офицерским
образованием, кучей осиленных чужих книжек на военную
тематику и парой-тройкой недописанных своих;
- довольно гибкий и компромиссный в пределах приличий;
- вообще не дурак, хотя и написал "Мир дураков";
- точно не подвержимый коррупции (тяга к роскоши отсутствует,
налицо только тяга к путешествиям).

При всём при этом я местному государству НЕ НУЖЕН. Во всяком
случае, оно никогда ко мне за помощью не обращалось, а если я
осторожно предлагал её сам, делало вид, что не понимает.

Возможное объяснение: у белорусского государство немеряно таких
титанов духа и мегаспецов, рядом с которыми я выгляжу доморощен-
ным ничтожеством, а если не заметно достижений этих супер-деяте-
лей, то лишь потому, что большинство людей, включая меня, для
этого не достаточно проницательно.

Так вот, я думаю, это объяснение неправильное, а правильное
другое: белорусская верхушка -- это конгломератик кланов, держа-
щий круговую оборону; верхушка кормится более-менее успешно и
делать великие дела не собирается (ну, спасать нацию и человечес-
тво от глобальной катастрофы и т. п.), да и не особо понимает, в
чём они состоят. В случае Большого Кирдыка она рассчитывает
спастись за счёт "слития" остального населения, только и всего (и
это, возможно, удастся). Честные креативные люди ей при таком
подходе ни к селу, ни к городу: для них у белорусской верхушки
реально НЕТ РАБОТЫ.

Белоруссия худо-бедно держится благодаря двум вещам: советскому
наследию и подражательству. Радикальным концептуалистам тут ни во
что не втиснуться. Жить тут пока что можно, творить на бумаге --
тоже, а вот как быть с реализацией масштабных идей -- тот ещё
вопрос.

В случае прихода к власти либеральной оппозиции ничего в этой
части не изменится: оппозиция радикальными идеями тоже не интере-
суется, а всего лишь хочет тоже кормиться и спасаться за счёт
народа. Во всяком случае такова суть её лидеров, а мнения расход-
ных "шестёрок" всё равно не имеют значения.

Демократия и наука в свете революционных событий в Белоруссии и Кыргызстане

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

15.10.2020:
"У нас в Киргизии после революции 2010 были судебные процессы
над командирами спецназа, которые с крыши Белого дома стреляли по
толпе. Результат: во время любых беспорядков милиция просто
исчезает с улиц (хорошо ещё, если сами не совершают преступлений
под шумок). И, думаю, сам Белый дом никто защищать не будет после
такого. В этот раз защита куда-то слилась после нескольких часов
штурма. Не утверждаю, что это следствие именно указанных процес-
сов, т.к. вроде бы и в 2005 было примерно то же самое. Может
быть, это постоянное свойство нашей милиции."


Мне представляется, что киргизская милиция поступает разумно:
- не помогает ненавистным народу деятелям засиживаться во
власти;
- не мешает народу заполучать такую власть, какую он хочет;
- не способствует появлению бессмысленных жертв;
- ускоряет революционный процесс, то есть, сокращает период
бузы и снижает размах разрушений от уличных беспорядков.

Навскидку это демократично. Демократия ведь не сводится к выбо-
рам. Может, даже надо как-то внести это в вашу конституцию. Кста-
ти, в Речи Посполитой шляхта имела право на "рокош" -- восстание
против короля. Это право было зафиксировано в так называемых
'Мельниковском привилее' (23 октября 1501 года), 'Генриковых
артикулах' 1573 года и Pacta conventa (их подписывал при своём
избрании каждый король Польши, начиная с Генриха Валуа).

Ни с какой "теорией демократии" я ещё не сталкивался, а ведь
как бы уже давно пора бы: более двух тысяч лет это понятие мусо-
лится, а научная база под него толком до сих пор не подведена.
Правда, причина этого понятна: такая база -- тот ещё подрывной
инструмент против всяких "элиток", да и против горе-революционе-
ров. Сейчас революционеры и власть концептуально грызутся на
уровне "тра-та-та": у кого больше денег для проплаты трёпа, тот
и побеждает в борьбе за умишки, а будь убедительная научная база,
как бы не захотелось народу (ну, продвинутой его части) выпереть
подальше и тех, и других. Кстати, при наличии научной базы можно
было бы обзывать плохие режимы (и/или их плохие оппозиции) несо-
стоятельными с научной точки зрения, а их пропагандонский трёп --
не просто бредятиной, а бредятиной антинаучной.