October 8th, 2020

За что лукашисты казнили простого честного байкера? (продолжение)

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Кстати, в этой истории порадовало, что милиционеры своих не
сдали. Не бросили либерастам на фигуральное растерзание -- причём
в ситуации, когда демонстрировать законность вроде бы было выгод-
но. Вот лично я на такую поддержку со стороны коллег как-то особо
не рассчитываю, а хотелось бы. Правда, причиной защиты вляпавших-
ся милиционеров могла быть не солидарность: могло сработать
сознание того, что сдача своих поколеблет стойкость рядов.

"Силовики", никогда не сдавайте своих! Законы законами, а клано-
вость клановостью. И вы ведь в курсе того, какого рода деятели
нередко подвизаются у нас на законодательном поприще. Вляпавшихся
товарищей не торопитесь вытолкнуть из ваших рядов: пусть прихо-
дится этих товарищей из ваших рядов вырывать. У вас есть СОБСТ-
ВЕННЫЕ механизмы расследования, СОБСТВЕННЫЕ способы наказания,
СОБСТВЕННЫЕ представления о том, в каких условиях вы работаете и
с какими проблемами сталкиваетесь. Если вы будете с лёгкостью идти
на сдачу своих, однажды вожди сдадут вас всех скопом, и будет вам
потом "Раздайте патроны, поручик Голицын..."

Официальное враньё по поводу случившегося было, конечно, такое
же корявое, как и подрывное либерастическое. Но признаю, что из-
за недоработанности законов чётко и эффективно действовать в этой
ситуации было сложно. При правильных законах нервный срыв после-
вербального провоцирования в условиях длительной чрезмерной пси-
хической нагрузки рассматривался бы как полностью оправдывающее
обстоятельство. При наличии качественной пропагандистской машины
произошедшее было бы без какого-либо вранья эффектно представлено
в очень выгодном для теперешней власти свете даже при существую-
щей недоделанности законов. Стрелявший милиционер -- такая же
жертва обстоятельств, как и умерший от раны байкер, только выжив-
шая.

И я допускаю, что даже при теперешней ситуации с законами не-
предвзятое расследование с учётом разных психологических обстоя-
тельств показало бы, что стрелявший невиновен и что он заслужива-
ет всего лишь отпуска для восстановления нервной системы. Но вла-
стям мешает привычка врать: идти в никуда по пути наименьшего
сопротивления.

Про бунт в лукашенковском спортивном паразитарии

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

Среди прочего, имел место бунтик в лукашенковском паразитарии:
пересидент наплодил всяких спортсменов, а они вдруг ломанули вя-
кать против его же репрессий. В случае с этими спортсменами лука-
боты оказались в большом затруднении: прямо называть оных парази-
тами и радоваться отрезвлению государства, оставляющего нелояль-
ных спортсменов и тренеров без "президентских стипендий" и пр.,
интернет-бойцы режима не могут, потому что Лукашенко относился к
спорту не как к вынужденному злу, средству охмурения плебса и от-
влечения его от политики, а как к любимому делу жизни, и потому
что никакого отрезвления (= отказа от зрелищного спорта или хотя
бы от поддержки его государством) отнюдь нету, а есть только
желание проучить перебежчиков, предавших "кормильца", который
отрывал для них жирные куски от государственного бюджета -- в
ущерб старикам, сиротам, инвалидам, тяжело больным детям, писа-
телям-мизантропам и т. п. Поэтому лукаботы вынуждены мусолить
единственный мотив:

"Вот это правильно! И все спортсмены, писатели, актёры и про-
чие, которые ради хайпа отказываются от правительственных наград,
-- верните денежки! Когда вам эти награды вручали, никто из вас
не отказывался, а теперь вы прозрели, оказывается! Как будто
власть вот только что поменялась, а до этого другая была!"


Особенно раздражает меня, конечно, "они прославили Беларусь".
Ну поведайте мне, умственно неполноценные, во что дельное эта
спортивная слава для Беларуси вылилась? На какие хлеба вы её на-
мазывали? Какие-нибудь исследования этого проводились, или же вы
несёте свою чушь по наитию -- как охренительные "эксперты"? "Они
порадовали местный абсурднутый плебс, насиживающий геморрой перед
телевизорами, отвлекли этот плебс от чтения хороших книжек (всё
равно без толку) и от прогулок-пробежек, а ещё оттянули на себя
средства, которые можно было потратить на блистательные прорывы в
направлении светлого будущего" -- вот это звучит довольно правдо-
подобно.

Карамба, да половины того, что вы тут потратили на свой сраный
спорт, хватило бы, чтобы перевернуть мир (с головы на ноги),
используя Белоруссию как точку опоры. Страна превратилась бы в
мирового лидера по мировоззрению, технологиям, образу жизни, и за
ней потянулись бы народы, утомлённые трёпом, ложью, конфликтами
и пр. ВОТ ЭТО БЫЛА БЫ СЛАВА, фонтанирующая всякими полезностями.

А что такое ваш зрелищный развлекательный спорт? Это ликования
по поводу того, что "наши" накостыляли "ненашим" (ну, или обогна-
ли их и т. п.), да и то лишь в случаях, когда получалось не на-
оборот. По сути это -- радование чужому горю, пусть и дурацкому.
Это абсурдная чушь, растранжиривание времени и ресурсов, необхо-
димых для борьбы с угрозой глобальной катастрофы.

Лукашенко реально профукал гигантские возможности -- и не дал
другим (не западнутикам даже!) шанса попробовать их реализовать.

* * *

Лукашенко разочаровал в очередной раз. Вроде, вполне себе силь-
но запахло жареным, надо меняться, адаптироваться, пробовать что-
то не из привычного набора [трендовой белиберды], ан нет же: он
только слегка перетасовал свои высшие кадры и объявил о том, что
пойдёт на изменения в конституции. Уже три месяца прошло с того
времени, как началась "революционная" бодяга, а новые, интересные
люди на передний план не вышли, новые идеи не прозвучали, новым
надеждам породиться не из чего. Жуются старые сопли. У "оппози-
ции" хотя бы свежие чудики всплыли в качестве как бы лидеров, а
со стороны власти нет и того. Ну, если что, возить физиономией по
асфальту будут ведь не меня.

Короче, я с этой темы слезаю: раз время хватания за соломинки
ещё не наступило, значит, модералистам ловить пока нечего. Хотите
говорить свои наивные и/или глупые гадости по поводу Лукашенко --
на здоровье, а я пока займусь более важными или более приятными
для меня вопросами.

Было сказано достаточно. Кто по-прежнему не понял, тех -- в
расход. Ну, в том смысле, что пусть сами расходуются, как они и
хотят: под асфальтовым катком государства, в катастрофах своих
любимых автомобилей и т. д.