September 15th, 2020

Лукашенковский режим - такой ли уж фашистский?

(Сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

194. Считается, что Лукашенко тратит огромные средства на защиту
своего режима, своей власти, вместо того, чтобы на эти средства
благодетельствовать народ. Так ли это в действительности?

Есть ли у Белоруссии в самом деле какие-то ИЗБЫТОЧНЫЕ траты на
"силовой блок" (вооружённые силы, милицию, органы государст-
венной безопасности), обусловленные единственно несменючестью
Лукашенко, а не внешнеполитической ситуацией, стремлением со-
хранить суверенитет в условиях аншлюсных поползновений с вос-
тока и запада, традиционным менталитетом населения и т. п.?

Этот вопрос на самом деле очень сложный, и очень определённо
ответить на него всё равно не получится. Допустим, после тща-
тельного анализа выявится вызванное диктатуристостью превыше-
ние трат в 5%. Но погрешность расчётов будет при этом, возмож-
но, 7%.

А ещё поясним некоторые существенные нюансы. Какой-нибудь
важный для общества объект, к примеру, городской водозаборник,
может охраняться милицией (в Белоруссии), а может -- частной
охранной службой (в США). В первом случае охраняющие этот объ-
ект люди относятся на баланс "репрессивных органов", во втором
-- нет.

Далее, если в Белоруссии случаются массовые беспорядки, то
власть задействует ОМОН (относящийся к МВД), а если массовые
беспорядки случаются в США, то власть задействует Националь-
ную гвардию (это Министерство обороны, оно номинально не
"репрессивное").

Далее, к примеру, в Нью-Йорке и Париже есть районы, мягко
говоря, не контролируемые полицией: не хватает полицейских сил
в пределах средств, отпускаемых бюджетами. А в Белоруссии та-
ких районов нету. А хотите, чтоб были? Цыганские, к примеру, --
раз уж негров и арабов сюда ещё не достаточно напустили. Ну,
так ЧТО мы выберем: большие затраты на "репрессивные органы"
или наличие неконтролируемых районов -- рассадников
преступности?

Далее, к примеру, в США есть ФБР, Бюро алкоголя, табака,
огнестрельного оружия и взрывчатых веществ, Управление по
борьбе с наркотиками, Служба маршалов США, Федеральная
служба воздушных маршалов и т. д. Это всё НЕ ПОЛИЦИЯ. В
Белорусси же служащие с подобными функциями относятся к
милиции, оттого она и многочисленная.

А то ещё вот количества убийств на 100 000 населения в год
(Википедия):
Белоруссия: 3.58
Литва: 5.25
Украина: 6.34
Черногория: 4.46
США: 5.35
Россия 5.00

Вы же хотите, конечно, чтобы у нас убивали, как в Северной
Ирландии (0.97), а может ведь оказаться, что будет, как в
Литве (5.25).

Если честно, то я удивлён и огорчён незначительностью разницы
со США (5.35) и значительностью -- с Польшей (0.67). Надо бы
заявить: нам нужна более эффективная диктатура! Но сначала
следует разобраться в причинах.

195. "Лукашенковский режим - фашистский."
Ой ли? В стране ведь легально действуют аж две коммунистические
партии, причём одна из них -- пролукашенковская, а другая --
антилукашенковская.

Помимо компартий, хватает в Белоруссии и партий либерастическо-
го профиля. Если эти партии скудноваты членами, то причина --
не в авторитарности лукашенковского режима, а в том, что время
партий ушло: почти все граждане сыты-одеты, бороться за выжива-
ние им нет необходимости, борьба идёт за излишества.

Проблемы наращивания партийных рядов есть и в западных странах.
Скажем, у республиканской и демократической партий США вообще
нет фиксированного членства. А крупные немецкие партии более-
менее держатся только благодаря государственным дотациям.

У большинства граждан в развитых странах в настоящее время
попросту нет материальных и моральных мотивов, чтобы бесплатно
тратить личное время на проталкивания тех или иных трепливых
прохиндеев в депутаты и президенты -- играть в демократию.

Почему Лукашенко не ест либерастических младенцев на завтрак?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

193. Почему Лукашенко не ест либерастических младенцев на
завтрак? Ведь мог бы вполне. Другими словами, что сдерживало
Александра Григорьевича так много лет в отсутствие "противо-
весов" в авторитарной системе государственной власти? А навер-
няка много что:

- стремление не перегнуть палку, не сорвать резьбы на закру-
чиваемых гайках;

- опасение вывалиться из общего ряда, оказаться слишком
не в тренде эпохи, стать дежурным пугалом для впечатли-
тельных либерастов, вызвать на себя "огонь" международных
санкций;

- отсутствие острой необходимости злоупотреблять;

- отсутствие эмоциональной потребности в эксцессах;

- желание остаться в истории благодетелем белорусского
народа;

- наверняка немножко совесть, чувство долга и т. п. (ничто
человеческое диктаторам не чуждо);

- вообще здравый смысл.

Вывод: отсутствующие "противовесы" в системе государственной
власти более-менее заменимы ДРУГИМИ противовесами, то есть,
ситуация оказывается далеко не безнадёжной -- по крайней мере,
в сравнительно небольших странах. Но лучше, разумеется, также
иметь и противовесы в системе государственной власти.

Про бело-красно-белые флажки, которыми любят махать белорусские либерасты

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

192. Про БЧБ, "бел-чырвона-белы" стяг и рыцаря с мечом и на лоша-
ди ("Погоню"). Они симпатичные и историчные. Но есть три
нюанса.

Во-первых, Белорусская народная республика, выбравшая своими
символами БЧБ и "Погоню", существовала только с 9 марта 1918 г.
по 3 декабря 1918 г., да и то условно: на территории, оккупи-
рованной немцами в период Первой Мировой войны, и частью на
деньги, дававшиеся немцами. И с этими немецкими оккупантами
она вынужденно сотрудничала, то есть, была коллаборационистс-
ким образованием, а "не выразителем воли белорусского народа".

Во-вторых, Белорусская народная республика была провозглашена
по сути группой самозванцев, революционно, НЕЛЕГИТИМНО: в
условиях неопределённости территории и населения. Часть деле-
гатов Первого всебелорусского съезда представляла территории,
которые теперь в Республику Беларусь не входят, а часть терри-
торий, которые теперь входят, была занята немецкими войсками и
население этих территорий в выборах делегатов на съезд не
участвовало. Как проходили выборы делегатов в условиях револю-
ционного бардака -- тоже большой вопрос.

В-третьих, во Вторую Мировую войну БЧБ и "Погоня" использова-
лись снова исключительно белорусскими сателлитами террористи-
ческого нацистского режима -- косвенными (а где и непосредст-
венными) соучастниками массовых расправ над мирными жителями.

Таким образом БЧБ и "Погоня" в XX веке на территории Белорус-
сии -- это реально коллаборантские символы, "испорченные" не-
мецкими подголосками аналогично тому, как немцами, в свою
очередь, была "испорчена" наша древняя индоевропейская свасти-
ка. Кстати, БЧБ и "Погоня" и в XXI веке как символы использу-
ются движениями, действующими в русле чужой политики и на
заграничные деньги. В настоящее время это символы марионеток
Запада -- атрибуты идеологически несамостоятельного "расходно-
го материала" в чужих манипуляциях, а не реальных самостийни-
ков. .

Вдобавок БЧБ и герб "Погоня" как бы немножко уже заняты литов-
цами (вариации в рисовании ног лошади и т. п. на гербе не ме-
няют этой сути).

За 30 потсоветских лет можно было бы уже и "отмыть" коллабора-
ционистские символы, но этого не случилось: под ними, как и
прежде, ходили отрабатывальщики подачек Запада и примкнувшие
к ним мечтуны об интеграции с негризированным и пропедеращен-
ным Евросоюзом, а не о самостоятельной Беларуси, претендующей
на концептуальное и моральное лидерство в неблагополучном
мире, оказавшемся на пороге глобальной катастрофы.

У белорусов в настоящее время, похоже, ВООБЩЕ НЕТ недискреди-
тированной патриотической символики. Для справки: лично мне
лукашенковская государственная символика не нравится.

Александр Лукашенко как защитник белой расы и европейской цивилизации на боевом участке "Беларусь"

196. Александр Лукашенко как защитник белой расы и европейской
цивилизации на боевом участке "Беларусь".

Когда пугаешь людей угрозой нашествия размножучих разноцветных
"беженцев" в случае победы тут либерастизма, тебе отвечают: в
Прибалтику же они не лезут! Да, особо не лезут. Сегодня. Пото-
му что Прибалтика в Евросоюзе довольно БЕДНАЯ и соответственно
прижимистая. И потому что пока не исчерпались более привлека-
тельные места. Но вы же хотите в Евросоюз не для того, чтобы
быть там бедными?! Потом, армян, азербайджанцев и др. наша
теперешняя бедность почему-то не останавливает, и многовато их
тут уже, несмотря на авторитаризм. А если придёт "свобода", они
съедут отсюда или ещё больше сюда понаедут? Я сильно подозре-
ваю, что будет второе.

Мне всё равно, дикари сюда припрутся или не дикари: главное --
чужие. Пока их 1-2%% они -- паиньки. Когда их станет 10%, они
начнут настырно вякать за "толерантность". Когда их накопится
под 20%, они начнут при случае резать аборигенов. Такова чело-
веческая природа. И эта природа шибко попрёт из подсознаний,
когда глобальная ситуация ухудшится. В преддверии глобальной
катастрофы природопользования лучше быть монорасовым спаянным
обществом с волевым авторитарным лидером без модных заморочек.

"Интегрироваться" они не будут, потому что им незачем отказы-
ваться от своей "идентичности": она же более сильная, чем або-
ригенская, раз это они припёрлись прибирать к рукам страны
белых дегенератов, а не наоборот. А даже если некоторые из них
вдруг всё-таки захотят "интегрироваться", нам-то они зачем?
Чтобы уничтожать помесями человеческую породу, которой мы при-
надлежим? А что плохое нам эта порода сделала?

Вот не получается у либерастов толково критиковать режим Лукашенко

Вот не получается у либерастов толково критиковать режим Лука-
шенко. Какое "обвинение" ни выдвинут, получается ерунда. Не то,
чтобы он малогрешный или совсем уж "подарок судьбы", но гонят
они против пересидента в основном чепуху -- вследствие своей
поверхностности, зауженности своих интеллектуальных горизон-
тов, своей психозной возбуждённой сосредоточенности на одной
теме ("чудовищный Лукашенко"). Реально и сколько-нибудь весомо
он обвиним только в том, в чём можно обвинить и его
"оппонентов".


(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Traitors_2020.htm)

197. Про "вынужденную трудовую миграцию белорусов" в Россию и
Евросоюз -- подальше от белорусской безработицы и бескормицы.

Вообще-то это -- пользование "свободой": возможностью искать,
где лучше; возможностью пожить в другой стране и изучить её;
возможностью выбрать себе страну по вкусу. При коммунистах о
таком даже не мечталось.

Вакантные рабочие места в Белоруссии всегда имелись, но многих
не устраивал уровень зарплаты. А многих устраивал. "Союзное
государство" (Россия + Белоруссия) как раз и предусматривало
общий рынок рабочей силы -- для вящего удобства работодателей
и наёмных работников.

Из Прибалтики тоже много кто посъезжал, хотя там не было Лука-
шенко. Численность населения Литвы в 1995 г. -- 3642000, в
2015 г. -- 2900000. Численность населения Латвии в 1995 г. --
2 500 580, в 2015 г. - -1 908 100. Это вам как?

Народ съезжает из Португалии, Испании, Греции и т. п. Англича-
не съезжают в Испанию, на Кипр. Многие "бегут" из Израиля.

Желать, чтобы к нам в Белоруссию массово иммигрировал кто
попало? Нет, спасибо, уж лучше мы к вам.

Далеко не все уезжающие -- лучшие. Многие лучшие отлично устра-
иваются и в Белоруссии. От режима Лукашенко бегут скорее "бес-
покойные": гиперактивные, но не особо умные (хотя, возможно, и
изощрённые профессионально в каких-то узких областях).

198. Про то, что Лукашенко напустил каких-то нехороших сербских
"строителей" (Каричей), продал землю каким-то арабам и т. д.

А как, по-вашему, должны выглядеть "иностранные инвестиции"?
Вот так они зачастую и выглядят. А вы думали, что кто-то просто
купит акции или предоставит кредит? Вы уж там определитесь,
какую из двух взаимно несовместимых обвинялок применять: "мало
кто из иностранцев вкладывает в белорусскую экономику" или
"наприпирались сюда арабы, сербы, китайцы и пр." Они тащат сюда
своё "know how" (уж такое, какое есть), на которое вы, либерас-
ты, в другом контексте молитесь. Вы хотели американских инвес-
тиций, а не арабских? Ну, извините, арабы вкладывают и в
американскую экономику. И китайцы тоже. И сербы, наверное.

Говорите, Лукашенко продал большой кусок родной земли арабам?
И что, они этот кусок отпилили и увезли в свою Арабию? Или
установили вокруг него свою государственную границу? Или хотя
бы завалили бытовым мусором и всякими отходами своего арабского
производства? Так вот, всё не так: территория осталась за бело-
русским государством. На ней теперь почти заповедник, то есть,
жители окрестных деревень потеряли возможность свозить туда
отходы своей жизнедеятельности и устраивать там лесные пожары
своими окурками, чем они довольно-таки склонны заниматься.
Какие за всем этим стоят выгоды для белорусского государства,
нам не ведомо. Может, это дела секретные. Дружить с арабами
наверняка надо, а для этого требуется что-то им давать, а не
только брать у них.

Вот не получается у либерастов толково критиковать режим Лука-
шенко. Какое "обвинение" ни выдвинут, получается ерунда. Не то,
чтобы он малогрешный или совсем уж "подарок судьбы", но гонят
они против пересидента в основном чепуху -- вследствие своей
поверхностности, зауженности своих интеллектуальных горизонтов,
своей психозной возбуждённой сосредоточенности на одной теме
("чудовищный Лукашенко"). Реально и сколько-нибудь весомо он
обвиним только в том, в чём можно обвинить и его "оппонентов".

Кстати, вот дежурные отмазки для Лукашенко -- на случай, когда
более конкретные не отыскиваются быстро:
1) вы судите о вещах, деталей которых не знаете;
2) возможно, он немного ошибся (такие вещи неизбежны), но не
бывает худа без добра.