August 28th, 2020

Как я страдал от кровавого режима Лукашенко

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm#36.)

142. Да, лукашенковский режим держался 26 лет благодаря российс-
кой помощи. Но помощи далеко не безвозмездной. Россия под-
кармливала белорусов не только с расчётом на аншлюс, но и ради
всяких неэкономических выгод (а их поди ещё измерь в долларах).
Далее, не будь этой помощи (а лишь торговля на типовых услови-
ях), режим мог бы и выстоять, а может, ему даже пошло бы это на
пользу, потому что он был бы вынужден реализовывать радикальные
программы развития, среди прочего, интеллектуализацию и частич-
ную деавтомобилизацию. И вот как бы валили потом режим, если бы
он вполне честно позиционировался как обеспечивший самое качес-
твенное образование, высокую интеллектуальность населения и
очень здоровую и окультуренную среду обитания? Что, умники по-
съезжали бы отсюда? А зачем им было бы оставлять страну, в
которой очень благоприятные условия для жизни, для воспитания
детей: чистый воздух, чистая вода, цветочки всякие?

143. У Лукашенко хоть какая-то МИССИЯ была: простоватая, доморо-
щенная, но всё-таки. А у вас же -- только "давайте будем про-
сто жрать и развлекаться" -- как всякий нормальный вымирающий
плебс в Европе, пока иммигрантская разноцветь не расплодилась
и не вырезала остатков белых дегенератов (если успеет до
глобальной катастрофы природопользования).

144. Хорошо подумав, я пришёл к выводу, что лично я от собственно
несменючести Лукашенко не мучился. Меня доставала его по боль-
шому счёту довольно либерастическая (!!!) политика (да почти
во всём ведь, что не касается власти!): потакание нехорошим
влечениям плебса, будь то потребление алкоголя, автомобильство,
взрывание пиротехники во дворах и т. п. И что, после смещения
Лукашенко такой политики станет меньше? С чего бы? Ну дык.

Полагаю, что от несменючести Лукашенко объективно не страдало
и 90% протестунов (а если страдало, то не более, чем граждане
страдают вообще от любого государства). Страдания (репрессии)
реально начались, когда протестуны решили, что всё-таки много-
вато терпят муки, и пошли на штурм "самодержавия". На то и был
расчёт закулисеров: главное -- начать, довести человечков до
первых жертв, а дальше дело подрыва само пойдёт, потому что
борьба сама будет давать основания для своего продолжения
(возмущение жестокостями, месть за пострадавших товарищей и т.
п.). Репрессии провоцировались, чтобы потом можно было орать
"так он же устраивает массовые репрессии! мы это терпеть не
будем!".

Почему мне неприятны помогальщики пострадавшим от лукашенковских репрессий

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm#36.)

145. Почему мне неприятны помогальщики пострадавшим от лукашенков-
ских репрессий?

Во-первых, конечно, потому что они готовят ещё большую либерас-
тизацию тут: ещё больше матерщины, "эротики", граффити и т. п.
А лично мне это надо?

Во-вторых, потому что эмоциональный накал этой помощи, умиляю-
щий наивных человечков, -- всего лишь следствие такого элемен-
тарного психического феномена, как стремление к балансу эмоций:
если переживается особо много ненависти к Лукашенко, то возни-
кает потребность к уравновешиванию её любовью хоть к кому-ни-
будь. Только и всего. Никакого сдвига в моральной сфере не
происходит. Те же "добрые самаритяне" будут потом гадить в
подъездах, нагло вонять своими автомобилями мне в лицо и т. д.

В-третьих, там хватает самолюбования, позёрства, добывания
нужных для карьеры штришков в биографию.

В-четвёртых, некоторые жертвы -- те ещё социопаты и хоть раз
в жизни получили, наконец, по заслугам.

В-пятых, расплата за глупости должна быть тяжёлой, иначе не
будет урока, а помогальщики жертвам срывают этот урок (= обре-
кают на страдания в будущем).

В-шестых, многие жертвы сами при случае станут мучителями -
не из мести даже, а в силу человеческой натуры.

Что на самом деле подвигает антилукашистов на борьбу с "кровавым режимом"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm#36.)

146. Что на самом деле подвигает антилукашистов (вообще, револю-
ционеров) на борьбу с "кровавым режимом":
- потребность в самоутверждении, самореализации;
- потребность в агрессии, в конфликте;
- возмущение чужой несправедливостью (СВОЯ несправедливость
переносится значительно легче -- если замечается вообще);
- потребность в "адреналине";
- стремление мстить;
- стремление полюбоваться и насладиться своей праведностью;
- стадный инстинкт;
- безвыходность, отчаяние (эта причина в белорусских условиях
-- наименее значимая).

Что способствует втягиванию в борьбу с властями:
- инфантилизм;
- игровая аберрация мышления: прижившиеся в компьютерной
"виртуальной реальности" теряют способность адекватно
оценивать свои действия;
- вообще абсурдизация;
- историческое, политологическое и психологическое
невежество;
- привычка к социальному комфорту, отсутствие опыта жизни
в условиях "разрухи", отутствие страха перед ухудшением
экономической ситуации, повышением уровня преступности.

В сравнительную лукашенкологию

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm#36.)

147. В сравнительную лукашенкологию. Ну не блистательный Лукашен-
ко лидер, да. Простите, а где и когда был блистательный -- и
такой, чтобы вдобавок не кровавый реально (не Наполеон, в
общем: нам же кровавость не требуется, али как?)? У кого-то
там, вроде попадался, -- в IV или V веке до нашей эры, да и
того укокошили или изгнали. Ой, неужели был образцовым,
скажем, Масарик, не успевший демократически просрать страну
только потому, что Гитлер медленновато шёл к власти? Или
западоидская марионетка и третьеразрядный писатель Гавел,
разбогатевший на декоммунизации?

Может, Лукашенко только и хотел, что рулить страной и спасать
её (да, по-своему), но он оказался вынужден и прибарахляться,
иначе бы народ совсем уж не понял, не принял (на всяких там
старцев-аскетов клюют только религиозно помешанные). И лука-
шенковские резиденции -- это не блажь, а вынужденная мера:
инструмент для выполнения служебных обязанностей. Цимес в
том, что указания, получаемые из резиденций, воспринимаются
плебсом много лучше, питетнее, чем указания, получаемые из
маленькой городской квартиры (уж мне ли не знать).

Почему меня не сильно беспокоят особенности психики Александра Лукашенко

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm#36.)

148. Меня не сильно беспокоят особенности психики Александра
Лукашенко, потому что...

- опыт показал, что Лукашенко не выходит за некоторые
рамки, хотя они и располагаются немного не там, где
их хотелось бы видеть либерастам;

- люди подобного склада иногда делают историю, а "нормаль-
ным" для этого не хватает упорства и способности рубить
гордиевы узлы;

- при всех своих особенностях Александр Лукашенко не вверг
страну в абсурд карантинов по поводу CIVID-19 и хотя бы
частично сохранил государственный сектор экономики, тогда
как его "нормальные" коллеги, и карантинами отличились, и
развалом государственного сектора, и массовым запуском
иммигрантов из Азии и Африки, и "выкручиванием рук" тем
европейским лидерам, которые хотя бы препятствовали
иммиграции;

- благодаря своим психическим особенностям Александр
Лукашенко не впал в заскок по поводу "прав человека" и
"западных стандартов демократии", а только прикидывается
в тактических целях, что принял эту чепуху как руководство
к действию (ну, идеал, к которому идти можно долго); в
условиях изолгавшегося глобального общества, заманипулиро-
вавшего само себя, говорить правду бывает очень вредно,
знаем;

- массовые протесты в Белоруссии прессуются вряд ли чаще и
жёстче, чем в США, Франции, Голландии и т. п., то есть
по части репрессий белорусская власть не отличается от
признанных "демократий" большей тираничностью;

- Лукашенко умеет держать удар -- в отличие от Януковича,
Горбачёва, Керенского, Николая II и прочих "лапочек"; но
можете называть это "цепляться за власть": за такие
слова здесь ртов не затыкают.

Разумеется, Александру Лукашенко давно пора уходить

(Добавление всё туда же: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm#36.)

149. Разумеется, Александру Лукашенко давно пора уходить. Вот
только не надо свистеть о том, что что главное, чтобы он ушёл,
а народ потом сам разберётся, какие люди должны тут рулить.
Народ проголосует за тех, кого ему впарят, как впарили, к
примеру, толстого банкира Бабарико -- путиноидского выпестун-
чика, двинутого на передний план за несколько месяцев до
выборов. Лукашенко должен подготовить приличного преемника и
закрепить его у власти, как Ельцин закрепил Путина. Иначе
Белоруссия свой суверенитет вряд ли удержит. Но, конечно же,
преемником должен быть не кто-то из лукашенковских отпрысков.
Если преемник впечатлит массы своей программой развития страны
и если ему будет должным образом обеспечена пропагандистская
поддержка, то он сможет победить на выборах даже и при точном
подсчёте голосов.

Заметим, кстати, что пропагандистская поддержка преемнику
Лукашенко должна быть ГОСУДАРСТВЕННАЯ, а не партийная. И
политическая система в Белоруссии должна быть не такая, как
в США или Германии, а адекватная положению Белоруссии между
Евросоюзом и Россией (я намекаю на снова-диктатуру, только
более креативную и менее длительную), иначе Белоруссия суве-
ренитета не сохранит, а пойдёт на запчасти восточным имперцам
или западным педерастнувшимся иммигрантолюбам -- любителям
"современного искусства" и прочего дегенератства.