August 14th, 2020

Тезисы о белорусских президентских как бы выборах 2020 года (продолжение 7)

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm#36.)

28. Про лживую дурацкую идеологему "честные выборы" в применении
к белорусской ситуации. Если одна сторона действует честно, то
она, скорее всего, проиграет стороне, действующей нечестно,
поскольку у той много шире арсенал доступных средств борьбы за
массовые умишки. Хотя бы это понятно? Так вот, какой смысл
Несменючему действовать честно, если против него заведомо дей-
ствуют нечестно, причём с запада, с востока и "изнутри": ис-
пользуют манипулятивные приёмы, лгут (про те же 3%)? Он первым
начал действовать нечестно? ОТНЮДЬ НЕТ. В сфере политики везде
и всегда действуют более или менее нечестно, и с совсем чест-
ностью ты туда втиснешься только при условии, что временно
будешь удобным инструментом в чужих нечестных руках (как
когда-то Андрей Сахаров).
Евросоюз и США стали разводить в Белоруссии non-governmental
organizations -- свою "пятую колонну" -- и пропихивать через
них либерастические псевдоценности ещё до первого "переизбра-
ния" Лукашенко. Российская "пятая колонна" начала тут свою
подрывную работу тоже задолго до как бы выборов 2020 года.
"Демократическая" схема, вынуждающая быть нечестными всех, кто
хотят порулить, стала "стандартом" ещё до того, как Лукашенко
появился на свет. Может, он в этой схеме более нечестен, чем
другие? Может. Но точных мерок-то всё равно нету, да и обстоя-
тельства у разных деятелей разные. Вы же не требуете, чтобы
политики во всех странах выступали с одной и той же програм-
мой.
Лично я попрекать Лукашенко нечестностью больше не буду: он
благодаря ей вот уже 26 лет у власти, а я со своей честностью
едва отбиваюсь от осуждателей моего морального облика.

29. Формирование власти по "демократическому стандарту" не может
быть вполне честным В ПРИНЦИПЕ. Правда, бывают вариации -- в
размахе нечестности и в наборах применяемых нечестных приёмов.
Как правило, тонкую демагогию применять можно, а убивать кон-
курентов -- нельзя. Но кто убил конкурента, тому меньше нужды
применять тонкую демагогию, а измерить количество нечестности
в убийстве и тонкой демагогии невозможно. Потом, убийство
одного хотя бы не деформирует массового мышления, а демагогия
деформирует. Сама идея "свободного волеизъявления" и равного
веса голосов умных людей и круглых дураков в условиях свободы
манипулирования ими -- это чушь и мерзость.
Если врут тонко, оставаясь в рамках "демократического стандар-
та", то это ведь всё равно врут.
Мне: "А что ТЫ предлагаешь? Абсолютную монархию?!" Да отвалите
вы, недоделки с головными штампиками. Я вообще не берусь диску-
тировать с вами или объяснять вам что-то из сложных вещей,
потому что при вашем "демократическом" уровне развития психики
это занятия непродуктивные. Идите хлопать в ладоши за Тихановс-
кую и аншлюс.

30. Честная "демократия" по широко принятой в настоящее время
схеме не реализуема, потому что не ложится на человеческую
природу и не стыкуется с некоторыми социальными реалиями (со
значительным имущественным неравенством, к примеру), поэтому
даже нет смысла обсуждать, насколько это абсурдно -- считать
равными голоса людей, очень не равных по своему уровню интел-
лектуального развития, по своей способности понимать ситуацию
в обществе. Даже если бы люди были РАВНЫМИ по умственному
развитию, психическому здоровью, образованию, жизненному опыту,
они бы оставались неравными по моральным качествам (у нечест-
ных больше возможностей) и по количеству накоплений (= средств
для агитации; у нечестных и тут в среднем фора: далеко не все
воры сидят в тюрьме).

31. Лукашенко точно просёк, что нельзя подарить "демократам",
дирижируемым кремлядью, ни одной "сакральной жертвы", даже если
кто-то будет специально бросаться под колёса "спецтехники".
Поэтому прессуют жёстко, но без трупов и с малым количеством
серьёзных повреждений. Кукловодам же по их сценарию наверняка
нужны многочисленные жертвы кровавого режима. Кукловоды с
надеждой всматриваются в результаты своих усилий, а трупов всё
нет. В такой ситуации как бы не совершили они нужных действий
сами.

32. Да, Лукашенко ВРЁТ -- и немало -- но соль в том, что в поли-
тике врут все, и Лукашенко врать вынужден. С волками жить --
по-волчьи выть. Если бы он вдруг начал говорить правду, всю
правду и ничего, кроме правды, то стал бы выглядеть очень
странным, чуждым, совсем невыигрышным. Врать же в современном
мире -- значит быть в нём своим, жить по его правилам. Хуже
того, массы трудящихся в основном очень любят, когда им врут,
и массы зачастую серчают, когда им вдруг говорят правду.
Пример? Большинство людей -- внушаемые стадные дураки с миро-
воззренческим мусором в головёнках, но попробуйте только
сказать им об этом публично.

33. Голосование за кремлёвскую марионетку Тихановскую -- не пре-
ступление против незалежности: Лукашенко себе нужные голоса всё
равно приписал -- ради спасения себя и Родины -- зато получил
сигнал (ещё один) о том, что политика его не очень эффективна,
и надо менять программные установки, да и уходить тоже. Как ни
неприятна Тихановская, надо признать, что массовое голосование
за неё было полезным. Но рискованным: вдруг бы Несменяемый
сдался?!

34. В качестве мощного сигнала "наверх" были не без пользы даже
массовые беспорядки после псевдовыборов, но не надо обнадёжи-
ваться, что вот точно так же белорусы встанут при попытке
аншлюса. Не встанут. Потому что теперешний антилукашенковский
массовый психоз -- в значительной части результат манипулятив-
ных действий Кремля, а не только Запада, в случае же аншлюса
Кремль будет работать в другую сторону. Вдобавок аншлюс будет
делаться не в лоб и не совсем быстро, а ступенчато. А может, и
быстро, но со вводом "союзных" войск с востока.