July 6th, 2020

Тезисы о белорусских президентских как бы выборах 2020 года (продолжение 2)

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm)

13. "Надоел" -- аргумент весомый, но не очень. Много чего неиз-
бывного надоедает, а приходится терпеть, потому что альтерна-
тива ещё хуже или недоступна. В некоторых странах до сих пор
есть монархии, так вот Лукашенко хоть выбранный был, а там и
вовсе случалось без вариантов. Попробуйте смотреть на вопрос с
юмором. И когда иностранцы припоминают вам Лукашенко, не зли-
тесь, а картинно разводите руками. Или таинственно ухмыляй-
тесь.

14. Извините, конечно, граждане "демократы", но к смене власти вы
в очередной раз не подготовились -- ни концептуально, ни в
кадровом аспекте. Можно догадаться, что рассуждаете вы просто:
если ЭТИ вахлаки худо-бедно справляются, то и вы со своим гума-
нитарным псевдообразованием и либерастическим головным мусором
тоже как-нибудь не провалитесь -- хотя бы сразу. Особенно если
с Запада прибудет десант советников. Может, оно и так, только
простым трудщимся-то какой резон менять привычное авторитарное
шило на ваше скользкое либерастическое мыло и жить в тревожном
ожидании педерастизации и наплыва сюда негров и азиатов. Да,
Лукашенко напустил китайцев в страну, но при вас их будет куда
больше. И чем успешнее окажется ваша экономическая политика
(чем чёрт не шутит!), тем обильнее и разноцветнее будет контин-
гент понаехавших.

Прежде позиция у меня была такая: пусть либерасты поскорее
свергают Лукашенко, потом позорятся лет 5, а модералисты в это
время будут сколачивать свои ряды и готовиться к торжественному
приходу во власть и открыванию новой эры в развитии человечества.
Народ за 5 лет успеет разочароваться в либерастизме и потянется,
наконец, к новой версии единственно правильного учения.

Это была модералистическая схема. Она была ошибочная. Ошибка
заключалась в предположении, что общество понемногу заинтересует-
ся модерализмом, потому что он хороший и потому что с прочим уже
наковырялись.

Оказалось не так. А что именно не так -- вскрывается в теории
научного мизантропизма.

Контингент людей, тяготеющих к модералистической позиции, в
обозримом будущем вряд ли достигнет численности, при которой мо-
дералисты смогуть стать заметной политической силой в обществе и
получить существенный шанс на приход во власть. И чем дальше, тем
хуже, потому что деградационный процесс в обществе таки идёт:
генофонд слабеет, культура абсурдизируется, информационный мусор
накапливается, масса теряет в интеллектуальности.

Вдобавок за 5-10 лет приходит большое количество молодых дурач-
ков без набитых ещё шишек. Молодёжи кажется, что до неё коммунис-
тились, либерастились или фашистились не совсем так, как надо, а
вот у её поколения получится уже точно. И всё идёт по надоевшему
кругу. Живите долго -- и вы этих витков насмотритесь.

В условиях либерастизма НЕ ПРИБАВИТСЯ возможностей для пропиха
модералистического подхода, потому что станет больше информацион-
ного мусора, в котором будут теряться здравые идеи. А если в та-
ких условиях кто-то всё-таки сподобится стать слегка заметным,
либерасты его затявкают, затравят. Вон даже Дональд наш Трамп,
который хоть и не модералист и при должности с большими возможно-
стями, а тоже едва отругивается от либерастических словоблудов.

В условиях же умеренно авторитарного гадюшника...
- социальная деградация идёт чуть медленнее;
- чуть меньше информационного мусора;
- властям модералистическая пропаганда скорее выгодна, чем
вредна: худо-бедно она ведь против либерастов.

Упрощённо можно сказать, что модералистический подход ближе к
авторитаризму, чем к либерастизму. От того и другого модерализм
отделён концептуальными пропастями, но с авторитаристской стороны
пропасть менее широкая.