July 1st, 2020

Ура, ко мне ещё пристают женщины

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm)

Всё та же пассионарная Катя:

01.07.2020
"На каком основании вы нарушаете права, честь и достоинство
Маршала СССР и начальника Генштаба Бориса Михайловича Шапошнико-
ва? Кто вы такой и где вас научили быть лживым пошляком, кто вам
позволил здесь публично изливать свою ядовитовитую душевную
гниль?"


Вот не понял, пардон. Девушку отовсюду послали, ей стало не с
кем ругаться, и она снова пришла сюда?

Права не дают: их берут. Если очень надо -- крушат и крошат за
них.

Вы сами-то хоть понимаете, чем отличается честь от достоинства?
И чем же?

Ближе к телу. О правах покойников. Нашлось в Яндексе (я доучи-
ваюсь по преимуществу там):

"Статья 150 Гражданского Кодекса гарантирует защиту нематери-
альных благ, отмечая при этом, что в случаях и в порядке, преду-
смотренных законом, личные неимущественные права и другие нема-
териальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и
защищаться другими лицами, в том числе наследниками правооблада-
теля. К числу таких прав отнесены: жизнь и здоровье, достоинство
личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая
репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная
тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и
жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущес-
твенные права и другие нематериальные блага. В свете рассматри-
ваемой темы это означает, что если, например, недобросовестные
представители СМИ опубликуют порочащую умершего человека статью,
то, хотя сам он и не сможет защитить свои интересы, восстановле-
ние чести, достоинства и деловой репутации всё же возможно, при
условии, что его наследники позаботятся об этом."


(Чёрт, снова рядом "честь" и "достоинство"...)

В общем, похоже, Вы в принципе имеете возможность подать на
меня в суд. Ну так вперёд. Но как честный человек предупреждаю:
будут судебные издержки и встречные иски (хотя иска за двоих
моих погибших дедов, наверное, не примут). И я при любом раскладе
буду в выигрыше.

Кстати, не жмитесь, а просветите меня, у кого испрашивать раз-
решения на публичное излитие "ядовитой душевной гнили"? Может, в
той же инстанции, какая выдала разрешение Вам на оскорбительные
высказывания по моему поводу? И что это за инстанция?

И как отличать "ядовитую душевную гниль" от неядовитой и не
гнили? А то ж может быть, что я обращусь в указанную Вами инс-
танцию не с тем, с чем надо.

Тезисы о белорусских президентских как бы выборах 2020 года (продолжение)

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/BJ/BJ.htm)

8. Наполеон: "Кто спасает нацию, тот не нарушает закона". Ситуа-
ция может требовать быстрых спасательских действий, а законы
принимаются медленно.

Не факт, что Лукашенко своими вроде как эксцессами на как бы
выборах 2020 года спасает не страну, а только свою администра-
цию: это надо ещё доказывать.

Предварительная прикидка даёт такой вывод: может быть, и спа-
сает страну -- от либерастического кошмара, ужасов российского
аншлюса или беспредела нового правления. Более точный анализ
очень затратен.

Если бы теперешняя администрация была креативнее и сообрази-
тельнее,то законы были бы уже такими, что спасать страну от
указанных угроз в текущих условиях можно было бы вполне
законным образом.

9. Одна из вин Лукашенко состоит в том, что он не создал условий
для выдвижения честных толковых людей на передний план. При
Лукашенко подняться имели шанс только личности типа его нынеш-
них "конкурентов" на выборах. Но соль в том, что так называе-
мая демократическая оппозиция ТОЖЕ не заморачивалась созданием
условий для выдвижения честных толковых людей: поиском и при-
влечением таких людей она никогда не занималась -- ни к выбо-
рам, ни вообще. Точнее, она никогда корректно не вела открыто-
го обсуждения концепции развития страны, не организовывала
открытого конкурса кандидатов в кандидаты на должность прези-
дента, а делила шкурку неубитого медведя на своих междусобой-
чиках.

Потенциальная "демократическая" смена режиму Лукашенко -- это
всего лишь очередная кодла рвачей, охмуряющая наивных дураков.
А если так, то каких можно ожидать от неё перемен в случае
всё-таки смены власти? Принципиально -- никаких или в худшую
сторону.

10. Теперь мизантропический аргумент: не всё ли равно вам, бара-
нам, кто вас будет стричь? Думаете, новые вожди будут делать
это в меньшем количестве и/или не так болезненно -- и лучше
заговаривать зубы при этом? А вот кто их знает. Перехода к
следующему уровню развития общества не обещает ведь ни одна
сторона.

11. И раздирает любопытство: каких таких перемен надобно недо-
бриткам? Какого евродегенератства им не хватает? Разве мало в
стране велосипедов, электросамокатов, пива и т. п.? "Демокра-
тизация" практически не увеличит шанса на личное восхождение
по политической линии. Вероятность заполучить "своего" прези-
дента или депутата чуть-чуть возрастёт, но большой пользы от
них не будет. Надеяться на рост массовых доходов? Но это наив-
но: в Украине, Молдавии, Грузии, Армении -- "демократия", а
экономического толка от этого значительно меньше, чем в Бело-
руссии.

Сравним ВВП (валовый внутренний продукт на душу населения, по
Википедии, на 2019 год):
Белоруссия: 6 372$
Украина: 3 220$
Молдова: 2 290$
Армения: 4 238$
Грузия: 4 068$

12. Обратим внимание, что в либерастической антилукашенковской
пропаганде (пророссийская отсутствует по тактическим соображе-
ниям: чтобы не отталкивать людей перспективой аншлюса) нет
ничего рационального, а есть только тра-та-та типа "уходи",
"надоел", "изменил под себя конституцию" и т. п. Причины этого
две: во-первых, ситуация в стране сравнительно неплохая -- тем
более по обывательским меркам; во-вторых, "оппозиционеры" не
в состоянии предложить что-то действительно весомое и набивают
цену своей "косметике".