May 29th, 2020

Правильная деревня

(Весь материал - здесь: http://bouriac.ru/ARTICLES/Village.htm)

Исследование картин художников-деревенщиков показывает, что
вполне эстетичными бывают даже такие сельские постройки, в кото-
рых...
- используются примитивные слабообработанные материалы;
- отсутствует декорум;
- имеются отчётливые следы воздействия климатических
факторов;
- есть частичные разрушения;
Деревня может быть красивой, даже если в ней нет архитектурных
достопримечательностей, водоёмов, значительных неровностей релье-
- часть поверхностей поросла мхом, лишайником и пр.;
- налицо некоторый беспорядок.

Вещи, делающие деревню эстетичной:
- много вторжений природы, обилие разных растений;
- присутствуют свободно перемещающиеся животные;
- мало или совсем нет вторжений новинок цивилизации;
- почти нет единообразия, регулярности, симметрии;
- в поле зрения отсутствует мусор.

фа. Натуральная красота крупных растений компенсирует отсутствие
много чего.

Результаты свежих строительных и ремонтных работ скорее портят
сельский вид, чем улучшают.

* * *

И вот по каким параметрам деревня проигрывает городу? Может,
по этим?:
- близость к лесу;
- огород со свежей зеленью 3 месяца в году (а в остальные
месяцы ты хотя бы ешь то, про что точно знаешь, чем оно
удобрялось);
- минимум физиономий;
- отсутствие напрягающей молодёжи: никаких скейтбордеров,
панков и т. п.

Или по этим?:
- невозможность пройти даже по дворам без необходимости
уворачиваться от выхлопных газов, задерживать дыхание;
- загаженный соседями подъезд, загаженный лифт, вонючий
мусоропровод;
- необходимость регулярно чистить почтовый ящик от дурацкой
рекламы;
- автостоянка под окнами;
- взрывы петард и "салюты" чуть ли не каждый месяц;
- мучительное бессонное переживание Новогодней ночи под вопли
соседей;
- мусорные баки перед подъездами и роющиеся в этих баках
бомжи;
- нахальные и агрессивные собаки не на привязи и не за
заборами, отвратительные хозяева этих собак;
- понаехавшее из деревень быдло, заплёвывающее остановки
общественного транспорта;
- мат-перемат, лезущий тебе в уши, едва захочешь пройтись по
по улице (в деревне хотя бы редко встречаешь людей, да те с
тобой здороваются).

Некоторых возмущают мои сдержанные корректные тексты на военно-исторические темы

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm)

Какая-то Екатерина Веденевская:
"Лежит на диване Александр Антивсе, читает книжечки. Потом мед-
ленно поднимается и начинает записывать что ему не нравится. Не-
важно, что не разбирается ни в том, ни в этом, потому что образо-
вания по профилю нет. Но как приятно Александру снисходительно, с
высоты своего дивана, делать замечания маршалам, полковникам,
офицерам. С дивана виднее как именно все должно было быть, и кто
виноват, в чем виноват перед Александром ...
Вопрос 1. Александр, укажите, где можно ознакомиться с вашими
военными победами -- "правильными" с вашей точки зрения.
Вопрос 2. В каких учебных заведениях вы получили свои знания,
которые позволяют вам столь цинично, пошло и лживо пописывать
свои бездарные статейки. Где у нас готовят таких гнилых и ядови-
тых словоблудов?"


(Подозреваю, что это та самая Катя, которая надцать лет назад
забанила меня на "военно-историческом форуме" из-за моих замеча-
ний об Александре Суворове: не думаю, что много Кать так сильно
упивается военно-исторической тематикой и ненавидит разоблачите-
лей российской патриотической хрени.)

Сами-то в каком полку служили, мадам?

Маршалы и полковники -- это тоже офицеры, если что.

Простите, а у Ваших ЛЮБИМЫХ авторов военно-исторических опусов
всенепременно имеется военное образование, опыт службы в войсках
и "колодка" орденов за выигранные сражения? Странно, а я в какого
популярного "военспеца" ни ткнусь, обнаруживаю, что он салага
салагой.

Я так понимаю, что в бездари Вы автоматически определяете тех,
кто пишут то, что Вам не нравится, а тех, кто пишут приятное Вам,
Вы считаете талантливыми самородками, которым нюхать портянки
было излишне.

В боях я не отличился, извините меня за это: на Великую Отечес-
твенную я сильно опоздал, убивать чеченцев, хохлов, сирийцев и т.
п. как-то не потянуло, а против афганцев не подошла в своё время
моя военная специальность: я служил в ПВО, а у них ведь не было
авиации.

У вас таких "гнилых и ядовитых словоблудов", как я, не готовят:
я учился в СССР. У вас зато готовят путинских жополизов, воров,
взяточников, диванных горе-имперцев, патриотнувшихся эмоциональ-
ных чудиков, наедателей себе толстых чиновничьих морд и прочих
неполноценных, причём во всё больших и больших количествах.

По поводу моих отношений с военной тематикой. Подозреваю, что я
не просто местами "рублю" в ней, но и вовсе являюсь одним из луч-
ших "специалистов широкого профиля", пусть и с некоторым уклоном
в военно-историческую область и в область военного строительства.
Военные дела чрезвычайно сложны и неохватны, так что легко нахо-
дить людей, которые много лучше меня разбираются в том или ином
военном вопросе, но у меня есть 1) хорошая базовая подготовка,
2) правильная методология, 3) здоровый скептицизм (в том числе по
отношению к собственным идеям), 4) настроенность прислушиваться к
чужим толковым мнениям. Поэтому я -- весёлый и содержательный
автор, которого бывает интересно читать думающим людям, а Вы --
стандартная в суждениях унылая экзальтированная оскорблючая дура,
возможно, с "сексом протухшим" (см. "1984" Орвелла).