May 26th, 2020

Как устроен типичный "критик"

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm)

Как устроен типичный "критик", смеющий раскрывать варежку на
мизантропа, добросовестно ищущего новые истины и новые решения
для насущных общественных проблем? Этого "критика" не интересует
ни корректность фактов и рассуждений у мизантропа, ни значимость
его отважных попыток прорыва через толщи массовых заблуждений в
условиях враждебности косноватой социальной среды. Этого "крити-
ка" интересует только его собственный ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ КОМФОРТ, при-
чём комфорт здесь и сейчас. "Критик" привык кем-то восхищаться и
кого-то ненавидеть, а тут вдруг некто покушается на основания его
любимых (и физиологически позарез необходимых!) чувств. А вдоба-
вок даёт повод потявкать, как цепная собачка из-за забора, и до-
полнительно насладиться своей праведностью на ответственном пос-
ту. И "критик" ведь реально уверен в своей бесконечной и безусло-
вной правоте, потому что это подсказывает ему его стайный инс-
тинкт, включенный наличием целой кучи обладателей такого же прос-
тенького расклада симпатий и антипатий. Если бы была хоть тень
сомнений в удивительно точно знающем правду себе, была бы и
осторожность в оценках. Было бы скорее ЛЮБОПЫТСТВО к занимателю
другой позиции, склонному защищать её рационально.

Если мизантроп покусился на "критикова" кумира, "критик" тут же
впадает в твердейшую уверенность, что мизантроп всего лишь стара-
ется привлечь к себе внимание охаиванием знаменитости. Бедняга
"критик" при этом так возбуждается, что теряет способность уразу-
меть две очень простые вещи:

1) мизантропу критиковать людей, не являющихся фигурами, нет смыс-
ла, потому что эти люди ни на что не влияют и несть им числа;

2) посредством безудержного восхваления дурачьих кумиров внимание
привлекается гораздо вернее, потому что дураки встречают такое
на "ура" и изо всех сил способствуют его распространению.

Из будней мизантропа: по поводу моей статьи о Владимире Бушине

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Bushin.htm)

25.05.2020:
"Прочитал. Испытал мерзотное состояние, что прикоснулся к 'вла-
совскому гуано'. Знаю одно, что "там" вы встретитесь лицом к лицу
и вам обеспечен плевок от В. Бушина!"


Вы и Ваш комментарий мне тоже не понравились. Что-то приползло
и нарыгало по поводу моей добротной, а главное правдивой статьи.
Когда не могут возразить по существу, лепечут про свои ужжжасные
состояния. Правда зачастую очень раздражает, я в курсе.

Теперь о плевках.

Плевать на людей [даже на покойных] -- это негигиенично и при-
митивно. Даже сама идея плюнуть говорит об интеллектуальной недо-
развитости и моральном убожестве. Уж кому как видится "расправа"
с неприятным оппонентом. Скажем, лично я за всю свою жизнь ни в
кого ни разу не плюнул. Кстати, на тротуар и т. п. -- тоже. А вот
ударить по физиономии за плевание всегда готов. Даже за попытку.
Может, поэтому в меня никто никогда не плевал.

Если какой-нибудь гепатитчик или туберкулёзник будет угрожать
мне своим террористическим плевком, могу обработать такого и но-
гами.

Даже попытка плевка простыми коронавирусными старикашечьими
соплями -- это достаточная угроза, за которую по-хорошему можно
под настроение вырвать плевальщику вставную челюсть.

Скажу честно: вот даже предвкушаю иногда, что на меня реально
попрёт какой-нибудь "критик" из тех, кто попротивнее. Может, мне
удастся потом представить всё как "необходимую оборону".

Я-то готов хоть перед судом отвечать за любое своё высказыва-
ние, а эти борцы за свою хрень в состоянии только угрожать мне
издалека расправами и попытками заражения.

Состязательный суд -- достижение культурного человечества --
по-видимому, не для "критиков". Корректно спорить они тоже не
обучены: только эмоционалить, демагогить, оскорблять, угрожать.
В общем, укреплять мизантропа в его мизантропизме.

И они уж конечно не допирают, что о деятеле можно судить, среди
прочего, по тому, какие люди за него пишутся. За действительно
приличного и толкового человека шушера обычно не заступается: он
ей хоть чем-то да досадит.

Кстати, накануне было предчувствие, что какой-нибудь "критик"
таки приползёт.