April 2nd, 2020

Большая война 1935 г. и появление советских маршалов

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Great_War_of_1935.htm)

Введение персональных званий Постановлениями ЦИК СССР № 19 и
СНК СССР № 2135 от 22 сентября 1935 года "О введении персональных
военных званий начальствующего состава РККА и об утверждении По-
ложения о прохождении службы командным и начальствующим составом
РККА" лучше ложилось бы в канву гипотезы о Большой войне 1935 го-
да, если бы оно было сделано не в сентябре 1935 года, а в январе
(а ещё лучше и вовсе в 1934 г., чтобы люди успели привыкнуть).
Может быть, всего лишь идея зрела долго либо сдвинули план войны
на один или более год. С другой стороны,, персональные воинские
звания, в том числе маршальские, могли быть средством компенсации
военной верхушке неполучения ею той войны, какой она хотела (вой-
ны сильно боятся только военнослужащие низких рангов: те, кому на
ней умирать в первую очередь, а не те, кому посылать на смерть
других). С такой точки зрения, осень 1935 г. была для введения
этих званий самым подходящим временем.

Напомним себе, что 21 ноября 1935 года было опубликовано Поста-
новление ЦИК и СНК СССР "О присвоении военного звания Маршал Со-
ветского Союза советским военачальникам К. Е. Ворошилову, А. И.
Егорову, М. Н. Тухачевскому, В. К. Блюхеру и С. М. Будённому.

Почему обошли с маршальскими званиями Уборевича и Якира (эти
стали только командармами 1-го ранга), командовавших западными
военными округами, но сделали маршалом Блюхера, командовавшего
меньшим, чем они, контингентом войск в Дальневосточном военном
округе, -- тот ещё вопрос. Возможно, это было сделано, чтобы
внести напряжения в военную верхушку ("разделяй и властвуй").
Или чтобы наказать за недостаточность усилий при подготовке
Большой войны. Оба верных сталинских приспешника -- Ворошилов и
Будённый -- маршальские звания получили.

Маловероятно, но в принципе возможно, что Блюхер стал маршалом
в результате проявления сталинского юмора: у пруссаков ведь был
знаменитый фельдмаршал Гебхард Леберехт фон Блюхер (1742-1819)
-- герой Ватерлоо.

Почему Сталин убрал Тухачевского

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Great_War_of_1935.htm)

Личная преданность, притёртость к клану ценится больше, чем ум,
знания, креативные способности. Более того, вышесредние умствен-
ные качества у младших соратников скорее беспокоят, чем умиляют.
Потому что являются источником слишком больших амбиций. Ворошилов
(1881-1969) и Будённый (1883-1973) были ценны для Сталина как раз
благодаря своей относительной бездарности (или "исчерпанности" к
середине 1930-х): они были вынуждены жаться к нему, чтобы не ока-
заться вытесненными плеядой "молодых" (во вполне ещё благоприят-
ном для наполеоновских планов возрасте), во главе с Тухачевским
(1893-1937): Якиром (1896-1937), Уборевичем (1896-1937), Алксни-
сом (18997-1938) и др. Это была, среди прочего, борьба поколений,
в которой победили "старики". Кулик (1890-1950) и Блюхер (1890-
1937) были в этом раскладе "средними" по возрасту: ни туда, ни
сюда. Кулика отнесли в конце концов к "старикам" (и оставили
жить), а Блюхера -- к "молодым" (и соответственно расстреляли).
Шапошников (1882-1945) определённо принадлежал к "старикам",
наполеоновский возраст был у него позади.

Тухачевский интеллектуальной глыбы собой конечно же, не пред-
ставлял, но ум у него был бойкий, общая культурность наличество-
вала, начитанность в современной военной литературе имелась нали-
цо, воля присутствовала, гиперактивность -- тоже. А всякие
Уборевичи подстраивались в кильватер к Тухачевскому.

Военная область -- специфическая и очень сложная, И Сталин в
первой половине 1930-х в военных вопросах не разбирался (у него
попросту не оставалось душевных сил, чтобы заниматься ещё и
этим). Военной сферой он серьёзно занялся только с середины
1930-х, а до того полагался, среди прочих, на того же Тухачевс-
кого, прыть которого уравновешивалась Ворошиловым и Будённым. И
плотно заняться военной сферой Сталин был принуждён как раз из-за
проблемы с Тухачевским. И Сталин наверняка вычитал в "Государе"
Макиавелли, что правителю не следует перепоручать кому-либо свои
военные дела.

Тухачевский был весьма компетентным в военных делах уже в силу
своих должностей: к нему стекалась точнейшая информация, сходи-
лись лучшие специалисты. Но он был недостаточно качественным как
интеллектуал для таких больших проектов, как Большая война 1935
года и как военное строительство в СССР. Вдобавок он недостаточно
разбирался в хозяйственных и внешнеполитических вопросах, поэтому
реально причинял ущерб, когда не встречал жёсткого противодейст-
вия в своих чрезмерных новаторских замахах.

В расправе Сталина над Тухачевским с соратниками и расправе
Гитлера над Эрнстом Ремом (1 июля 1934 г.) с соратниками есть
одинаковое: в обоих случаях имелась большая проблема из-за
вызревания косяка конкурентов, и эта проблема была неразрешима
приличным образом, в рамках закона.