February 27th, 2020

Так был ли Валентин Пикуль антисемитом?

(Добавление сюда: http://samlib.ru/b/burxjak_a_w/pikul_antisemit.shtml)

Из обсуждения:
26.02.2020:
"А что, если еврей сволочь, то нельзя говорить о том, что он
сволочь, потому что он еврей? То есть, евреям можно творить что
угодно, их никто не тронет: поднимется вой 'почто еврея бедного
обижаете, антисемиты поганые?!', и всё, индульгенция получена.
Воруй, насильничай детей, вози наркотики - ты еврей, ты святой,
тебя нельзя ущемлять.
Имхо: сволочизм личности должен быть оторван от его националь-
ности.
И кара должна прилетать одинаковая, не зависимо от того, еврей,
нееврей или черт с копытами.
В 'Нечистой силе' показаны прежде всего сволочи. А что они еще
оказались по совместительству евреями, это дело десятое. Каждая
нация рождает свою долю сволочей, евреи не исключение."


Почти правильно, но дьявол в детальках прячется.

Про сволочность еврея антисемит говорит по-особенному: злорадно
-- и так, чтобы еврейскость не осталась незамеченной.

Потом, я-то как раз не исключаю, что, возможно, евреи сволочис-
тее некоторых других этносов. Но, может, у них веское оправдание
для этого имеется. А то даже не одно. Но антисемиту ж на еврейс-
кие оправдания чихать. Он тычет нам под нос своими нехорошими
евреями, вырванными из социального контекста: вот они, евреи-сво-
лочи. Да, евреи. Да, сволочи. Дальше что? Бойкот, погром, газовые
камеры? Страсть возбудил, а потом -- в кусты? Типа додумывайте
сами? Если уничтожаешь еврейскую сволочь, то, как ни крути, сво-
лочи становится меньше, пусть и еврейской. Соблазн налицо

Чтобы яснее было, почитайте какого-нибудь еврействующего
писателя-антирусита. Рекомендую Эфраима Севелу, "Моня Цацкес --
знаменосец". Если у Вас не останется неприятного осадка после
этой вещи, значит, Вы либо не русская, либо пофигистка. Или я
чего-то в этой жизни не допонял, и нужна ещё одна попытка.

Всякие такие писатели с этнической заострённостью, конечно,
востребованы их собственными этносами, но к лучшему миропорядку
они человеков не продвигают, а к межэтническим конфликтам --
наоборот, таки да.

Конечно, когда тебя бьют, надо отбиваться, а не рассуждать. Но
пока тебя не бьют, надо пробовать вытаскивать людей на следующий
уровень социального развития, чтобы для желания бить не было
оснований. Пикуль не вытаскивал. В концептуальном аспекте он --
феномен невысокого порядка. Не выше Эфраима Севелы.

Русская говноимперская идея

(Почему так грубо -- "говноимперская идея": крепкие слова надо
сберегать для особых случаев, но случай тут как раз особый и,
может быть, даже критический.)

Против империй у меня в принципе нет возражений: бывало, что
без них никак. Но империя империи рознь. Как и имперцы имперцам.
Но в России сформировался косячок "новых имперцев", качество ко-
торых вызывает беспокойство у бдительной общественности, вроде
меня.

"Русская идея" в варианте от этих "новых имперцев" (в народе --
говноимперцев) -- идея говноимперская. Насколько можно её понять,
она включает следующие заскочные положения:

- русские -- нация господ; "русский сапог свят";

- война -- матерь всему;

- у России друзей нет; кругом только враги, сволочи (тут есть
доля правды: говноимперство не приветствуется);

- Русь -- Святая и ни в чём не повинная; этого не видят только
слепые, правда, их большинство.

В техническом, экологическом, антропологическом, этнографичес-
ком, организационном аспектах "новые имперцы" очень некомпетентны
либо очень лживы. Глобальная проблематика для них -- дело деся-
тое. В психологических вопросах они разбираются выборочно: хорошо
ориентируются в технологиях манипулирования. Крепко начитаны они
во всяком вздоре, накропанном такими, как они сами: в "русской
философии", геополитике, поп-хистори и т. п.

На теоретиков они не тянут, поскольку теоретизирование предпола-
гает значительную долю научности, а у них в лучшем случае наукооб-
разие, в типичном -- игра на эмоциях. То есть, демагогия, манипу-
лянтство, пропагандёж.

Внутренние двигатели у этих людей в их специфической активности
вполне обычные: стремление самоутверждаться, привлекать к себе
внимание, расти в социальной иерархии, добывать средства на пропи-
тание. Ещё, может, преодолевать свои комплексики неполноценности и
вербально тешить в себе что-то садистское.

По-моему, чтобы исповедовать русское говноимперство (надо же
отличать его НОРМАЛЬНОГО имперства), следует быть моральным уро-
дом, свихнутиком и/или "обезьянкой" (жертвой инстинкта подража-
ния).

Говноимперство -- это имперство для подлецов и неудачников, па-
родия на нормальное имперство. Есть даже резон предполагать, что
говноимперство в России кем-то поддерживается ради вящей дискре-
дитации страны и её народа. Не иначе, англичанами.

Говноимперство -- это не практика (хвала Аллаху), а только
скопление писанинки, тема коллективных грёз, способ оригинальни-
чания, вариант кормления при путиноидской власти и вырастания в
собственных глазах.

Смешно и противновато читать про "русские сапоги" и захватниче-
ские замыслы у волосатых и толстых салаг, в своё время то ли за-
бракованных военными комиссариатами, то ли и вовсе уклонившихся
от военной службы. Эти гнусные человечки мыслят себя вождями,
удел которых -- посылать других на убой.

Говноимперство и Путин. Я не думаю, что он зачитывается и во-
одушевляется мутной говноимперской галиматьёй (она -- для стра-
дальцев, ищущих утешения): в политике Путин всего лишь проявляет
собственные хватательные рефлексы и собственную узковатость мыш-
ления, а говноимперцев держит на свободе (и местами даже при
должностях) как выгодных пропагандонов, на фоне которых он сам
выглядит довольно умеренным и здравомыслящим политиком.

С кем носятся говноимперские "шестёрки"

(Полный текст: http://bouriac.ru/ARTICLES/Russian_Idea.htm)

Из общения с одним прилипчивым говноимперцем, удушальщиком
России в сыновьих объятьях, всё пытавшимся разоблачить меня как
врага русского народа.

"Итак: Дугин Александр Гельевич - философ, 'самый опасный
человек в мире'; Крылов Константин Анатольевич - философ,
писатель; Галковский Дмитрий Евгеньевич - мыслитель; Волков
Сергей Владимирович - историк; Севастьянов Александр Никитич -
ученый; Ремизов Михаил Витальевич - политолог; Делягин Михаил
Геннадьевич - экономист; Малофеев Константин Валерьевич -
олигарх, меценат; Холмогоров Егор Станиславович - публицист,
медиа-персона; Бузина Олесь Алексеевич - писатель (убит в 2015).
Существует ряд фигур в полутяжелом весе - блоггеры, работающие
со средним классом: Сергей Корнев - интеллигент; Богемик - анти-
советский эстет, истребитель пролетарско-колхозного менталитета
(естественный враг 'украинцев' и 'белорусов'); Егор Просвирнин и
Ко - друг молодежи; Владимир 'Яроврат' Фролов - духовное лицо.
На фоне сих достойнейших людей, вы, литвин, войдете разве что
в мой субъективный ТОП-20 (разумеется не в русофобствующем виде)
как экзотический элемент, приправа к блюду, но ни в коем случае
не как Основное Блюдо.
И! - это ведь только ныне живущие и здравствующие, а ушедших
звезд, сияющих Великой России с небосклона Вечности - десятки и
сотни ('Старшие Братья' Хайнлайна). Для вас это почему-то стано-
вится камнем преткновения - чего вы упорно не могли и не желали
понимать. Русский Логос не вчера родился, ему тысяча лет - а с
учетом византийского и евразийского (скифы, сарматы) факторов - и
все две с половиной.
'Славянством' русская цивилизация не исчерпывается и многократ-
но оное превышает, то есть ни себе ни хохлам вы больше положенно-
го не выторгуете."


Высказались? Спасибо! Теперь я.

Я отнюдь не тиснусь в любимцы к людям Вашего типа, потому что
моя социальная база -- не такие, как Вы. Разве что за пограничные
случаи есть смысл посражаться с Вашими авторитетами.

Такие, как Вы, -- "расходный материал" для таких, как Ваши ку-
мирчики, а я как-то больше знаюсь с людьми, которые не хотят ни
быть "расходным материалом", ни расходовать других. Вы ищете, кто
бы поразмашистее бросил Вас в огонь или поубедительнее обещал
дать вам погосподствовать хотя бы в мечтах, но это точно не я.

Я ориентируюсь на людей рациональных, соображающих. Учитывающих,
откуда берутся эмоции и политические жулики, и способных со свои-
ми эмоциями справляться и посылать политиканствующих жуликов по-
дальше. Короче, на "высших" по психическому складу, на следующих
в эволюции: тех, кто останутся и унаследуют Землю после того, как
"расходный материал" в основном израсходуется, но успеет пере-
стрелять своих кумирчиков, в которых под конец всё же разочарует-
ся, надеюсь.

Компашка прикормленных "идеологов", трындящих в унисон свою на-
вороченную ахинею, конечно, выглядит убедительнее независимых от-
дельностоящих думальщиков, связанных требованием верифицируемости
утверждений (всего не верифицируешь но стремиться к этому надо).

Они не просто имитаторы, абсурдисты и интеллектуальные паразиты:
по существу это люди, выполняющие важное правительственное зада-
ние (конечно, подразумеваемое, а не формулируемое). Оно таково:

- охмурять плебс, чтобы он не рационализировался, не трезвел,
не сплочался, не задумывался о своих реальных интересах, не
упирался на пути в глобальную "газовую камеру";

- отвлекать общественное внимание от толковых людей, топить
здравое в информационном шуме;

- настраивать образованцев против потенциальных альтернативных
лидеров;

- готовить "пушечное мясо" из долбанутых и/или наивных пассио-
нариев, чтобы при случае бросать их на амбразуры для защиты
чужих привилегий.

Лично Вы вот, воодушевившись этими мозготрахами, сейчас ЧЕМ за-
нимаетесь? Правильно: отвлекаете меня от работы и стараетесь меня
дискредитировать. То есть, всё получается так, как было задумано
против основной массы русского народа. Вы -- как говорится, сле-
пое орудие реакции, пресловутая "святая простота".