February 23rd, 2020

Про американские бомбардировки Югославии в 1999 г.

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USA.htm)

Про американские (точнее, НАТО-вские) бомбардировки Югославии
(точнее, Сербии) в 1999 г. (точнее, с 10 марта по 10 июня). Были
ли они оправданы -- вопрос сложный. Может, и не были. Потому что
наверняка погибали не только плохие люди, а "плохие" объекты яв-
ляли собой материальные ценности, а ведь в условиях напряжёнки с
ресурсами на планете Земля надо быть сдержаннее в эксцессах. Мо-
жет, в НАТО и не особо хотели совсем мирного разрешения конфлик-
та, не проявляли чудес гибкости и убедительности на переговорах,
а вдобавок Милошевич не очень-то верил, что в конце XX века ещё
могут кого-то масштабно бомбить в Европе (я, кстати, тоже не
верил: отвыкли мы тут от такого к началу 1990-х, что ни говори).

Но среди прочего, был разбомблен телецентр в Белграде, а тут
уже есть о чём порассуждать. Почти не бывает худа без добра. Если
бы разбомбили телецентр в Минске, полагаю, я бы почувствовал ско-
рее облегчение и злорадство (я ни к чему тут не призываю, а толь-
ко констатирую особенности своего восприятия). Вряд ли телевиде-
ние у сербов было приличнее белорусского, а у белорусов оно такое,
что лучше бы, может, сама местная власть нечаянно раздербанила
его к чертям, не дожидаясь американцев. Потому что оно зачастую
показывает такую дегенератскую деструктивную мерзость, даже в
"детское время", что является значительным фактором подрыва наци-
ональной безопасности. От такого телевидения надо избавляться.
Сербам вот американцы обезвредили их зомбоящики хотя бы на время.

Так, что там ещё разбомбили пинодсы? Министерство внутренних
дел, Министерство обороны, Генштаб? Надо ли рассказывать, какая
шушера набивается в штабы и министерства при загнивших автори-
тарных режимах? Если представить себе реальный расклад, то как
бы не захотелось таких бомбардировок ещё. Правда, бомбили ночью,
чтобы человеческих жертв было поменьше, так что не будем пере-
оценивать оздоровляющий эффект.

Даже если революция в стране -- радикальная, типа Великой Ок-
тябрьской 1917 года, то всё равно, без принятия изощрённых мер
против коррупции (а кто их примет, если люди рвутся к власти в
основном для того, чтобы коррумпироваться?), во всяких "штабах"
уже лет через 5-15 подвижники заканчиваются -- и оказывается не
протолкнуться от новой "элиты": от моральных разложенцев и их
бездарной родни. А югославский режим существовал много более 15
лет (власть Милошевича -- продолжение прежней коммунистической
власти).

В общем, бомбардировали там не страну, а гадюшники в ней -- и
"центры силы" этих гадюшников. Можно сказать, Сербию лечили --
принудительно, жёстким хирургическим методом. Отдельных людей,
бывает, тоже лечат принудительно и/или хирургическим путём, но в
случае отдельных людей ситуация оказывается проще и определённее,
поэтому обычно не вызывает возражений у бдительной общественнос-
ти. Но медики, бывает, ошибаются, таки да.

Далее, что было бы, если бы Штаты со товарищи по НАТО не про-
бомбили Сербии (и военных объектов югославской армии на террито-
рии Косова)? Сербы усмирили бы косовских албанцев? А вот как бы
не так: исламский мир большой, неприкаянной молодёжи много, и в
Косово налезло бы добровольцев. Получилась бы затяжная война, и
людей и материальных ценностей погибло бы -- с обеих сторон --
много больше, чем от натовских бомбардировок. И победили бы в
конце концов, скорее всего, албанцы -- как более богатые союзни-
ками. Бомбардировки по сути спасли Сербию -- от огромных расхо-
дов, огромных жертв и военной катастрофы на финише. Заодно помог-
ли избавиться от гнилого авторитарного режима Милошевича, эксплу-
атировавшего сербский национализм.

И заметим уж заодно, что бомбардировки Югославии в 1999 г. --
случай успешной реализации подхода, изложенного Джулио Дуэ в
знаменитой книжке 1921 года "Господство в воздухе".

О новой идиоме в квас-патриотском словоблудии: о СПАСЕНИИ РОССИЕЙ

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Critics.htm)


"Это РОССИЯ СПАСАЕТ, а не Россию спасают. РОССИЕЙ СПАСАЮТСЯ!"

Это какая-то новая идиома в квас-патриотском словоблудии, или
Вы всего лишь хотите меня запутать? А как же, к примеру, канони-
ческое "Бей жидов -- спасай Россию"?! Или этот лозунг потерял
свою актуальность? А почему? Что-то в муромских лесах сдохло, да?
"Спасайся Россией" -- мне одному в этом что-то иждивенческое ви-
дится? Или у Вас попросту пошли в дело сушёные мухоморы, заготов-
ленные с лета на "малой Родине"?

И я так понял, что списка российских концептуальных титанов я
снова не дождусь, потому что лично для Вас этот список начался с
автора "Эдички" и на нём же закончился.

Возможно, я не прав, но по-моему, дело обстоит так: почитывать
кое-что у Лимонова и даже иногда похваливать его за какие-то
частности могут даже честные и толковые люди, а вот носиться с
ним, выдвигать его в первый ряд способны только дураки, дегенера-
ты, провокаторы, путиноидские пропагандоны и социально незрелые
личности.

Честно скажу: у меня есть сложность с определением народа, ко-
торый сможет первым прорваться к новой системе ценностей, выйти
на следующий уровень цивилизационного развития и стать лидером
человечества в устранении угрозы глобальной катастрофы природо-
пользования. В этом важнейшем деле лично мне всё равно, что это
будет за народ. Я готов работать с любым. Лишь бы он проявлял
нужную способность. И поскорее. В основных кандидатах у меня пока
что белорусы, русские, украинцы, евреи, поляки, казахи.