January 31st, 2020

Что ужасное случится, если признать Сталина плохим?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/CRP/Stalin.htm)

И скажите, что ужасное случится, если признать Сталина плохим?
Может, упадут надои, начнётся бойкот российских товаров, усилится
эмиграция, люди станут больше пить, курить и резать друг друга?
Да не случится ничего подобного. Всего лишь кое-кто останется без
привычного предмета обожания и будет вынужден искать новый, иначе
собачьи инстинкты восторженного подчинения, подгавкивания и кол-
лективного нападения останутся неудовлетворёнными, а для некоторых
человечков это мучительно.

Объективный интерес нации -- не в том, чтобы национальная исто-
рия красиво выглядела (хотя красота ей не мешает), а в том, чтобы
нация разобралась, от чего у неё что, и стала более здравомысля-
щей.

А вот у "текущей администрации", занятой в первую очередь собс-
твенным обустройством, интерес может быть, наоборот, в том, чтобы
основная часть народа была поглупее и отвлекалась на ерунду. По-
этому если ты поддакиваешь "сталинистам" (именно что в кавычках),
ты аккурат работаешь на социальное неравенство, коррупцию, порчу
нравов, разграбление природных ресурсов и тому подобные большие
непотребства.

Нацию надо сплочать не на основе величественной квазиисторичес-
кой бредятины, а на основе концепции лучшего будущего для всех.
Не будет такой концепции -- не будет и лучшего будущего, а будет
только топтание на месте или хождение по порочному кругу. Протал-
киватели квазиисторическх картинок в массовые сознаньица ведь не
рациональный полезный опыт реанимируют, а элементарно обслуживают
эмоциональные потребности плебса -- и потребность властей в отвле-
чении народного внимания от печальных реалий и ужасной перспекти-
вы.

Критика Сталина -- не вполне такое же отвлечение народного вни-
мания, как восхваление Сталина: критика означает отказ от чего-
то, поиск или выработку замены. Конечно, она может означать и бро-
сание в избитую противоположную крайность. Ну так надо и эту край-
ность критиковать, чтобы у дураков не осталось эмоционального убе-
жища; чтобы они оторвались от жевания старых соплей и разверну-
лись, наконец, к радикально новым подходам.

Был ли СССР годен для Большой войны к 1935 году?

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Great_War_of_1935.htm)


Мне говорят: в 1935 году Советский Союз был слишком отсталым
для того, чтобы затевать Большую войну. Отвечаю:

1) смотря какую войну (на некоторые её варианты вполне хватало
того уровня развития, какой у СССР имелся);

2) я и не утверждаю, что СССР в 1935 году был готов к наиболее
вероятному варианту течения Большой войны.

Я утверждаю только, что СССР к войне ГОТОВИЛСЯ -- и готовился
к конкретному сроку, а не вообще, причём напрягался изо всех сил
в то время, когда потенциальные противники по большому счёту рас-
слаблялись. Когда эта подготовка Советского Союза начиналась,
вождям СССР виделось, что вполне подготовить страну к Большой
войне удастся. Основания для таких надежд у них были налицо (в
частности, люди реально верили в могучие возможности социалисти-
ческой организации производства, в руководящую и направляющую
способ ность партии, вооружённой передовой теорией, в пролетарс-
кий интернационализм и мировую социалистическую революцию, в
бурный рост народных творческих сил в условиях "пролетарского
государства"). А ближе к 1935 году уверенность в успехе сильно
приуменьшилась -- отчасти из-за того, что подготовка не вполне
удалась, а также из-за того, что стало менее благоприятным
"международное положение".

* * *

Аспекты подготовки к Большой войне:
- политический (дипломатический);
- идеологический;
- экономический;
- технический;
- организационный;
- военно-оперативный.

К 1935 году Советский Союз был готов к войне не во всех этих
аспектах, почему она и не состоялась. Подвели технический и ор-
ганизационный аспекты.

Настроенность была на использование господства в воздухе, и
основным средством ведения войны виделся бомбардировщик ТБ-4, но
он не получился. Вдобавок к середине 1930-х несколько изменилось
представление об эффективном бомбардировщике: он стал видеться
более скоростным и более высотным.

Вот характеристики советских бомбардировщиков, производившихся
к 1935 году (в сравнении с советским ДБ-3 и американским B-17):
  показатель                    Р-5   ТБ-3    ТБ-4   ДБ-3   B-17
 ----------------------------+------+------+-------+------+------
  первый полёт, год            1928   1930    1933   1935   1935
  экипаж, чел.                    2      8      12      3     10
  максимальная скорость, км/ч   244    197     188    400    516
  крейсерская скорость, км/ч    210      ?     159    320    400
  практическая дальность, км    800   1350    2000   3100   3200  
  практический потолок, м      6100   3800    2750   8400  10850
  бомбовая нагрузка, кг         400   2000    8000   1000   2300
  макс. бомбовая нагрузка, кг     ?   5000   10000   2500   7900
  пулемёты 7,62 мм, шт            3    4-8       5      3      -
  пулемёты 12.7 мм, шт            -      -       -      -     12
  пушки 20 мм, шт                 -      -       2      -      -

Видно, что ТБ-4 -- дальний, грузоподъёмный, способный внушать в
своё время надежды на тотальное и довольно точное выбомбливание
противника (высота и скорость ведь небольшие), но его время дли-
лось лишь несколько лет и закончилось как раз к 1935 году. ТБ-3 к
1935 году тоже выглядел на фоне ДБ-3 летающей большой мишенью.

Что касается организационного аспекта, то появились серьёзные
основания полагать, что Советский Союз не потянет большой войны с
Европой из-за недостаточной административной мощи и низковатого
интеллектуального уровня своего верхнего слоя, в том числе в во-
енной сфере. Неудача с ТБ-3 и ТБ-4 была одним из таких оснований.

Большая война предполагалась, конечно же, стремительная и
очень успешная: ни одно государство добровольно не окунётся в
ужасы вроде тех, какие пережили Россия, Франция, Великобритания,
Германия и пр. в 1914-1918 гг. Но состав противников в намечаемой
войне был неопределённый. В качестве первоочередных жертв внезап-
ного нападения наверняка виделись Польша и Румыния, и быстрый во-
енный успех был вполне достижим, но дальше неопределённость резко
возрастала. Скорее всего, последующими противниками должны были
стать Чехословакия, Болгария, Германия, потом Италия и Франция.
Но надо было считаться с возможностью того, что случится сбой в
победоносном марше, причём война не завершится на достигнутых ру-
бежах, а затянется. А затягивание войны означает, что заранее
подготовленных средств ведения войны не хватит и начнётся состя-
зание экономик в производственной мощности, качестве продукции,
запасах ресурсов. Для подготовки успешного внезапного нападения
на слабого противника экономика СССР была достаточной, для затя-
нувшегося противостояния вдруг появившимся у этого противника
сильным союзникам -- нет.

О подготовке к Большой войне

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Great_War_of_1935.htm)

Готовиться к войне вообще и готовиться к конкретной войне (в
которой известны противник, цели, срок начала) -- это немного
разные вещи, но без чёткой границы между ними. Есть разные степе-
ни определённости замысла войны. Полная определённость замысла
может отсутствовать даже в момент начала боевых действий: в этом
случае намерения конкретизируются на ходу. И такая ситуация -- не
проявление плохой подготовки к войне, а следствие неизбежной не-
определённости в предварительных оценках всяких факторов.

Подготовка к войне вообще -- это...
- развитие научных отраслей, способных работать на войну;
- развитие промышленности, способной производить вооружение;
- разработка новых образцов вооружения;
- милитаризация культуры, образа жизни;
- накопление резервистов;
- составление мобилизационных планов.

Подготовка к войне, которая будет начата в определённый срок,
это вдобавок...
- активизация разработки новых образцов вооружения;
- производство средств ведения войны (боевых машин и пр.)
в больших количествах к назначенному сроку;
- создание новых военных частей на подходе к назначенному
сроку.

Подготовка к войне, которая будет начата в определённый срок и
с определённым противником, но ещё не совсем скоро, -- это допол-
нительно...
- настраивание общества на враждебное отношение к будущему
противнику;
- постепенное наращивание военных сил поближе к будущему про-
тивнику (возможно, даже за несколько лет до предполагаемого
срока);
- первоочередное улучшение дорожной сети поближе к будущему
противнику;
- подготовка войск к специфике будущего театра военных
действий (если она есть).

К войне не обязательно готовятся тщательно. Возможные причины
нетщательности:
- безалаберность;
- низкий уровень военной культуры;
- уверенность в своих силах;
- стремление скрыть подготовку;
- происки замаскировавшихся внутренних врагов.

Ближе к теме Большой войны 1935 года.

Говорить об активизации разработки новых образцов вооружения
трудно, потому что этот показатель и плохо поддаётся измерению,
и неоднозначно трактуется.

Данные по производству боевых машин в 1930-1935 гг. доступны и
внушают доверие. Машин производилось очень много.

Настраивания советских граждан против "панской" Польши и "бояр-
ской" Румынии в начале 1930-х гг. хватало.

Данные об изменениях дорожной сети трудны для добывания и сложны
для анализа. Вдобавок если в качестве основной ударной силы пред-
полагалась бомбардировочная авиация, а боевые действия намечались
скоротечные, то состоянию дорог можно было не предавать большого
значения.

Отсутствие или недостаточная выраженность некоторых признаков
подготовки войны 1935 года могут быть списаны, среди прочего, на
нетщательность действий, в особенности на русскую безалаберность.

Вообще, скорее всего, гипотезу о Большой войне 1935 года не
удастся ни вполне убедительно обосновать, ни вполне убедительно
опровергнуть.