January 24th, 2020

Почему управление в СССР сильно хромало - и дохромалось до развала страны

Преимущество социализма -- в высокой степени управляемости об-
щества. Недостаток социализма -- в том же самом. Соль в том, что
трудно обеспечить высокое качество управления, а в малоуправляе-
мом обществе у рядовых граждан есть больше возможностей для само-
обустройства, для компенсации недостатков государственного управ-
ления. Правда, компенсация нередко делается ценой ущемления дру-
гих людей и ценой причинения вреда среде обитания.

Социализм со своим грубым управлением хорош для мобилизации
ресурсов. Если какая-то большая проблема может быть решена в
основном через мобилизацию ресурсов, эта проблема при социализме
более-менее решается.

Управление при социализме оказывается плохим из-за коррупции:
слой управленцев имеет наклонность минимизировать свою работу,
имитировать её же, придумывать себе псевдоработу, максимизиро-
вать выгоды своего статуса, крепко держаться за свои места, про-
двигать в управленческой иерархии не более способных людей, а
родственников и друзей.

В социалистическом подходе "встроенная" защита от коррупции от-
сутствует: в качестве важнейшей задачи не рассматривается, в ядро
идеологии не входит, по сути является "опционом" на усмотрение
конкретных руководителей.

Первопричина того, что практический социализм советского образ-
ца не получал много от своих преимуществ (управляемости, планово-
сти), состояла в игнорировании свойств "человеческого материала".
"Теория социализма" -- политическая и экономическая, но не психо-
логическая. А коррупция -- это следствие психологических факто-
ров, результат действия нормальных человеческих инстинктов.

Вообще, в проектировании организации общества надо в числе
основных вещей учитывать человеческие инстинкты: они должны рабо-
тать на укрепление общества и повышение его эффективности, а не
на разрушение его. То есть, начинать проектные работы надо с со-
ставления и анализа списка человеческих инстинктов и списка чело-
веческих типов, выделенных в аспекте отношения их к общественному
порядку, к приемлемой морали.

У предтеч советского социализма это было? НЕТ. А у "отцов-осно-
вателей" СССР? Тоже НЕТ. Вот СССР и выдержал лишь столько време-
ни, сколько понадобилось на то, чтобы коррупция разложила советс-
кую "верхушку". Плюс всякие вопиющие непотребства по пути к это-
му.