January 15th, 2020

Почему перебежчик Резун нахваливал советские танки 1941 года

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/T-34.htm)

14.01.2020:
"А ведь ваш ненаглядный грушник Суворов начинал танкистом. Ве-
роятно, он что-то понимал в танках и любил их. Не зря же он со-
брал, по его собственным словам, целую библиотеку про танки. Так
вот он отзывался о тридцатьчетверке крайне тепло.
Предположим, что Суворов враль, каких мало; каких еще поискать.
Предположим, что про Сталина он всё сочинил и наврал. Но зачем
ему врать про танки?!"


У перебежчика Резуна был объективно ну очень большой интерес в
восхвалении советских танков 1941 года, потому что это подкрепля-
ло его любимую гипотезу о том, что Сталин рвался напасть на Евро-
пу. Раз у Сталина была на ходу армада прекрасных танков, значит,
нападение было обречено на успех, так что соблазн оказывался для
вождя невыносимым.

Моё предположение выглядит немного иначе. Сталин к нападению на
Европу готовился, армаду танков сформировал, но от качества этих
танков был не в восторге. Т-34 был в общем-то ответом на немецкие
PzKpfv-III и PzKpfv-IV, но ответом с большими недостатками, на
которые Сталину указывали военные. А ещё ведь подгадил Шапошников
со своей любимой мобилизацией: размножение дивизий почкованием
означало получение вместо одной боеспособной дивизии двух непол-
ноценных, как будто уже почти разгромленных, из которых одной вдобавок
было негде квартироваться, и Сталин наверняка был немножко в кур-
се этого. Поэтому у Сталина начались большие КОЛЕБАНИЯ по поводу
сроков нападения и по поводу того, нападать ли вообще. А колеба-
ния означали ослабление гонки: снижение требовательности, сбавле-
ние внимания к деталям подготовки, утрату состояния внутренней
мобилизованности психики. Намеревался ли Сталин напасть на Герма-
нию летом 1941 года? А он сам уже не знал. Подготовка к войне шла
по инерции: план подготовки не был отменён, но с нарушениями это-
го плана боролись не яростно. Переварить новую ситуацию, развер-
нуться внутренне в другую сторону, когда дело касается такого
большого намерения, как война, -- это сложно и долго, особенно
если лидер уже в возрасте. То есть, немцы, среди прочего, подло-
вили большевиков в очень удачный момент, а именно тогда, когда
коммунистические вожди топтались на перепутье.

Как отразилась Октябрьская революция на танковом потенциале России

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/T-34.htm)

14.01.2020, по поводу моего утверждения, что вряд ли удастся убе-
дительно показать, что революция 1917 г. больше навредила танко-
вому делу в России, а не подсобила ему:

"А что тут доказывать? Достаточно сравнить потери мировых войн
1-й (до свержения царя) и 2-й мировой - более чем на порядок. И
как враг дошел до Москвы (не включая) в ВОВ, а при 'проклятом
царизме' лишь до части Белоруссии.

И ещё - технологические цепочки. Когда у тебя убиты инженеры,
администраторы, генералы и т.д., а имеющиеся кадры доносят и
убивают ещё живых специалистов, то короткая технологичная цепочка
надёжней длинной в геометрической прогрессии. Ты должен произво-
дить максимально простую технику, чтобы был вообще шанс её
произвести. Иначе у тебя порвётся одно звено в длиной цепи и
ничего не будет.

Т-34 - это гениальная машина, производимая идиотами для идио-
тов, грубо говоря. Не скажу 'созданная идиотами'. Как раз приду-
мать такое в точном соответствии с условиями кадрового голода (на
квалифицированных людей) при производстве и эксплуатации этой
техники - надо суметь.

Кроме того, нет смысла обсуждать о возможности альтернативной
техники в то время. Чудо, что вообще придумали хоть какие-то
варианты и Т-34 оказался лучшим для наших условий. А то, что он
оказался так хорош - вообще чудо. Поэтому, в каком-то смысле это
- нечто сакральное.

Да, при 'проклятом' царизме (не будь он свергнут) сделали бы
высокотехнологичную технику на базе длинных технологических
цепочек и существенной войны вообще не случилось бы (Россия была
бы одним из победителей в 1-й мировой, не допустила позорного
версальского мира, разрухи и технологического краха с чудовищным
отставанием).

Но у нас было то, что было и сравнивать 'прекрасные технологии'
с реалиями, близкими к племени 'тумба-юмба' - едва ли уместно.
Если Вы одобряете ВОСР, то одобряйте и Т-34. И да, он десятилетия
после войны стоял на вооружении многих племен тумба-юмба и этим
безусловно доказал свою гениальность и уместность для подобных
условий.

И ещё. Мы не смогли бы сделать (или это было бы чудовищно труд-
нее) тот беспрецедентный маневр с переброской производственных
мощностей на восток страны, если бы наши производственные цепочки
были более сложными. При 'проклятом царизме' до этого не дошло
бы, но в реалиях 'тумба-юмбы' такая возможность оказалась
спасительной.

И кадры - несчастные дефицитные кадры. Каждый умный человек,
задействованный в длинной производственной цепочке оказывается
исключён из других производственных цепочек. А в условиях тумбы-
юмбы этот 'тришкин кафтан' - не залатаешь.

И ещё: может, после ещё пары десятилетий раздумий и удастся
придумать, как в тех условиях можно было создать условия для
проектирования и производства высокотехнологичной техники. Но
проблема в том, что в те годы не было в запасе лет 50-70, не было
исторических исследований 'задним числом' и миллиардов
человеко-часов, потраченных умными людьми на обдумывание 'по
итогам', в хороших условиях и при достаточном количестве коллег
рядом, да ещё не в лагере на лесоповале. Вот так.

Поэтому, что имели - то и делали. Альтернатив не было. Как и
кровавому выдавливанию людей из деревень - которых надо было
гнать к станку, накануне 'войны моторов', как скот, хоть голодом,
хоть наматывая их кишки себе на руку. Так и гнали. Потому что
кадров и времени делать это мягко и человечно - как при
'проклятом царизме' - уже не было. А если и придумают 'как можно
было' - так это сейчас придумают. Уже прошло столько лет и
сломано столько мозгов, а ничего в качестве альтернативы всё ещё
не придумано. Значит - тогда такие идеи тем более не имели хоть
сколько-нибудь заметных шансов на появление."


В Первую Мировую войну Франция сражалась все 4 года, во Вторую
она была побеждена ещё до начала основных событий и в дальнейшем
снабжала ресурсами Германию. А Франция -- это не хаханьки: это
была худо-бедно глобальная империя, чуть меньше британской. Кста-
ти, Францию-то ЧТО так сильно испортило к началу Второй Мировой?

И революции 1917 года случились именно потому, что Первая Миро-
вая война довела Россию до большой степени истощения: не столько
даже ресурсы позаканчивались, сколько терпение человеческих масс.

А ещё Германия к 1941 году стала другой.

А ещё изменились технологии ведения войны: боевые машины стали
куда многочисленнее, быстрее и действеннее.

И главное: царская Россия через 4 года войны кирдыкнулась (хотя
немцы дошли всего лишь до середины теперешней Белоруссии), а Со-
ветская Россия через 4 года войны взяла Берлин (хотя пришлось от-
гонять немцев аж от Москвы, Волги и Северного Кавказа).

Поэтому тяжесть войны 1941-1945 гг. для России в сравнении с
войной 1914-1918 гг. НИКАК НЕ МОЖЕТ служить интегрирующим показа-
телем изменения качества российского общества после 1917 г. как в
целом, так в части танкового потенциала.