December 13th, 2019

Научно-технический прогресс как разрушитель человеческого здоровья

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/Against_Progress.htm)

Научно-технический прогресс" якобы существенно увеличил сред-
нюю продолжительность жизни людей и уже хотя бы поэтому он якобы
очень "хороший". Всё не так. Реальность несколько сложнее и очень
не в пользу "прогресса".

Во-первых, к увеличению средней продолжительности жизни привело
внедрение простых санитарных правил на уровне конца XIX века, к
которым никак не причастны космические, атомные, компьютерные,
роботехнические, генноинженерные, адронноколлайдерные и тому по-
добные достижения.

Во-вторых, поскольку увеличению средней продолжительности жизни
не везде было дополнено снижением уровня рождаемости, то пошла в
неимоверный рост численность населения планеты, из-за чего чело-
вечество оказалось на пороге глобальной катастрофы природопользо-
вания и не в состоянии от этого порога отодвинуться несмотря на
усугубляющуюся компьютеризацию, развитие искусственного интеллек-
та и т. п., потому что тема радикального снижения рождаемости --
с некоторого рожна то ещё табу.

В-третьих, увеличение средней продолжительности жизни произошло
в основном за счёт снижения младенческой смертности, то есть, це-
ной значительного сокращения естественного отбора. Это существен-
но увеличило темп деградации генофонда человечества. Люди вырож-
даются на глазах, и этот процесс может зайти слишком далеко и
уничтожить человечество ещё до того, как "генная инженерия"
сможет заменить естественный отбор и простые евгенические меры.

В-четвёртых, даже в суровые времена, когда отсутствовали анти-
биотики и прививки, те люди, которым удавалось не умереть в мла-
денческом возрасте (= преодолеть порог отбора), нередко жили дол-
го, обходясь без серьёзной медицинской помощи, и умирали в возра-
сте за 70 и более лет, так что прибавка жизни, полученная от "на-
учно-технического прогресса", была на самом деле не очень велика,
особенно в сравнении с ценою этой прибавки.

Вот некоторые имена в длинный список долгоживших знаменитостей
доантибиотиковой эпохи:
Сократ (469-399: 70 лет)
Платон (427-347: 80 лет)
Тициан Вечелио (1488-1576: 88 лет)
Бенвенуто Челлини (1500-1571: 70 лет)
Галилео Галилей (1564-1642: 77 лет)
Исаак Ньютон (1643-1727: 84 года)
Готфрид Вильгельм фон Лейбниц (1646-1716: 70 лет)
Даниэль Дефо (1660-1731: 70 лет)
Джонатан Свифт (1667-1745: 77 лет)
Георг Фридрих Гендель (1685-1759: 74 года)
Гавриил Державин (1743-1816: 73 года)
Иоганн Вольфганг фон Гёте (1749-1832: 82 года)
Пьер-Симон Лаплас (1749-1827: 77 лет)
Александр фон Гумбольдт (1769-1859: 89 лет)

Заметим, что жизнь древним людям сокращали не только болезни, но
также войны, дуэли, смертные казни, несчастные случаи на охоте и
тому подобные происшествия, не имевшие отношения к санитарии и
технике безопасности на производстве и транспорте.

Воздействующие на человеческое здоровье негативные факторы,
появившиеся вследствие как бы прогресса:
- загрязнение воздуха промышленностью и транспортом;
- загрязнение питьевой воды промышленными, бытовыми и сельс-
кохозяйственными отходами;
- увеличивающееся воздействие вредных электромагнитных излу-
чений (от мобильной связи и пр.);
- применение вредных пищевых добавок (консервантов, усилите-
лей вкуса и пр.);
- появление устойчивых к антибиотикам и дезинфицирующим
средствам штаммов болезнетворных бактерий;
- создание благоприятных условий для пандемий как следствие
глобализации;
- снижение пищевой ценности сельскохозяйственных продуктов
как следствие обеднения почв;
- попадание в пищевые продукты остатков применяемых в сельс-
ком хозяйстве "достижений химии": пестицидов, инсектицидов,
удобрений;
- появление новых аллергенов в среде обитания;
- появление новых канцерогенов в среде обитания;
- расширение масштабов и учащение пылевых бурь вследствие
запустынивания ландшафтов;
- повышение катастрофичности среды обитания (причины: засе-
ление менее благоприятных территорий, изменения климата,
создание условий для крупных техногенных катастроф);
- облегчение доступа к наркотикам, появление новых
наркотиков;
- вредное действие лекарств -- недостаточно исследованных
или неуместно применяемых;
- переедание как следствие избытка пищевых продуктов у значи-
тельной части населения;
- гиподинамия как следствие 1) сокращения сферы физического
труда, 2) развития транспорта;
- и т. п.

Воздействующие на человеческое здоровье позитивные факторы,
появившиеся вследствие как бы прогресса:
- более обильное и более разнообразное питание;
- развитие медицины;
- установление санитарных норм;
- внедрение водопровода;
- внедрение канализации;
- облегчение поддержания чистоты;
- очищение воздуха в жилищах, в городах вследствие отказа
от печного отопления.

Есть оптимум санитарии. Отклонение от него в сторону стериль-
ности ведёт к тому, что теряется способность человеческих орга-
низмов существовать в тесном соседстве с разнообразными бактери-
ями. Технически оптимум санитарии был освоен к концу XIX века, а
далее только потребовалось некоторое время на то, чтобы распро-
странить новые подходы.

Вклад новейшей медицины в увеличение продолжительности жизни
людей -- вроде форсажа у двигателя: даёт большой кратковременный
положительный эффект, расплата за который не заставит себя долго
ждать, потому что...
- в человеческой популяции накапливаются генетически слабые
особи, всё более существенно зависящие от медицины;
- появляются новые, особо опасные штаммы микроорганизмов,
против которых нет средств.

Далее, увеличение продолжительности жизни посредством медицины
-- это по большей части когда старикам-маразматикам не дают уме-
реть от болезней, содержат этих стариков за счёт ущемления моло-
дёжи и оказываются вынуждены учитывать их маразматические голоса
на выборах. К продлению молодости и "среднего возраста" медицина
имеет малое отношение: "хорошие" возраста продлеваются правильным
образом жизни и высоким качеством среды обитания (а псевдопро-
гресс и тому и другому скорее во вред, чем на пользу.)