December 4th, 2019

Как СССР помогал Западу становиться привлекательнее

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

Как СССР подогревал на Западе борьбу трудящихся за права и
доходы, вылившуюся в значительные достижения "капитализма" в
социальной области:

- являл собой образец в некоторых частностях (оплачиваемый
отпуск, гарантия "права на труд" и т. п.);

- подкармливал левые организации как свою "пятую колонну";

- демонстрировал "достижения социализма" (атомный ледокол
"Ленин", первый спутник, первый человек в космосе и т. п.);

- пропагандировал марксизм-ленинизм, "достижения социализма" и
критику "капитализма": через Иновещательную службу Московско-
го радио, газету "Moscow news", книги на иностранных языках
и т . п.;

- поддерживал западных интеллектуалов, трындевших нужные вещи
(на выпасе интеллектуалов трудились за границей, к примеру,
Илья Эренбург и Юлиан Семёнов).

Какая часть западных социальных достижений появилась благодаря
действиям СССР, а какая независимо от них или вопреки им, уточ-
нять сложно. Но СССР отчасти таки помогал формировать то, что
поспособствовало его разрушению: довольно комфортные условия для
основной массы трудящихся на Западе. На это он немало тратился,
материально ущемляя собственных граждан и приближая свой конец
ещё и этим ущемлением.

Брежневский СССР умел заниматься лживой пропагандой и подрывной
работой, а совершенствовать массовые товары и расширять их выпуск
толком не умел. А ещё хронически буксовал в решении жилищной про-
блемы. Поэтому в противостоянии с Западом СССР сосредоточился на
том, что умел: на пропаганде и подрыве, а ещё на вооружениях,
космосе, спорте и балете. Был ли шанс на то, что подрыв и пропа-
ганда "завалят" Запад до того, как взбунтуются советские гражда-
не? Если и был, то ОЧЕНЬ маленький. Почти никакой. Для людей, как
говорится, владевших информацией, это было очевидно и на Западе,
и в СССР. Но "подрывники" и пропагандисты продолжали тянуть на
себя финансовое и кадровое одеяло: тянул КГБ, тянул Международный
отдел ЦК КПСС и т. п. Тянули потому, что с этого кормились и по-
тому что паслись в вожделенном Забугорье под предлогом борьбы с
ним. И, кстати, потом составили костяк деятелей, взявшихся кру-
шить Советскую власть при позднем Горбачёве и раннем Ельцине.

Откуда брался антисоветизм

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

В любом несовершенном обществе хватает людей, которым не удаёт-
ся хорошо в нём обустроиться и которые считают, что это у них так
получается не из-за их собственных слабостей и ошибок и не из-за
каких-то вряд ли преодолимых свойств ЛЮБОГО общества, а из-за
специфических дефектов вот этого самого общества, в котором они
страдают, и что в каком-то другом обществе или даже в этом, но
переделанном по чужому образцу, им было бы много лучше.

Действительно, у другого общества может не быть тех особеннос-
тей, которые мешают некоторым людям обустраиваться в данном обще-
стве. Но у другого общества могут быть какие-то СВОИ особенности,
которые тоже мешали бы обустраиваться если не тем же самым людям,
то другим.

На самом деле у всех современных обществ, есть один и тот же
тяжёлый дефект, не позволяющий им стать благополучными, приемле-
мыми для людей. Этот их одинаковый дефект -- слежавшесть, зажра-
тость и бездарность "верхушек". Едва сделаешь очередную револю-
цию, не успеешь прочухаться от разрухи, как обнаруживаешь, что
над тобой уже окопались и заняли круговую оборону новые "избран-
ные", что снова попёрло "слишком человеческое", а тебе остаётся
только восклицать с возмущением: за что боролись?! за что кровь
проливали?!

Социалистическая революция -- это, как оказалось, в значитель-
ной части замена шила на мыло. Если не хуже. Антисоциалистическая
революция -- это обратная замена мыла на шило. Если не хуже. От
перемен всегда кто-то выигрывает, но большинство людей -- нет.
Какая-то корневая проблема остаётся во всяких таких революциях
нерешённой. Неправильные социальные "верхушки" -- это лишь одно
из её проявлений, а не суть.

Социалистическая революция 1917 года задумывалась как восхожде-
ние общества на следующую ступень развития. Великая французская
буржуазная революция 1789 г. ТОЖЕ задумывалась как восхождение. А
вот российская антисоциалистическая революция 1991 г. виделась
уже как всего лишь отступление: возвращение на круги своя после
неудачной попытки прорыва к особо хорошему и неудачной попытки
повторного прорыва к тому же самому (горбачёвской "перестройки").