November 30th, 2019

О якобы отсутствии конкуренции в СССР

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

Конкуренция при социализме (расширенный список):

- социалистическое соревнование (не всегда фиктивное:
если победители поощрялись, то было за что бороться);

- спортивные состязания;

- олимпиады для школьников;

- соревнование "социализма" и "капитализма";

- соревнование авиационных конструкторских бюро, разрабаты-
вавших истребители во времена ВОВ (точнее, не только
истребители и не только во времена ВОВ);

- конкуренция Жукова и Рокоссовского при штурме Берлина;

- конкуренция КГБ и ГРУ;

- конкуренция на личном уровне при поступлении в вузы
через экзамены;

- нередкие конкурсы (открытые, объявленные) при занятии
преподавательских должностей на кафедрах вузов, должностей
научных работников;

- открытая нормализованная конкуренция (разрешавшаяся через
тайное голосование) при выборах в академики и "члены-кор-
респонденты" академий;

- по большому счёту конкуренция при занятии любых привлека-
тельных должностей: если должности распределялись между
"своими людьми", то конкурировали между собой "свои люди";

- конкуренция фильмов (= творческих коллективов) в кинотеат-
рах: зрители голосовали ногами (принудительных походов в
кинотеатры было очень немного: школьников заставляли смо-
треть экранизации изучавшейся на уроках классики, вдобавок
была в середине 1970-х для школьников принудиловка с про-
смотром многосерийной эпопеи "Солдаты свободы").

- конкуренция писателей в борьбе за читателей: брать книги
в библиотеке и приобретать их в магазинах можно было без
партийного давления;

- вообще конкуренция в среде людей искусства: актёров,
художников, скульпторов, певцов и т. п.;

- конкуренция ресторанов, кафе: где лучше кормили и т. д.,
туда люди и тянулись, а принуждения не было;

- конкуренция на "колхозных рынках", на которых торговали
далеко не только колхозники;

- нередко конкуренция разных видов транспорта, к примеру,
авиации и железных дорог (в СССР мало что рекламировалось,
а вот реклама "Аэрофлота" помнится);

- конкуренция центральных газет: подписка в принципе "насто-
ятельно рекомендовалась", но на что именно подписываться,
можно было выбирать: на "Правду", "Известия", "Труд" и т.
п.(продвинутая часть народа шутила: в "Известиях" нет
правды, в "Правде" -- известий, но это, разумеется, было
преувеличение);

- в каких-то частностях, в областях с неопределённой или пе-
рекрывающейся компетенцией, -- даже конкуренция "советских"
и профсоюзных органов с партийными;

- и т. п.

О том, то в СССР реально напрягало

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

Что в СССР реально напрягало (во всяком случае, меня):
- квартирный вопрос;
- невозможность заграничных путешествий;
- затруднительность поездок по собственной стране;
- затруднительность карьеры (наличия креативных способностей
и желания работать было недостаточно для успеха);
- неразнообразность питания (некоторые жалуются, что в
местах, где обитали они, с едой были и вовсе серьёзные
проблемы);
- большая сложность прибретения некоторых предметов не первой
необходимости (хорошего магнитофона, к примеру);
- трудность доступа к литературе на иностранных языках.

О затруднительности поездок по собственной стране. С покупкой
билетов на поезда, самолёты и т. п. обычно проблем не было, но
была проблема крыши над головой в посещаемых местах: в гостини-
цах -- "мест нет" либо "покажите ваше командировочное предписа-
ние", а с палаткой по городам особо не наездишься.

О затруднительности карьеры. Острое желание пробиться хотя бы
чуть повыше возбуждалось трудностями с жильём и желанием посмот-
реть мир, но молодые карьеристы из народа везде сталкивались с
отсутствием интереса к ним: верхний слоёк слежался, социальные
лифты работали слабовато, привлекательные места предназначались
для детишек хорошо устроившихся родителей.

Но пробиться повыше -- дело очень затруднительное в любом об-
ществе -- и не факт, что в СССР оно было затруднительнее или что
причины для желания пробиться были в СССР весомее. Однако многие
советские граждане воспринимали свои карьерные сложности не как
проявление чего-то "общечеловеческого", а как специфическое
советское, отсутствующее у "буржуев".

О трудности доступа к литературе на иностранных языках. Купить
и почитать какой-нибудь детективчик или научно-фантастическую по-
весть карманного издания на английском и т. п. языке было непрос-
то: попадалось по чуть-чуть лишь в букинистических магазинах и по
кусачей цене. В свободной продаже была только литература социали-
стических стран, да и то в очень ограниченном ассортименте: ска-
жем, один шкаф на всю ГДР, пара полок на всю Чехословакию, не-
сколько книжек на монгольском и т. п. Можно было что-то брать в
читальных залах больших библиотек и потом корчиться на стуле за
столом.

Часть книг, в том числе книг на русском языке, была в каком-то
там "спецхране", и для доступа к ним требовалось получить у кого-
то там разрешение (засветиться в качестве слишком любопытного).

О дефиците свобод в СССР

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

Были ли зрелый, брежневский СССР обществом слишком уж несвобод-
ным для своих граждан? Точнее сильно отличавшимся по части свобод
от западных стран в худшую сторону? Не по количеству и размаху
свобод, а по вкладу свобод в качество жизни, в качество общества.
Вопрос не такой уж простой: дело в том, что некоторые свободы
идут людям во вред (всем или очень многим), так что бывает лучше
без них.

Отсутствие некоторых свобод в СССР чем-то компенсировалось. К
примеру, не было свободы предпринимательства, но была принципи-
альная возможность пристраивания своих общественно-полезных про-
ектов в государственных учреждениях и на государственных предпри-
ятиях. И нельзя сказать, что пристраивание -- это менее надёжный
путь к успеху (не денежному, а, скажем так, к инженерному, напри-
мер), чем предпринимательство: большинство предпринимателей про-
зябает или занимается не тем, чем хочет, или разоряется. Вдобавок
есть довольно большой риск, что твои идеи, если они перспектив-
ные, будут украдены, а ты сам будешь "нейтрализован", чтобы не
рыпался, не путался под ногами у более опытных и менее церемон-
ных. А если ты не сам предпринимаешь, а ищешь кого-то, кто част-
ным образом профинансирует твоё начинание, это ещё труднее, чем
ходить по советским инстанциям: если проект не сулит быстрой
экономической выгоды, то предпринимателя и деньги под него найти
сложнее, чем убедить советского чиновника или директора, что в
твоём проекте есть серьёзный общественный интерес, а у самого
этого чиновника или директора -- ещё и личный карьеристский.
Чиновник/директор ведь рискует не своими деньгами, а государст-
венными: такой риск обычно даётся легче.

Блистательных историй успешного предпринимательства хватает,
но незаметных печальных маленьких историй предпринимательства
неуспешного -- в сотни раз больше.

И так называемые "бизнес-инкубаторы" -- в первую очередь свиде-
тельство того, что пробиваться в бизнесе -- дело крайне трудное.
И далеко не все "бизнесы" на выходе "бизнес-инкубаторов" оказыва-
ются процветающими или хотя бы жизнеспособными. Наконец, "бизнес-
инкубаторы" -- это скорее бизнес на тех, кто пробуют себя в биз-
несе.

Про напряжёнку со "свободой слова" в СССР

(Добавление сюда: http://bouriac.ru/ARTICLES/USSR.htm)

Про напряжёнку со "свободой слова" в СССР. На самом деле были
непроходными только вещи четырёх типов:
- антисоветчина, в том числе подкопы под официальные мифы;
- слишком уж несоветчина, подрывавшая советский общественный
строй косвенно;
- чепуха;
- корявости.

Со всем остальным можно было смело переться в редакцию газеты
или журнала, а то даже в издательство, и там становиться в длин-
ную очередь таких же "графоманов", как ты сам (но скорее класться
в редакционный портфель: порядок извлечения из него был произ-
вольным), и вступать в конкурентные отношения, которых в СССР
якобы не было.

Легально издать в СССР на свои деньги книгу или основать, к
примеру, собственную газету было невозможно, но соль ведь не в
том, чтобы издать/основать, а в том, чтобы СБЫТЬ свой продукт
читателям: растолкаться локтями с конкурентами. Ты тратишь время,
деньги, душевные силы, здоровье, а потом почти наверняка оказыва-
ешься ни с чем. Так вот, в СССР ты хотя бы мало тратился на почти
безнадёжный проект, а расходовал время, деньги и пр. в основном
на любимого себя.

СССР -- это простые честные запреты и отказы, экономящие людям
силы, а Запад -- это изнурение себя бесполезными попытками. Ре-
зультат там и там один и тот же: 1% жаждущих успеха достигает
цели, 99% остаётся в пролёте (цифры приблизительные), но в усло-
виях Запада пролёт -- это зачастую личная катастрофа, а в теплич-
ных условиях СССР -- нечто на уровне "не больно-то и хотелось".
И в СССР уж точно не отнимали у тебя квартиры в счёт уплаты дол-
гов.